Heard cherche à rejeter le verdict du procès en diffamation de Depp

RICHMOND, Va. — Les avocats d’Amber Heard ont demandé à un juge de rejeter le verdict de 10,35 millions de dollars contre elle dans l’affaire de diffamation déposée par l’ex-mari Johnny Depp, arguant que le verdict n’était pas étayé par les preuves et que l’un des jurés n’avait peut-être pas été correctement contrôlé. par le tribunal.

Dans les requêtes postérieures au procès déposées vendredi, les avocats de Heard ont qualifié l’attribution du 1er juin de 10 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires et de 5 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs à Depp d'”excessifs” et “indéfendables”. Ils demandent au juge d’annuler le verdict et de rejeter le procès de Depp ou d’ordonner un nouveau procès. Immédiatement après le verdict, le juge a réduit les dommages-intérêts compensatoires à 350 000 $ sous un plafond d’État.

Depp a poursuivi Heard pour diffamation devant le tribunal de circuit du comté de Fairfax pour un éditorial de décembre 2018 qu’elle a écrit dans le Washington Post se décrivant comme “une personnalité publique représentant la violence domestique”. Les avocats de Depp ont allégué qu’il avait été diffamé par l’article même s’il ne l’avait jamais mentionné nommément.

Le procès télévisé de six semaines s’est transformé en un spectacle qui a offert une fenêtre sur leur mariage dysfonctionnel. Une grande partie du témoignage portait sur les affirmations de Heard selon lesquelles elle avait été agressée physiquement et sexuellement par Depp. Heard a décrit plus d’une douzaine d’agressions présumées, y compris une bagarre en Australie – où Depp tournait une suite de “Pirates des Caraïbes” – dans laquelle Depp a perdu le bout de son majeur et Heard a déclaré qu’elle avait été agressée sexuellement avec une bouteille d’alcool.

Lire aussi  Les lignes rouges de Biden pour les pirates informatiques russes

Depp a dit qu’il n’avait jamais frappé Heard et qu’elle était l’agresseur.

Depp devait prouver qu’il n’avait jamais agressé Heard, que son article d’opinion le diffamait et qu’elle avait écrit l’article avec une réelle méchanceté.

Dans leurs requêtes postérieures au procès, l’équipe juridique de Heard a fait valoir que pour conclure que Heard avait une réelle malveillance, Depp aurait dû montrer qu’au moment où l’article de Heard a été publié, elle ne croyait pas avoir été maltraitée.

“Au lieu de cela, les preuves ont massivement soutenu que Mme Heard croyait avoir été victime d’abus de la part de M. Depp”, déclarent les avocats de Heard dans leur requête.

Les avocats de Heard demandent également au juge d’enquêter sur “un éventuel service de juré inapproprié”, alléguant que l’un des jurés qui a été choisi pour siéger au jury était répertorié comme étant né en 1945 dans des documents remis aux avocats avant le processus de sélection du jury, mais est répertorié comme étant né en 1970 dans les informations accessibles au public.

“Cette divergence soulève la question de savoir si le juré 15 a effectivement reçu une citation à comparaître et a été dûment autorisé par la Cour à siéger au jury”, ont déclaré les avocats de Heard dans leur requête.

Les avocats de Depp n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le jury a également accordé à Heard 2 millions de dollars dans sa demande reconventionnelle contre Depp, concluant que Heard avait été diffamée par l’un des avocats de Depp, qui l’a accusée d’avoir créé un canular détaillé qui comprenait de malmener l’appartement du couple pour qu’il paraisse pire pour la police.

Lire aussi  «Arlette»: le grand retour de Maripier Morin

À certains égards, le procès était une rediffusion d’un procès intenté par Depp au Royaume-Uni contre un tabloïd britannique après avoir été décrit comme un « batteur de femme ». Le juge dans cette affaire a statué en faveur du journal en 2020 après avoir conclu que Heard disait la vérité dans ses descriptions d’abus.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick