Ce n’est pas parce que la date du procès de Jen Shah a été reportée que son équipe a cessé de travailler.
Ils lui donneront la défense la plus vigoureuse que l’argent puisse acheter – au moins jusqu’à ce que Kim Kardashian rejoigne la défense de Jen (hah !).
La dernière stratégie de la salle d’audience consiste à prétendre que Jen n’est pas aussi riche que RHOSLC les téléspectateurs pensent qu’elle l’est.
L’équipe de Jen prétend que Bravo a simulé sa vie de luxe parce que tout cela fait partie du De vraies femmes au foyer marque, donc rien de celui-ci devrait être présenté au tribunal.
Jen Shah n’a pas toujours été une vraie femme au foyer.
La série a été annoncée à BravoCon fin 2019.
Jusqu’en 2020, Jen et son mari, Sharrieff, vivaient dans une modeste maison de la classe moyenne.
La maison de Jen était évaluée à 302 069 $.
Même ainsi, les Shahs l’ont vendu pour 213 000 dollars – une perte à six chiffres près – afin de pouvoir louer une maison de 4 millions de dollars.
Le but était de paraître plus riches qu’ils ne l’étaient en réalité. Et tu sais quoi? Cela a plutôt bien fonctionné.
Le 1er mars – il y a à peine une semaine – son équipe a déposé des documents au tribunal alléguant que le faux n’était pas l’œuvre de Jen.
Au lieu de cela, il est allégué que Bravo était derrière tout cela, faisant tourner une fausse image de Jen à ses propres fins.
“‘Mme. Le “style de vie luxueux” de Shah est une imposture délibérément organisée”, a affirmé son avocat au tribunal.
Le dossier indique que cette image de Jen a été “créée par un réseau de télévision maître”.
L’équipe de Jen a qualifié Bravo de réseau “spécialisé dans la vente d’illusions de glamour, de richesse et de luxe”.
En ce qui les concerne, cela signifie qu’aucune des images de l’émission ne peut être utilisée au procès, car elles ne sont tout simplement pas réelles.
“Avant que le gouvernement n’introduise un seul article de luxe de Mme Shah”, a expliqué son équipe.
L’équipe Shah a affirmé qu ‘”il devrait être exigé de fournir toute preuve que (1) l’article de luxe est réel (et non un faux)”.
Le dossier a poursuivi: “(2) que l’article appartient en fait à Mme Shah (et n’a pas été prêté à Mme Shah par des designers désireux d’utiliser Mme Shah pour leur marketing).”
“Et (3) que l’article a en fait été payé par Mme Shah (et non un accessoire ou un avantage de l’implication de Mme Shah dans l’émission)”, a écrit l’équipe Shah.
“Sans ces preuves nécessaires, il y a un risque réel”, ont déclaré ses avocats.
Leur crainte est “que le gouvernement colporte le visage d’une émission de télévision comme une” réalité “devant le jury de Mme Shah”.
C’est un argument compliqué, mais à surveiller.
Qu’il vole au tribunal est d’une importance modérée, au mieux.
(Je veux dire, si Jen doit être condamnée, nous espérons que ce sera sur des preuves de fraude, pas sur un montage de son style de vie laissant un mauvais goût dans la bouche des gens)
Mais en tant que téléspectateurs et fans de la franchise, cela pourrait nous offrir un rare aperçu de la façon dont les choses fonctionnent vraiment.
Bravo devra-t-il témoigner sous serment sur la provenance de divers articles de luxe ? Andy Cohen devra-t-il être témoin ?
Jeter un coup d’œil derrière le rideau pourrait nous dire à tous comment Bravo obtient ces moments dramatiques … et à quel point ils poussent les choses pour que tout se produise.
Dans la télé-réalité, nous savons que les deux principaux outils de production consistent à choisir les “bonnes” personnes (principalement des personnes ayant de faibles compétences en résolution de conflits), puis à effectuer un montage minutieux.
Mais il y a des choses que la production fait en cours de route, à partir des questions qu’elles posent aux acteurs lors des confessionnaux pour quels voyages de groupe les dames font.
Cela semble exagéré d’entendre que Bravo est responsable du gonflement de la valeur nette apparente de Jen. Cela dit, si c’est vrai, pourquoi n’ont-ils pas fait ça pour Gina Kirschenheiter ?
