Une avocate dit qu’elle ne cherchera pas à déposer l’ex-président Donald Trump dans un procès en diffamation intenté par une femme qui l’a accusé de viol parce qu’elle veut accélérer le procès.
NEW YORK – L’avocate d’une femme qui a accusé l’ancien président Donald Trump de l’avoir violée au milieu des années 1990, puis a intenté une action en diffamation contre lui, a déclaré mardi qu’elle ne chercherait pas à déposer Trump avant le procès, car cela causerait des retards inutiles, mais a ajouté qu’un échantillon d’ADN était toujours recherché.
L’avocate Roberta Kaplan a d’abord fait la révélation devant le tribunal fédéral de Manhattan lors d’une audience préliminaire avant d’expliquer la décision aux journalistes à l’extérieur du tribunal alors que son client, E. Jean Carroll, se tenait à ses côtés.
Une déposition, a déclaré Kaplan, « entraînerait inévitablement un retard excessif ».
“Nous voulons que l’affaire avance”, a-t-elle déclaré.
L’avocate Alina Habba, qui a représenté Trump à l’audience, a déclaré devant le tribunal qu’elle n’avait jamais entendu dire que les avocats de Carroll ne voulaient pas de déposition, une procédure dans laquelle les avocats dans les affaires civiles interrogent les témoins probables sous serment avant le procès.
“C’est surprenant”, a déclaré Habba.
Quant à un échantillon d’ADN, Habba a déclaré: “Aucun n’a été demandé.”
Kaplan, cependant, a déclaré que l’échantillon d’ADN avait été demandé après que l’affaire ait été déposée pour la première fois devant un tribunal d’État, et que la demande existe toujours après son transfert devant un tribunal fédéral.
Elle a dit qu’elle serait “plus que parfaitement heureuse” d’attendre pour interroger Trump au procès, ce qui, selon elle, pourrait se produire dans aussi peu que six mois, après la levée de certains obstacles juridiques à court terme.
L’Associated Press n’identifie généralement pas les personnes alléguant une agression sexuelle, mais Carroll a consenti à être nommé dans les médias.
Elle a déclaré aux journalistes devant le tribunal qu’elle attendait avec impatience le procès au nom de toutes les femmes “qui ont été attrapées et pelotées, agressées et violées par des hommes au pouvoir et qui sont réduites au silence”.
“Et nous cherchons à rendre justice, au moins dans cette affaire, contre un homme puissant”, a-t-elle déclaré.
Carroll a dit qu’elle “ne s’installerait jamais, jamais”.
« C’est une question de principe. Il s’agit d’un homme puissant qui agresse et viole une femme, puis s’en tire. Ce n’est pas bien », a-t-elle dit.
Carroll, dans un livre de juin 2019, a déclaré que Trump l’avait violée au milieu des années 1990 dans un grand magasin haut de gamme de Manhattan.
L’extrait du livre a incité Trump à nier les allégations et à remettre en question la crédibilité et les motivations de Carroll dans une déclaration de son bureau de presse de la Maison Blanche, des commentaires dans une interview du bureau ovale et des déclarations aux médias alors qu’il montait à bord d’un hélicoptère pour Camp David.
La 2e Cour d’appel du circuit américain devrait finalement statuer sur la demande de Trump que les États-Unis prennent sa place en tant que défendeur dans le procès. Le ministère américain de la Justice a affirmé que Trump ne peut être tenu personnellement responsable des remarques “grossières et irrespectueuses” qu’il a faites à propos de Carroll parce que ses remarques ont été faites alors qu’il exerçait ses fonctions de président.
Le juge Lewis A. Kaplan, qui a présidé l’audience de mardi, a statué en octobre dernier que Trump ne pouvait pas utiliser une loi protégeant les employés fédéraux d’être poursuivis individuellement pour des choses qu’ils font dans le cadre de leur emploi.
Il a également rejeté une demande des avocats de Trump visant à retarder la progression du procès, y compris les dépositions, jusqu’à ce que le 2e circuit décide si Trump peut être remplacé en tant que défendeur.
Mardi, le juge semblait avoir peu de patience pour les arguments des avocats de Trump affirmant que Trump devrait pouvoir contre-poursuivre Carroll en vertu d’une loi parfois utilisée pour contester les poursuites en diffamation qui font injustement des réclamations.
“Je me demande si vous avez le droit de faire ce que vous voulez faire”, a-t-il dit, notant que les avocats cherchaient à contre-poursuivre plus d’un an après le dépôt de l’affaire.
