ORLANDO, Floride — Un juge fédéral supervisant le procès du premier amendement que Walt Disney Parks a intenté contre le gouverneur. Ron DeSantis et d’autres se disqualifie, mais pas à cause des allégations de parti pris du gouverneur de Floride.
Le juge en chef du district américain Mark Walker a déclaré jeudi dans un dossier au tribunal que c’était parce qu’un parent possédait 30 actions Disney. Walker a décrit la personne comme «un parent au troisième degré», ce qui signifie généralement un cousin, une grand-tante ou un grand-oncle, ou une petite-nièce ou un petit-neveu.
Les avocats du gouverneur avaient déposé une requête pour disqualifier Walker le mois dernier parce qu’il avait fait référence au différend en cours entre l’administration DeSantis et Disney lors des audiences de deux poursuites sans rapport avec lui concernant des problèmes de liberté d’expression et la peur de représailles pour avoir enfreint de nouvelles lois défendues par le gouverneur. et les législateurs républicains.
Disney s’était opposé à la motion du gouverneur, affirmant que le juge n’avait fait preuve d’aucun parti pris.
Le juge a qualifié jeudi les arguments de DeSantis de “sans fondement”. DeSantis a déclaré sa candidature à l’investiture présidentielle du GOP 2024 la semaine dernière.
En vertu du code de conduite des juges fédéraux, Walker n’était pas tenu d’examiner les intérêts financiers des parents au troisième degré, mais l’a fait et a décidé que “la disqualification de cette procédure est requise dans les circonstances”, a-t-il déclaré.
“Même si je pense qu’il est hautement improbable que ces procédures aient un effet substantiel sur The Walt Disney Company, je choisis de pécher par excès de prudence – qui, ici, est aussi du côté de l’intégrité judiciaire – et de me disqualifier”, a déclaré Walker, qui a été nommé à la magistrature fédérale en 2012 par le président Barack Obama.
La querelle entre DeSantis et Disney a commencé l’année dernière après que l’entreprise, face à une pression importante, s’est publiquement opposée à la législation concernant les cours sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans les premières années que les critiques ont appelée “Don’t Say Gay”.
En guise de punition, DeSantis a repris le district directeur de Disney World par le biais d’une législation adoptée par les législateurs et a nommé un nouveau conseil de surveillance. Avant l’arrivée du nouveau conseil d’administration, la société a signé des accords avec l’ancien conseil composé de partisans de Disney qui ont dépouillé les nouveaux superviseurs de l’autorité de conception et de construction.
En réponse, la législature de Floride contrôlée par les républicains a adopté une loi autorisant le conseil d’administration nommé par DeSantis à abroger ces accords et a soumis le système de monorail du complexe de parcs à thème à une inspection par l’État, alors qu’il était auparavant effectué en interne.
Disney a déposé le procès du premier amendement contre le gouverneur de Floride et le conseil d’administration nommé par DeSantis en avril, alléguant des violations de la liberté d’expression et de la clause contractuelle. Le conseil d’administration nommé par DeSantis a poursuivi Disney devant un tribunal d’État d’Orlando dans le but d’annuler les accords conclus par la société avec le conseil d’administration précédent.
___
Suivez Mike Schneider sur Twitter à @MikeSchneiderAP
