Le prince Harry pourrait être dans des semaines avant de découvrir s’il a gagné ou perdu un procès tabloïd à enjeux élevés, tandis qu’un deuxième procès approche également d’un moment charnière.
Le duc de Sussex s’est engagé en janvier à consacrer sa vie à transformer le paysage médiatique britannique, une cause qu’il défend en partie devant les tribunaux britanniques.
Et il est entré dans l’histoire en juin lorsqu’il a témoigné en tant que témoin clé dans son procès contre Mirror Group Newspapers, qui allègue le piratage téléphonique et d’autres activités illégales.
Le procès s’est terminé fin juin et le juge a indiqué qu’il rendrait probablement son verdict à l’automne.
Chris Jackson/Getty Images pour la Fondation Invictus Games
Au-delà de Miroir Dans cette affaire, Harry poursuit également l’éditeur du Courrier quotidien et ses titres frères pour piratage téléphonique historique, écoutes téléphoniques et autres délits, ce que la société nie.
Dans ce cas également, Harry attend une décision sur une demande de l’éditeur visant à faire rejeter l’affaire parce qu’elle a été déposée trop longtemps après les informations faisant l’objet de la plainte.
“Il y aura certaines choses qu’il gagnera et d’autres qu’il perdra”, a-t-il déclaré. “Avec le Miroir affirme par exemple, je ne pense pas qu’il gagnera sur chaque article. Essentiellement, si le Miroir perd sur un seul, c’est lui qui est effectivement reconnu coupable de piratage téléphonique. Donc il lui suffit d’en gagner un et ils doivent tout gagner donc je pense qu’Harry gagnera ça.”
L’affaire du groupe Mirror
Harry a expliqué à la Haute Cour de Londres comment la persécution médiatique avait détruit sa relation avec son ex-petite amie Chelsy Davy alors que les journalistes, dit-il, avaient illégalement divulgué les détails de son vol afin de pouvoir lui tendre une embuscade dans les aéroports.
Il a accusé les titres du Mirror, dont le Daily Mirror, Miroir du dimanche et Les gens du dimanched’avoir piraté des téléphones pour obtenir des informations personnelles, notamment sur son état de santé alors qu’il était au pensionnat d’Eton.
Dans une déclaration écrite au tribunal, Harry a déclaré que les journalistes avaient du sang sur les mains et, lors de son interrogatoire à la Haute Cour de Londres, il a déclaré qu’il faisait référence à « certains des rédacteurs et des journalistes qui sont responsables de beaucoup de douleur, bouleversés dans dans certains cas, peut-être par inadvertance, la mort. Je pense que cela concerne plus largement la presse tabloïd elle-même.
“Découvrir les méthodes illégales, les informations contenues dans l’article, comment il a été obtenu, m’a certainement choqué”, a déclaré Harry. “Chaque article m’a causé de la détresse.”
Et il a entraîné l’un de ses plus grands critiques médiatiques, Piers Morgan, dans le procès en arguant que l’animateur au franc-parler de Talk TV était complice du piratage téléphonique qui a eu lieu sous sa direction alors qu’il était rédacteur en chef du journal. Daily Mirror.
Parmi elles figurait une allégation relative à des conversations privées entre la princesse Diana et un ami célèbre, la personnalité de la télévision britannique Michael Barrymore.
“Malheureusement”, a déclaré Harry dans sa déclaration écrite, “à la suite de ma réclamation auprès du Mirror Group, ma femme et moi-même avons été soumis à un barrage d’horribles attaques personnelles et d’intimidations de la part de Piers Morgan, qui était le rédacteur en chef du journal. Daily Mirror entre 1995 et 2004, probablement en représailles et dans l’espoir que je reculerai, avant de pouvoir le tenir pour responsable de ses activités illégales envers moi et ma mère pendant qu’il était rédacteur en chef.”
L’éditeur du journal a admis un seul cas de collecte d’informations illégale, même s’il ne s’agissait pas d’un piratage téléphonique.
Le Mirror Group, en fait, affirme qu’il n’y a aucune preuve que ses journalistes aient jamais piraté le téléphone de Harry et, en relation avec l’une de ses accusations, a noté qu’il ne possédait pas de téléphone portable à l’époque, au milieu des années 1990.
Le cas du prince est renforcé par le fait que l’éditeur a déjà reconnu qu’un piratage téléphonique avait eu lieu dans son titre et qu’il a clairement écrit beaucoup sur le prince.
Il appartiendra cependant au juge de déterminer si Harry et son équipe juridique ont prouvé qu’il avait été victime de cette pratique illégale.
L’affaire du « – »
Harry poursuit également le Courrier quotidien, Courrier dimanche et Courrier en lignepour le piratage téléphonique, les écoutes téléphoniques et autres techniques illégales de collecte d’informations.
Associated Newspapers Ltd, qui publie les titres, a fermement nié ces allégations et a également demandé leur annulation, affirmant que le prince était arrivé trop tard pour porter l’affaire, manquant un délai de six ans pour que de telles plaintes soient déposées.
Harry a cherché à contrer cet argument en déclarant que le palais lui avait caché des informations sur le piratage téléphonique, ce qui signifie qu’il n’aurait pu réaliser qu’il était une victime que plus récemment.
Dans une déclaration de témoin, Harry a déclaré au tribunal : “L’institution a clairement indiqué que nous n’avions pas besoin de savoir quoi que ce soit sur le piratage téléphonique et il m’a été clairement indiqué que la famille royale ne s’est pas assise à la barre des témoins car cela pourrait ouvrir la voie”. une boîte de vers.
“L’Institution m’a sans aucun doute caché des informations pendant longtemps.”
Si l’affaire se poursuit, l’attention se concentrera probablement sur un enquêteur privé nommé Gavin Burrows, qui, selon l’équipe de Harry, aurait admis avoir mené des pratiques illégales au nom des titres du Mail.
Cependant, il a depuis signé une déclaration de témoin pour l’éditeur, niant avoir jamais été « chargé ou mandaté » par les journaux de « mener une collecte illégale d’informations en leur nom ».
Analyse
L’objectif stratégique du duc en intentant ces poursuites va au-delà de la question immédiate de savoir si les journaux britanniques ont piraté son téléphone.
En janvier, il a déclaré au journaliste d’ITV Tom Bradby : “L’une des raisons pour lesquelles je fais passer la mission de changer le paysage médiatique au Royaume-Uni du statut personnel au travail de ma vie, cela tient en grande partie aux batailles juridiques en cours.”
Pour Harry, la défaite signifierait plus qu’un simple gaspillage d’un coût estimé à plusieurs millions.
Sa motivation réside dans la conviction que des journalistes comme Piers Morgan et des journaux comme le Courrier quotidien ont été autorisés à commettre des actes criminels en toute impunité et qu’il doit leur demander des comptes.
En arrière-plan se cachent sans aucun doute ses plaintes passées, notamment dans son livre, selon lesquelles aucun photographe n’a été poursuivi pour la mort de sa mère, la princesse Diana.
Les procès sont autant de blessures de toutes sortes provenant de nombreux endroits et s’il ne gagne pas, le risque est qu’il continue à lutter pour laisser le passé derrière lui.
D’un autre côté, s’il réussit, il peut se dire qu’il a enfin réglé ses vieux comptes et peut-être que cela lui créera un espace pour passer à autre chose.
Avez-vous une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un e-mail à [email protected]. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
