Wade Robson a subi une autre défaite contre Michael Jacksonles entreprises – un tribunal californien a une fois de plus rejeté son procès pour abus sexuel … mais il dit qu’il se bat contre la décision.
Juge Mark A. Young a statué en faveur de MJJ Productions et MJJ Ventures lundi, rejetant le procès pour abus sexuel de Robson sur jugement sommaire … ce que Robson avait refilé en 2020 après que la Californie ait ouvert la porte à des victimes présumées d’abus sexuels avec des revendications vieilles de plusieurs années.
En rejetant l’affaire, le juge a statué que Robson ne pouvait pas prouver que les entreprises avaient la capacité de contrôler la conduite de Jackson ou que les entreprises avaient une obligation fiduciaire de protéger Robson pendant qu’il était avec MJ dans les années 90.
Vous vous souviendrez … un autre des accusateurs de Michael, James Safechuck, a subi un coup similaire dans son propre procès en octobre de l’année dernière.
18/11/19
TMZ.com
Comme Safechuck, l’avocat de Robson, Vince était la finale, prévoit de faire appel de cette décision, en disant … “Cette décision du juge Mark A. Young souffre des mêmes vices fatals que la décision antérieure du juge précédent Mitchell Beckloff, que nous avons pu annuler en appel.”
Il insiste sur le fait que si le licenciement est autorisé, cela créera un “précédent dangereux qui laisserait des milliers d’enfants travaillant dans l’industrie du divertissement vulnérables aux abus sexuels de la part de personnes occupant des lieux de pouvoir”.
La succession de MJ, bien sûr, a eu une réaction différente. Un des avocats du domaine, Jonathan Steinsapir, raconte TMZ … “Wade Robson a passé les 8 dernières années à poursuivre des réclamations frivoles dans différentes poursuites contre la succession de Michael Jackson et les sociétés qui lui sont associées.”
Il ajoute: «Robson a recueilli près de trois douzaines de dépositions et inspecté et présenté des centaines de milliers de documents essayant de prouver ses allégations, mais un juge a une fois de plus statué que les allégations de Robson n’avaient aucun fondement, qu’aucun procès n’était nécessaire et que sa dernière l’affaire est classée. “
