Le -, qui a révélé l’histoire du scandale d’infidélité d’Amy Robach et TJ Holmes, a probablement été averti par quelqu’un de l’intérieur

Chers potins,

Il a été décidé hier qu’Amy Robach et TJ Holmes seraient en pause indéfinie de GMA3 après qu’il a été révélé la semaine dernière qu’ils avaient eu une relation amoureuse même s’ils étaient toujours mariés à d’autres personnes. Bonjour Amérique est basé à New York, mais savez-vous qui a inventé cette histoire ?

Le -, bien plus loin en Angleterre. Ce sont eux qui ont publié les photos d’Amy et TJ la semaine dernière, apparemment après avoir suivi le couple pendant plusieurs jours en novembre, du pub où ils ont pris un verre après le travail, à une cabane dans les bois où ils ont passé un week-end. C’était définitivement une implantation, une implantation qui a payé.

Et encore hier, savez-vous qui a révélé l’histoire selon laquelle les dirigeants d’ABC avaient appelé pour empêcher Amy et TJ d’émettre ? Les médias américains, maintenant, sont partout là-dessus. Les médias de New York, en particulier, sont tous à la pointe dans ce domaine. Mais, encore une fois, c’était le – avec l’exclusivité qu’Amy et TJ ne seraient pas à leur place lundi matin. Même le NY Post a reconnu que le – l’avait eu en premier. Ce n’est que plus tard que TMZ a fourni les détails de l’appel éditorial qui s’est produit avec le président d’ABC News, Kim Goodwin, disant au personnel que l’affaire d’Amy et TJ n’était pas une “violation de la politique de l’entreprise” mais c’est “une distraction interne et externe”.

Personnellement, je doute fort que les rédacteurs du – regardaient GMA3 tous les matins et se demandant si Amy et TJ étaient en train de baiser, et a décidé de mettre un enquêteur dessus. Il est beaucoup plus probable qu’ils aient été prévenus par quelqu’un de l’intérieur, il y a des semaines, et c’est ainsi que la surveillance a commencé. Vraisemblablement, c’est cette même personne ou ces mêmes personnes qui les ont encore informés hier lorsque la décision a été prise de mettre Amy et TJ au banc. Quels qu’ils soient, ma théorie est qu’ils ont spécifiquement choisi le – et non un média américain, comme le NY Post/Page Six, parce que les journalistes locaux auraient des liens avec les réseaux et auraient, au moins, dû ABC et – une courtoisie avant de lâcher la bombe (mode opératoire standard des médias surtout à bout portant), leur laissant ainsi le temps de se préparer. Le – n’a rien à foutre d’ABC et -, ils veulent juste le scandale. Et nous voilà donc…

Un drame d’infidélité sur le lieu de travail qui se déroule pendant ce qui est censé être le moment le plus confortable et le plus sain de la journée. Si vous avez lu Brian Stelter Top of the Morning: dans le monde impitoyable de Morning TV (Jennifer Aniston et Reese Witherspoon L’émission du matin est basé dessus), vous connaissez la contradiction. La télévision du matin est censée ressembler à un câlin… mais cela ne signifie pas que les gens de la télévision du matin et les gens qui font la télévision du matin ne sont pas encore des gens du show business opérant selon les normes du show business ; c’est mesquin et compétitif, c’est tendu, c’est souvent méchant, les rivalités abondent et les rancunes sont entretenues.

Et quelqu’un – ou plusieurs d’entre eux – a gardé rancune contre Amy et TJ. Selon Page Six, avant sa romance avec Amy, TJ aurait trompé sa femme avec d’autres membres du personnel d’ABC. Et c’est peut-être pour cette raison que le réseau les met en pause en ce moment, car même si sa situation avec Amy n’est peut-être pas une “violation de la politique de l’entreprise”, s’il y avait d’autres situations avec d’autres personnes, et s’il y avait des déséquilibres de pouvoir, pour ABC c’est plus qu’une simple liaison entre deux adultes consentants occupant des postes égaux sur le lieu de travail.

Ce qui est encore plus compliqué, c’est que GMA3 les cotes d’écoute ont apparemment augmenté la semaine dernière après l’annonce de la liaison entre Amy et TJ alors que les gens se connectaient pour voir ce qu’ils diraient ou ne diraient pas. Y aura-t-il le même intérêt cette semaine alors qu’il a déjà été confirmé qu’ils ne reviendront pas indéfiniment ?

Il y a aussi d’autres questions d’argent à considérer. Si le président de la division des nouvelles, lors d’un appel avec des membres du personnel, a déclaré qu’Amy et TJ n’avaient pas violé la politique de l’entreprise mais risquaient tout de même de perdre leurs chaises, cela pourrait nécessiter un paiement. Parce qu’en ce moment ils viennent de déclarer, devant témoins, qu’ils n’avaient rien fait de mal.

Mais c’est ce qu’ils doivent comprendre dans les prochains jours – et il serait probablement préférable, au cours de ce processus, de minimiser les fuites. En tant qu’agence de presse, vous ne voulez pas qu’un tabloïd britannique vous batte à plusieurs reprises pour votre propre histoire.

vôtre dans les commérages,

Lainey