Les actualites
—
Une contre-poursuite déposée mardi par l’actrice Angelina Jolie contre son ex-mari Brad Pitt comprend plus d’informations sur une prétendue altercation physique entre l’ancien couple qui a eu lieu dans un avion en 2016.
Dans une déclaration à Les actualites, un représentant de Pitt a qualifié les dernières allégations de “complètement fausses”.
Jolie et Pitt se disputent la vente par Jolie de sa participation dans leur domaine viticole français commun, Château Miraval. Jolie a vendu sa moitié de la cave en 2021 à Tenute del Mondo, une filiale du groupe Stoli, contrôlée par l’oligarque russe Yuri Shefler.
Pitt a poursuivi Jolie en février, affirmant que Jolie et lui avaient conclu un accord selon lequel aucun des deux ne vendrait sans le consentement de l’autre.
Jolie affirme dans sa contre-poursuite qu’il n’y a jamais eu un tel accord et qu’elle a vendu sa part de la cave dans le but d’avoir “l’indépendance financière” de Pitt et “d’avoir une forme de paix et de fermeture à ce chapitre profondément douloureux et traumatisant de sa vie et celle de leurs enfants.
Dans les documents judiciaires, obtenus par Les actualites, Jolie partage également plus de détails sur un incident présumé survenu dans un avion privé le 14 septembre 2016, cinq jours avant de demander le divorce.
Dans une section de la demande reconventionnelle de Jolie intitulée “Pourquoi Jolie s’est séparée de Pitt”, le document allègue qu’avant d’arriver à l’aéroport, Pitt s’est disputé avec l’un de leurs six enfants, qui avaient alors entre 8 et 15 ans. Le dossier poursuit en alléguant que dans l’avion, Jolie a demandé à Pitt “qu’est-ce qui n’allait pas?” et que Pitt a continué à l’attaquer verbalement, puis une heure et demie plus tard l’a « tirée » dans la salle de bain, « a attrapé Jolie par la tête et l’a secouée, puis l’a attrapée par les épaules et l’a secouée à nouveau avant de la pousser dans la salle de bain mur.”
La réclamation allègue également: «Pitt a étranglé l’un des enfants et en a frappé un autre au visage. Certains des enfants ont supplié Pitt d’arrêter. Ils avaient tous peur. Beaucoup pleuraient.
Dans une déclaration fournie à Les actualites mardi, un représentant de Pitt a déclaré: «L’histoire (de Jolie) continue d’évoluer chaque fois qu’elle la raconte avec de nouvelles affirmations non fondées. Brad a accepté la responsabilité de ce qu’il a fait mais ne le fera pas pour les choses qu’il n’a pas faites. Ces nouvelles allégations sont totalement fausses.
Les actualites avait précédemment rapporté certains de ces détails à partir d’un rapport du FBI fortement expurgé en août.
Pitt n’a pas été arrêté ni inculpé en lien avec l’incident après que le FBI a terminé une enquête en 2016.
«En réponse aux allégations faites à la suite d’un vol dans la juridiction spéciale des États-Unis pour les aéronefs qui a atterri à Los Angeles transportant M. Brad Pitt et ses enfants, le FBI a procédé à un examen des circonstances et ne poursuivra pas l’enquête. Aucune accusation n’a été déposée dans cette affaire », a déclaré la porte-parole du FBI, Laura Eimiller, dans un communiqué à Les actualites à l’époque.
« Toutes les parties disposent de ces informations depuis près de six ans et ont été utilisées dans des procédures judiciaires antérieures. Il n’y a rien de nouveau ici et ne sert à rien d’autre qu’être un coup médiatique destiné à infliger de la douleur », a déclaré une source proche de Pitt à propos du rapport d’août.
Les actualites a contacté les représentants de Jolie concernant le dernier dossier judiciaire, qui indique que lors de l’incident de l’avion, Pitt aurait “se jeta sur son propre enfant et Jolie l’a attrapé par derrière pour l’arrêter. Pour faire décoller Jolie de son dos, Pitt s’est jeté en arrière dans les sièges de l’avion, blessant Jolie au dos et au coude.
Les documents judiciaires affirment également que les enfants “se sont précipités et ont tous courageusement essayé de se protéger” et que Jolie et les enfants “se sont assis immobiles et silencieux sous des couvertures. Personne n’osait aller aux toilettes.
Pour cette raison, selon les documents légaux, Jolie et ses six enfants n’ont pas pu retourner au Château Miraval en raison de la “douleur que Pitt a infligée à la famille ce jour-là”.
De nombreux détails de la contre-poursuite de Jolie font écho à ceux d’une contre-poursuite déposée le mois dernier par Nouvel LLC, l’ancienne société de Jolie.
Dans sa déclaration précédente, Pitt avait allégué que Jolie “n’avait rien fait pour stimuler (la) croissance” de l’entreprise, qu’il avait transformée en une “succès international de plusieurs millions de dollars”.
Dans sa contre-poursuite, Nouvel a contesté cela, affirmant que “Pitt a refusé d’accorder à Jolie ou Nouvel un accès égal aux archives du Château Miraval ou une voix égale à la direction”, “tenant en fait la partie la plus importante de sa valeur nette en otage”.
La contre-poursuite de Jolie ajoute que “comme d’autres couples”, les deux “se sont divisés leurs responsabilités et ont généralement partagé les coûts”.
“Jolie a fait de sa carrière d’actrice et de réalisatrice un secondaire par rapport à sa responsabilité principale d’élever les enfants. Elle a également supervisé la gestion quotidienne de la Fondation Jolie-Pitt, à laquelle elle a non seulement consacré beaucoup de temps, mais également des sommes substantielles en espèces (plus du double de ce que Pitt a contribué) », indique le document. “Pitt a poursuivi sa carrière à Hollywood et a pris la responsabilité principale de la rénovation du château.”
Elle affirme également qu’elle a tenté à plusieurs reprises de vendre sa participation dans la cave à Pitt, pas plus tard que l’année dernière et que Pitt allait acheter sa part pour 54,5 millions de dollars en février, mais que Pitt “a exigé” qu’elle signe une large clause de non-dénigrement. “Cela interdirait à Jolie de discuter en dehors du tribunal de la conduite personnelle de Pitt envers elle ou la famille”, y compris intrinsèquement les allégations d’abus de l’incident de 2016.
Jolie affirme qu’elle a refusé de signer cette clause et l’a qualifiée de “briseur d’accord abusif et contrôlant”.
La demande reconventionnelle demande au tribunal de déclarer définitive la vente de sa participation par Jolie afin que l’actrice puisse “quitter la cave et le château”.
