Le tribunal de Delhi entendra un plaidoyer contre le prochain film Adipurush alors que le plaignant a affirmé que sa promo blessait les sentiments des hindous

Le tribunal Tis Hazari de Delhi est sur le point d’entendre un plaidoyer exigeant un sursis à la sortie du prochain film de l’acteur Prabhas et Saif Ali Khan, Adipurush car le plaignant a affirmé que la promo du film avait blessé les sentiments des hindous. “Le film a dépeint le seigneur Ram, Hanuman et même Ravana, de manière inappropriée”, a déclaré le pétitionnaire demandant au tribunal d’ordonner la suppression du contenu prétendument répréhensible du film avant qu’il ne sorte en salles.

La requête déposée par un avocat basé à Delhi, Raj Gaurav, a déclaré que les producteurs du film (également les accusés dans l’affaire) ont blessé les sentiments religieux du plaignant et d’autres hindous en décrivant le seigneur Ram et Hanuman d’une manière très injustifiée et inexacte. façon dans la promo du film.

“La promo du film montre lord Ram comme un homme en colère lors d’une tuerie. Alors que le seigneur Hanuman et Ram ont tous deux été montrés portant des accessoires en cuir », a déclaré M. Gaurav qui a ajouté que selon la foi hindoue, le seigneur Ram est calme et composé.

“Alors que dans les livres sacrés hindous, seigneur Ram, Lakshman portait toujours une couronne, mais dans le film, l’acteur est représenté avec une couronne. Dans la promo, Lord Ram est montré avec des moustaches alors qu’il n’a jamais été représenté avec des moustaches. En fait, c’était Ravana qui avait de grosses moustaches », a déclaré le plaignant dans le plaidoyer qui sera entendu par le juge Abhishek Kumar lundi.

Le plaidoyer ajoutait en outre que Chalisa Hanuman décrit le seigneur Hanuman avec une peau dorée alors que le défendeur a montré le seigneur Hanuman dans une couleur différente et portant des vêtements en cuir.

« Au lieu du fil sacré [ janeu]le seigneur Hanuman est représenté portant un bracelet en cuir », a ajouté le plaidoyer.

Le plaidoyer ajoute en outre que non seulement le seigneur Ram et Hanuman, même Ravana est décrit comme “terriblement bon marché” dans la promo du film, car il est montré avec des cheveux coupés à la garçonne avec des marques de lame sur les oreilles.

“Ravana est gracieusement habillé en Ramayana qui est aussi un fervent croyant du seigneur Shiva. Potryal de Ravana dans la promo est si horrible que le plaignant est blessé », ajoute le plaidoyer.

Le plaidoyer a soutenu que le défendeur ne peut pas manipuler les bases de l’épopée du Ramayana sous le couvert de la liberté d’expression et de la liberté d’expression. De plus, si les accusés ne sont pas empêchés de propager la haine envers les hindous, cela pourrait conduire à la fureur et au soulèvement du grand public et pourrait également provoquer une situation d’ordre public dans le pays.

Les demandes de plaidoyer qui restent sur le film doivent être ordonnées s’il est publié sous sa forme actuelle.

“Le décret d’injonction permanente peut être adopté pour empêcher définitivement les accusés de représenter le seigneur Ram, Hanuman et Ravana comme ils l’ont décrit dans la promo du film et ils doivent être obligés de supprimer le contenu répréhensible de YouTube et des réseaux sociaux”, le plaidoyer indique dans la prière au tribunal.