Le véritable impact de Dominic Cummings sera-t-il un retard dans la feuille de route du Premier ministre?

Vous lisez The Waugh Zone, notre briefing politique quotidien. Inscrivez-vous maintenant pour l’obtenir par e-mail le soir.

Chaque fois que les journalistes entendent un politicien contourner une question directe des députés, nos antennes se tordent. Lorsque ce corps politique écarte à plusieurs reprises la même question des journalistes, nous sentons un rat. Pourtant, à maintes reprises, les ministres semblent ignorer la vieille devise de la rédaction: on ne peut pas faire des conneries.

Bien que Matt Hancock ait répondu avec confiance aux questions des Communes jeudi matin, en grande partie grâce au fort soutien des députés d’arrière-ban conservateurs, il y avait une réponse qui ne semblait pas juste. Interrogé sur l’affirmation selon laquelle il aurait dit à Dominic Cummings et à d’autres que des personnes seraient testées avant d’être transférées dans des maisons de retraite, Hancock ne l’a pas nié. «Tant d’allégations d’hier n’étaient pas fondées», était tout ce qu’il pouvait rassembler.

Lors de sa dernière conférence de presse à Downing Street, le secrétaire à la Santé avait l’air beaucoup plus mal à l’aise car il a été interrogé à plusieurs reprises sur la question. «Je me souviens des événements», a-t-il dit, «c’est que je me suis engagé à fournir ces tests aux personnes qui vont de l’hôpital aux maisons de soins lorsque nous pourrions le faire.» Le mot «souvenir» est souvent un signal d’alarme, mais le mot «commis» est également assez élastique.

Maintenant, cela vaut la peine de rappeler la charge exacte de Cummings ici. «Hancock nous a dit dans la salle du cabinet que les gens allaient être testés avant de retourner dans des maisons de retraite. Qu’est-ce qui s’est passé? il a dit. Ce n’est qu’en avril que le n ° 10 s’est rendu compte que «beaucoup, beaucoup de gens qui auraient dû être testés n’ont pas été testés, puis sont allés dans des maisons de retraite, puis des personnes infectées, et ensuite cela s’est propagé comme une traînée de poudre à l’intérieur des maisons de soins».

Lire aussi  Lettres, 2 mars : "Madu aurait dû être mise à la porte"

Premièrement, il est parfaitement possible que Hancock ait fait une promesse mais, surtout, sans délai. Étant donné le manque de capacité de dépistage à l’époque, il serait franchement ridicule de s’engager à tester toutes les sorties de l’hôpital en quelques jours ou semaines. Cependant, on peut l’imaginer en train de dire: «Je vais faire de ma mission de faire trier ces tests afin que les gens soient testés avant d’entrer dans les foyers». Ce n’est pas la même chose que de dire qu’il arrêterait toutes les décharges qui n’ont pas été testées, ce qui était l’implication de Cummings.

Deuxièmement, la directrice de l’Agence britannique de sécurité sanitaire, Jenny Harries, a suggéré que les allégations selon lesquelles le virus aurait été ensemencé des hôpitaux dans les maisons de soins étaient exagérées. Celles-ci constituaient une «très, très petite proportion» de cas, a-t-elle déclaré. Heureusement pour Hancock, un nouveau rapport de Public Health England publié aujourd’hui a confirmé que seulement 1,6% des épidémies avaient été déclenchées à l’hôpital, provoquant 286 décès. Ce n’est pas «beaucoup, beaucoup de gens» de l’hyperbole de Cummings. Les maisons de soins ont souffert cruellement, mais il semble que l’ensemencement provienne du personnel soignant et non des hôpitaux.

Pourtant, Hancock ferait bien de se désavouer simplement affirmation très douteuse qu’il a faite l’année dernière: «Dès le début, nous avons essayé de jeter un anneau protecteur autour de nos maisons de retraite.» Le conseil officiel de PHE aussi tard que le 28 février déclarait: «il n’est pas nécessaire de faire quoi que ce soit différemment dans n’importe quel milieu de soins à l’heure actuelle». Ce n’est que le 15 avril que l’on a changé pour exiger que toutes les sorties de l’hôpital soient testées.

Lire aussi  Rosie O'Donnell se dispute avec sa fille Vivienne sur TikTok après avoir déclaré que l'éducation n'était pas "normale"

Ce qui était le plus curieux à propos de l’attaque de Cummings contre Hancock, cependant, était son admission qu’il avait activement essayé d’empêcher Hancock d’atteindre son objectif de 100000 tests par jour d’ici la fin avril. Le conseiller en chef a déclaré qu’il était «au numéro 10, disant frénétiquement:« Ne faites pas ce que dit Hancock ».» Le désir de Cummings de «construire correctement les choses à moyen terme» (c’est-à-dire faire les choses à sa manière, pas à Hancock) semblait alimenter le manque d’urgence qu’il avait lui-même critiqué à propos des tests dans les maisons de retraite.

Ce qui était également remarquable jeudi, c’était la façon dont Hancock s’est au moins ouvert à des heures d’examen, au parlement et en direct à la télévision. Comparez cela au “clip” de cinq minutes de Boris Johnson, un “salut, au revoir!” stratégie médiatique qu’il utilise lors d’un photocall (généralement dans un siège clé) pour éviter une interview appropriée. Écoles, hôpitaux, laboratoires, tous fournissent des papiers peints visuels pour les nouvelles du soir, et souvent rien de plus.

Lorsque Johnson a été interrogé sur les principales allégations de Cummings, il avait l’air plus décalé que Hancock. Interrogé sur l’affirmation accablante selon laquelle des dizaines de milliers de personnes sont mortes alors qu’elles n’étaient pas nécessairement mortes à cause de son action ou de son inaction, le Premier ministre a répondu: «Non, je ne pense pas.» Il ne le pense pas? Lorsqu’on lui a demandé s’il avait dit qu’il était prêt à laisser «les corps s’entasser», il a simplement répondu: «J’ai déjà exprimé très clairement ma position sur ce point.

Lire aussi  Robert Webb se retire de Strictly Come Dancing en raison d'une mauvaise santé | Venez danser strictement

Avec de nouveaux chiffres confirmant que la variante indienne représente jusqu’à 75% des nouveaux cas de Covid et devient la souche dominante à travers le pays, le jugement de Johnson est à nouveau confronté à un énorme test. Même si une augmentation des cas était attendue après l’assouplissement ou les règles du 17 mai, et à Bolton, les cas de variantes s’aplatissent, le «débordement» dans d’autres domaines est préoccupant.

Compte tenu de la course entre le vaccin et le virus, pourquoi ne pas simplement prolonger de quelques semaines la ligne d’arrivée du déverrouillage pour donner plus de chance aux jabs? Après tout, le 21 juin était une date arbitraire arrachée de l’air, pourquoi tout souffler pour le plaisir d’attendre quinze jours pour permettre plus de collecte de données et plus de coups d’armes? Surtout quand les plus de 18 ans pourraient peut-être tous recevoir une première dose d’ici la fin du mois de juin.

Eh bien, aujourd’hui, pour la première fois, le Premier ministre a laissé entendre qu’il pourrait retarder, disant «nous devrons peut-être attendre». Au cas où nous aurions manqué la nouvelle humeur, il a ajouté: “Notre travail est maintenant de livrer la feuille de route – si nous le pouvons”. Le déverrouillage final “ probable ” du 21 juin d’il y a quelques jours n’est plus qu’un “ possible ”. Si Dominic Cummings n’a rien fait d’autre, peut-être qu’il a forcé une pause sur le PM qui pourrait nous profiter à tous.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick