Contenu de l’article
S’il y a une chose pour laquelle la course à la direction du Parti conservateur uni ne peut être blâmée, c’est d’être terne.
Publicité 2
Contenu de l’article
Et une grande partie du brouhaha, pour le meilleur ou pour le pire, peut être attribuée à la présumée favorite Danielle Smith.
Un certain nombre de sondages d’opinion ont montré que les membres de l’UCP et les électeurs probables de l’UCP sont très attirés par la campagne de Smith.
Il n’est pas surprenant qu’elle fasse l’objet d’un examen de plus en plus minutieux de ses messages et de ses points de vue.
Ses opinions sur les soins de santé en particulier ont été examinées à la loupe.
Étant donné la part du budget de la province consacrée aux soins de santé et les fissures du système exposées par la pression de la pandémie de COVID-19, le sujet est incontournable, peu importe qui remporte la course à la direction de l’UCP.
Les opinions de Smith en particulier sont, à tout le moins, surprenantes.
Un indice important de son point de vue sur la santé est venu le mois dernier, lorsqu’une vidéo d’une interview de campagne avec un naturopathe a fait surface.
Publicité 3
Contenu de l’article
Dans ce document, elle a déclaré sans ambiguïté – et de manière alarmante – sa conviction que le cancer était quelque chose que l’on pouvait totalement contrôler.
“Une fois que vous êtes arrivé et que vous avez un cancer de stade 4, et qu’il y a radiothérapie, chirurgie et chimiothérapie, ce sont des interventions incroyablement coûteuses, non seulement pour le système, mais également coûteuses pour le corps”, a-t-elle déclaré.
“Je pense à tout ce qui s’est construit avant que vous n’arriviez au stade 4 et à ce diagnostic, c’est entièrement sous votre contrôle, et il y a quelque chose que vous pouvez faire à ce sujet qui est différent.”
L’an dernier, un article qu’elle a publié à l’École de politique publique de l’Université de Calgary exprime sa conviction que nous devrions être plus à l’aise d’être individuellement responsables des coûts des soins de santé.
Publicité 4
Contenu de l’article
Le même document fait également référence à la création de comptes de dépenses de santé, dont une version modifiée fait désormais partie de la plateforme de soins de santé de Smith.
“Une fois que les gens se seront habitués au concept de payer eux-mêmes plus de choses, nous pourrons changer la conversation sur les soins de santé”, a-t-elle écrit.
“Il doit déplacer le fardeau du paiement des contribuables vers les particuliers, leurs employeurs et leurs compagnies d’assurance.”
Lors d’un rassemblement électoral à Edmonton la semaine dernière, elle a fait une déclaration suggérant apparemment que ses politiques permettraient aux Albertains de prendre le contrôle de leur santé.
“Vous pourrez prendre soin de vous afin que si vous avez une condition préexistante, elle soit gérée et qu’elle ne finisse pas par se détériorer au point de nécessiter une hospitalisation”, a-t-elle déclaré.
Publicité 5
Contenu de l’article
Tous ces commentaires pris ensemble, en plus de son soutien exprimé précédemment à la médecine holistique, brossent un tableau de ce à quoi ressemble la vision de Smith sur les soins de santé.
Il semble y avoir cette idée qui circule selon laquelle les soins médicaux conventionnels se concentrent uniquement sur le traitement des maladies et non sur la prévention.
Je ne sais pas d’où cela vient. Dans mon expérience avec les médecins – et dans une vie d’interprétation pour les membres âgés de la famille lors de visites chez des médecins généralistes et des spécialistes – ils ont toujours exprimé un vif intérêt pour le bien-être général de leurs patients.
Et bien que les discussions sur l’autonomisation et la prévention des maladies soient utiles et édifiantes, parfois les choses échappent vraiment à notre contrôle.
Je parierais que beaucoup d’entre vous connaissent (ou connaissent) quelqu’un d’extrêmement consciencieux au sujet de leur santé, mais malgré leur travail acharné, ils ont quand même reçu un diagnostic pour un certain nombre de maladies redoutées.
Nous ne pouvons pas avoir un système de soins de santé qui présume que si quelqu’un tombe malade, ce doit être de sa faute.
Ajoutez plus d’assurance privée dans le mélange, et vous avez une recette pour les ennuis. L’industrie de l’assurance n’est pas un organisme de bienfaisance, après tout.
Cela ne veut pas dire que les choses sont comme elles sont.
Mais il est possible d’accepter la notion de soins de santé universels à payeur unique, sans jugement et à large couverture, tout en croyant que nous pouvons obtenir une meilleure valeur du système.
[email protected]
Sur Twitter: @RickyLeongYYC
