Une maman pensait qu’ils « plaisantaient » sur la documentation nécessaire, mais les modérateurs ont défendu les règles strictes.
C’est la mère de toutes les conditions d’entrée.
Une modératrice d’un groupe de mères populaire de l’Upper East Side sur Facebook est tellement obsédée par le fait de s’assurer que seules celles qui ont des enfants, ou les femmes enceintes, rejoignent le forum, qu’elle demande des documents aux membres potentiels – y compris des échographies de femmes enceintes, a rapporté le Poste de New York.
« Vous plaisantez en demandant aux femmes de passer un scanner de grossesse, n’est-ce pas ? » un ancien membre du groupe a récemment demandé à Tiffany Ma, l’un des trois modérateurs de la page UES Mommas.
“Non”, a-t-elle répondu, selon l’échange vu par The Post. “C’est la seule façon pour nous de savoir qu’elles sont enceintes.”
Lorsque l’ancien membre a suggéré que la demande pourrait être bouleversante pour celles qui ont fait une fausse couche ou qui passent par la maternité de substitution ou l’adoption, Ma a déclaré dans l’échange « c’est exactement le point. Ils ne sont pas autorisés à entrer.
« Si elles passent par la maternité de substitution, elles peuvent fournir les documents juridiques », a-t-elle noté.
Mais les nouvelles enceintes ou celles qui sont au début du processus d’adoption ou de maternité de substitution ne sont pas les bienvenues dans le club des 40 000 membres qui discutent de questions telles que les poussettes et les écoles.
« Nous avons besoin d’un battement de cœur pour [be] laissez entrer », a écrit Ma dans l’échange.
Un rythme cardiaque fœtal peut généralement être détecté vers six semaines de grossesse.
Les membres sont également invités à examiner leurs amis pour des preuves de maternité et de grossesse, a déclaré l’ancien membre, notant qu’on lui avait demandé à trois reprises de le faire.
Elle a déclaré que les demandes, en particulier pour les documents juridiques, semblaient hors de propos.
“J’ai énormément compté sur ce groupe comme ressource pour mes deux enfants”, a déclaré la femme qui a été retirée du groupe après l’échange avec Ma. “Ça ne doit pas être comme ça.”
Ma – qui est devenue modératrice l’année dernière après que des allégations de racisme ont secoué le groupe – a déclaré dans une interview avec The Post qu’elle devait imposer des normes pour empêcher les nounous, les personnes qui voulaient simplement vendre des produits ou celles qui pourraient porter atteinte à la vie privée des membres .
« Ils viennent et ils sont dangereux pour le groupe. Dangereux pour la vie privée des autres », a-t-elle déclaré.
Elle a déclaré que la recherche de preuves était effectuée «au cas par cas», en particulier si un profil Facebook ne montrait aucun signe d’enfants ou de baby bump. Elle a déclaré que la documentation pourrait inclure un scan ou des documents de sortie de la visite d’un obstétricien.
Ceux qui ne veulent pas partager d’informations privées pouvant se trouver dans des papiers d’adoption ou de maternité de substitution n’ont pas à s’inscrire, a-t-elle déclaré.
“Être dans ce groupe n’est pas un droit public”, a-t-elle déclaré. “Personne n’est obligé de venir dans le groupe.”
Les règles ne sont clairement affichées nulle part sur le forum, ce qui interdit les discussions sur les vaccins et les “débats litigieux ou sujets de division”. L’ensemble du groupe a été temporairement mis sur la glace en 2017 lorsque le débat a fait rage sur le livre pour enfants « P est pour la Palestine ».
Les deux autres modérateurs du groupe n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Ma, une avocate en droit du travail, s’est déjà retrouvée elle-même dans l’eau chaude à cause d’un dossier juridique qui évoquait la foi juive d’un accusé. Un juge fédéral a déclaré que les références non pertinentes de Ma à l’identité de l’homme étaient « scandaleuses », mais qu’il n’accepterait « à contrecœur » pas une demande de sanctions contre elle parce qu’elle a accepté de retirer la partie incriminée du dossier, selon les archives judiciaires.
“Ma est avertie que si elle persiste dans ce type de conduite, elle sera passible de sanctions, y compris, mais sans s’y limiter, des sanctions pécuniaires”, a déclaré le juge J. Paul Oetken dans l’affaire de 2015.
Ma a dit qu’elle ne commenterait pas le dépoussiérage juridique.
Cette histoire a été publiée à l’origine dans le New York Post et est reproduite ici avec autorisation
.
