Le Dr David Spiegel témoigne dans la salle d’audience du palais de justice du comté de Fairfax à Fairfax, en Virginie, le 23 mai 2022. – L’acteur américain Johnny Depp (à gauche) a poursuivi son ex-femme Amber Heard pour diffamation devant le tribunal du comté de Fairfax après avoir écrit un article d’opinion dans le Washington Post en 2018 se référant à elle-même comme une “personnalité publique représentant la violence domestique”. Steve Helber/POOL/-/Getty Images
Alors que le procès en diffamation de Johnny Depp contre l’ex-femme Amber Heard continue de s’envenimer légalement devant les tribunaux, devant le tribunal de l’opinion publique et des médias sociaux, les choses semblent encore plus toxiques alors que les fans de l’acteur attaquent quiconque défend Heard, plus récemment psychiatre Dr David R. Spiegel, MD, qui a comparu lundi.
Lors du témoignage de Spiegel, il a déclaré que, en se basant sur le témoignage de l’acteur et d’autres personnes, la façon dont Depp se comportait semblait cohérente avec quelqu’un qui a un trouble lié à la consommation de substances et quelqu’un qui est l’auteur de violence conjugale, selon NBC News. L’équipe juridique de Depp a répliqué, remettant en question la capacité du psychiatre à supposer cela sans avoir parlé à Depp. Spiegel a répondu qu’il avait demandé à parler à Depp deux fois et qu’il avait été refusé.
La comparution et le témoignage de Spiegel devant le tribunal ont provoqué une réaction immédiate de la part de dizaines de personnes toxiques, de fans apparents de Depp et d’agresseurs potentiels, qui ont inondé les médias sociaux de critiques négatives sur un médecin dont ils ne connaissaient probablement rien, à l’exception de sa comparution au procès, comme NBC Journaliste tech et culture Kat Tenbarge mise en avant sur Twitter.
Les messages d’examen déséquilibrés partagés par Tenbarge allaient de le qualifier de “terrible” à l’accuser d’erreurs de diagnostic. « Horrible docteur ! Je ne recommande cet homme à personne », a écrit l’un d’eux dans un post partagé par Tenbarge. Un autre écrit: “Il n’a pas été professionnel avec qui travailler, il a mal diagnostiqué [sic] plusieurs personnes avec le moindre soupçon de regret et agit comme s’il savait tout ce qu’il devrait éviter à tout moment. Au moment de mettre sous presse, sur la page de révision de WebMD, le psychiatre a été inondé de critiques 1 étoile qui semblent toutes avoir été publiées à la suite de son témoignage.
Outre les conséquences profondément troublantes que le procès en diffamation a entraînées pour les victimes de violence domestique, ceux qui témoignent sont également confrontés à des conséquences indues pour avoir dit la vérité dans une salle d’audience, tandis que toute personne ayant une opinion peut tenter de nuire à leur réputation sans entrave via les médias sociaux et Internet. .
Depuis Rolling Stone US.
