Les yeux froids sont de plus en plus tournés vers Corus, pas Derringer

Contenu de l’article

C’est peut-être le moment de noter que Jennifer Valentyne a déposé sa plainte auprès de la Commission canadienne des droits de la personne contre Corus Entertainment Inc. — et non contre John Derringer.

Contenu de l’article

Valentyne a publié une vidéo sur Twitter la semaine dernière détaillant l’intimidation et l’inégalité entre les sexes auxquelles elle est confrontée dans les emplois dans les médias, et bien qu’elle n’ait nommé personne, les gens ont rapidement identifié John Derringer et Q107 ; à la suite de la fureur, son émission de radio, Derringer le matin, a été suspendu par la société mère Corus Entertainment, dans l’attente d’une enquête.

Alors que de nombreux anciens collègues de Derringer ont des histoires d’horreur à raconter, la plupart des femmes qui se sont manifestées à la suite du poste courageux de Valentyne ont également excorié celles qui ont protégé Derringer pendant de nombreuses années.

Ses différents collègues ont été payés, déplacés, licenciés ou relocalisés pendant une vingtaine d’années, et comme l’un d’eux l’a dit cette semaine, « Pourquoi tant de temps et d’argent ont-ils été dépensés pour couvrir cela au lieu d’essayer de le réparer ? ”

Contenu de l’article

Quand elle est apparue avec John Moore sur Radio 1010 Moore le matin cette semaine, Maureen Holloway, une ancienne co-animatrice de Derringer, a parlé du fait que les plaintes contre Derringer de la part des femmes avec lesquelles il a travaillé sont légion.

Et elle a dit: «Je voudrais souligner le fait que les personnes qui ont permis que cela se produise sont tout aussi coupables. Ils sont complices et devraient être tenus pour responsables.

Ces sentiments ont été repris par Supriya Dwivedi, qui a travaillé à 640 Radio – une autre entité de Corus – peu de temps après avoir terminé ses études de droit.

Maintenant directrice des politiques et de l’engagement au Centre des médias, de la technologie et de la démocratie de McGill, Dwivedi était à Corus 2014-2020 et était bien consciente de ce que vivait Valentyne.

Dwivedi a déclaré jeudi qu’elle avait également déposé une plainte en matière de droits de la personne contre Corus (pour d’autres raisons), mais cela a été résolu.

Contenu de l’article

“Mes propres problèmes avec Corus ont été réglés à l’amiable, mais il est important de défendre ce qui est juste”, a-t-elle déclaré.

“Il est incroyablement improbable, je dirais qu’il y a zéro pour cent de possibilité, qu’ils ne connaissaient pas au moins le cœur des accusations portées contre Derringer.”

Il est, a-t-elle ajouté, décourageant que les choses aient duré aussi longtemps.

“Jusqu’à ce que les personnes occupant des postes de direction ou d’autorité passent de dire la bonne chose à se débarrasser réellement des personnes toxiques et à s’assurer qu’il y a des répercussions pour un comportement toxique sur le lieu de travail, tout n’est que BS PR”, a déclaré Dwivedi.

“Jennifer n’aurait pas dû endurer ce qu’elle a fait. Jacqui (Delaney) n’aurait pas dû endurer ce qu’elle a fait. Andrea (Rooz) n’aurait pas dû endurer ce qu’elle a fait”, a-t-elle ajouté.

Contenu de l’article

“C’est une mise en accusation de toute l’organisation.”

Le plus triste, a déclaré Dwivedi, « c’est que ce n’est pas exclusif à Corus. Toute grande organisation médiatique a des problèmes très similaires.

Quand Corus suspendu Derringer le matinla société a déclaré avoir pris note des plaintes récentes “et avoir engagé Rachel Turnpenney de Turnpenney Milne LLP pour mener une enquête externe”.

Comment un avocat — embauché et payé par Corus — peut faire une enquête « externe » ou sans lien de dépendance sur Corus demeure un mystère. (Nous avons posé cette question à Rachel Turnpenney, mais sa réponse à une précédente enquête : “Nous ne commentons pas les enquêtes dans lesquelles nous sommes impliqués”, suggère que nous n’obtiendrons pas de réponse.)

Invité à commenter jeudi, Corus a déclaré: “Pour protéger l’intégrité du processus et des enquêtes en cours, nous ne fournirons pas d’autres informations au-delà de la déclaration déjà fournie.”

Étant donné ce qui semble être le secret le moins bien gardé de la radio, qu’est-ce que l’enquête est censée découvrir ? Mais peut-être que Corus espère simplement se séparer de Derringer sans avoir à assumer aucune responsabilité, morale ou financière. Juste une pensée.