Lettres, 23 mai: «  Les vrais chrétiens ne bafoueraient pas la loi  »

Contenu de l’article

LES CHRÉTIENS ONT BESOIN
Je dois enfin parler et dire quelque chose à propos de ces groupes religieux. J’ai grandi dans une maison chrétienne et j’ai plusieurs membres de ma famille qui sont / étaient des ministres, donc je connais assez bien le christianisme. On m’a enseigné la Bible et comment dire mes prières la nuit (à la maison, près de mon lit ou partout où j’étais quand j’avais besoin de prier). Tout au long de mon enfance et en particulier de mon adolescence, j’ai traversé beaucoup de moments difficiles et la seule chose qui m’a aidé a été de prier mon Seigneur et Sauveur, Jésus-Christ. J’ai eu l’occasion tout au long de ces années troublées de fréquenter différentes églises en essayant de trouver la bonne. Je ne l’ai jamais fait, pourquoi? Parce qu’ils enseignaient trop de religion et pas assez de christianisme. Ils prenaient la Bible et tordaient les mots pour travailler pour eux, pour leur faire ce qu’ils voulaient qu’ils signifient ou voulaient croire qu’ils voulaient dire. Ces églises qui enfreignent toutes les règles COVID font des dommages non seulement à elles-mêmes, mais à toute autre personne qui pourrait être perdue et à la recherche du vrai christianisme. Je n’ai pas besoin d’aller à l’église pour prier, je peux prier où je veux, quand je veux. Je me sens vraiment mal pour tous ces gens car ils ont tous subi un lavage de cerveau pour croire leurs pasteurs, qu’ils savent ce qui est juste, qu’ils savent comment déformer les mots de la Bible en fonction de leurs besoins. En cette période terrible de COVID, utiliser la Bible pour justifier le non-respect des règles que tant d’autres suivent non seulement pour eux-mêmes et leurs familles, mais aussi pour leurs voisins. (Aime ton prochain.) Ces gens ne sont pas de vrais chrétiens mais des religieux. Je dirai une prière pour vous tous afin que vous puissiez un jour reprendre vos esprits et réaliser à quel point vous êtes mal orienté. Je n’ai pas besoin d’aller à une église pour le faire, je l’ai juste fait ici, en ce moment assis à mon bureau. Lettre interminable, il fallait juste que j’enlève ça de ma poitrine.
NANCY ST. AUBIN
(Matière à réflexion un dimanche. Merci pour le partage.)

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

Contenu de l’article

N’A PAS BESOIN D’UN ONGLET VERT
Je lisais qu’un député rural de l’Alberta a utilisé l’analogie du cas de la bière concernant le compte bancaire de la taxe sur le carbone d’Erin O’Toole pour les crédits. Pardonnez-moi, je voterais de toute façon conservateur – peut-être pas les conservateurs d’O’Toole – mais le plan n’est pas bien pensé. Je suis une personne âgée, ma maison est entièrement équipée des appareils, des fenêtres et ainsi de suite les plus efficaces. Je n’ai pas encore noté d’économies car les prix ne cessent d’augmenter. Mon camion de livraison reçoit 8,8 L aux 100 km, ce qui est le meilleur qui soit. Il n’y a rien sur quoi mettre mes crédits. Je ne vais pas à cet âge commencer à faire du vélo. Je vis dans un condo et j’ai fait tout ce qui est légalement possible pour être plus respectueux du climat, même si ce n’est pas une menace indépendamment de ce que les soi-disant experts et les fanatiques du changement climatique continuent de prêcher. C’est clair et simple, c’est une ponction fiscale qui ne profite à personne, à l’exception des gens qui croisent, c’est vrai. Qu’en est-il de quiconque loue, à quoi doit-il attribuer le crédit? Plan stupide. Un vrai plan serait de l’annuler complètement pour économiser les frais d’administration et les gens qui y travaillent. Ou remboursement intégral ou crédit d’impôt direct lors du dépôt des taxes, si seulement tous les différents niveaux de la taxe carbone étaient indiqués et ce qui était payé en taxe carbone sur tout, y compris la nourriture, les ampoules… tout. C’est la différence dans l’analogie de la bouteille de bière. Je peux dépenser ce remboursement de bouteille de bière n’importe où pour ce que je veux, pas ce que veulent les gouvernements.
LEE RANDELL
(C’est un non-sens compliqué. Pouvez-vous imaginer le coût d’administration d’un tel système?)

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

Contenu de l’article

CE N’EST PAS UN PLAN
Il suffit de lire le député conservateur Ron Liepert expliquant en quoi la nouvelle taxe sur le carbone des conservateurs équivaut à mettre un acompte de 10 cents sur chaque canette de bière achetée – une fois que la délicieuse bière est partie, il vous suffit de reprendre les canettes et d’être remboursé de votre dépôt, la magie! Tout est vrai sur le département de la bière. Ce que ce piratage politique de carrière n’a jamais expliqué, c’est le processus sur la façon dont ce prélèvement «fiscal» serait enregistré, suivi et comptabilisé pour chaque Canadien consommateur de carbone? Une nouvelle branche de la taxe gouvernementale sur le carbone serait-elle créée? Ce serait bon marché pour les contribuables! Devrions-nous soumettre chaque facture de services publics, reçu de gaz, etc., au formulaire d’impôt annuel de l’ARC déjà trop compliqué? Imaginez simplement ce désordre bureaucratique, de sorte que vous puissiez acheter une Tesla ou un vélo avec votre propre argent! Ce conservateur de toujours est absent, pour de bon, ou jusqu’à ce que le parti nettoie la maison, en particulier le chef O’Liar, qui, ne l’oublions pas, a fait campagne pour éliminer la taxe sur le carbone Trudeau. Ou devrions-nous dire «prélèvement»…
ROSS AVERY
(Ils ont vraiment perdu l’intrigue en devenant plus «  éligibles  » avec ce plan.)

LES ENFANTS ONT BESOIN D’ÉCOLE
Avec l’annonce (mardi) de la Dre Deena Hinshaw disant que les écoles sont complètement sécuritaires, le syndicat et les conseils scolaires sonnent déjà les cloches au sujet des numéros de l’USI et disent que de nombreux enseignants ne sont pas heureux de revenir parce que ce n’est pas sûr. Peut-être qu’au lieu de nous concentrer constamment sur les «cas» et les «chiffres», nous pourrions essayer quelque chose et nous concentrer sur le positif – le fait que les enfants ne sont pas en soins intensifs, le fait que les protocoles d’hygiène et de cohorte dans les écoles sont par excellence. Par expérience, je dirai que les enseignants préfèrent être en classe. Par expérience, je dirais que les niveaux d’anxiété et de dépression chez les enfants sont alarmants. Personne ne le mentionne. Les enfants en ont assez vu. Ils doivent être de retour à l’école et nous devons cesser de faire pendre la carotte comptée devant tout le monde, jour après jour. C’est comme le test de torture au goutte-à-goutte. La gamme de gravité des cas est un facteur énorme qui est rarement discuté. Les numéros d’USI sont donnés, mais pas les informations sur l’âge et la comorbidité. Tout cela est extrêmement pertinent. Ramenez la normalité et la positivité. Trouvez des mesures de santé proactives qui permettent aux personnes en bonne santé d’être globalement en bonne santé – esprit et corps. Assez de cette mentalité Chicken Little. Ce n’est pas la façon dont les gens courageux agissent.
MAGGIE AVERY
(Beaucoup seraient d’accord avec vous, Maggie. Mais beaucoup d’autres ne le seraient certainement pas. Nous sommes donc à nouveau divisés sur ce qui est bon pour nos enfants.)

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

Contenu de l’article

UN MOT LOURD ET LOURD
Racisme… systémique, institutionnalisé, individuel ou autre. Ce mot, fréquemment utilisé et largement utilisé comme arme, doit sûrement capturer le Livre Guinness des records du monde comme la «Parole de l’année» à travers le monde. Et si utile pour calomnier un adversaire, ou pour ramasser des «points brownie» pour être sans relâche vertueux. Quiconque consulte son dictionnaire pour une description précise du mot découvrira qu’il s’agit, tout d’abord, d’un nom, et «inventé» en 1936. C’est: «Une croyance que la race est le principal déterminant des traits et capacités humains et que les différences raciales produire une supériorité inhérente à une race particulière ». De plus, le racisme est un «préjugé ou discrimination raciale». Ceux qui se livrent le plus souvent à des accusations de «racisme» voudraient nous faire croire que ce système de croyances négatives est principalement détenu – et affiché – par une race particulière. La preuve de cette attitude odieuse peut être détectée dans un certain nombre de comportements en dehors d’entendre réellement des mots racistes prononcés ou écrits. Il suffit d’élargir sa conscience de ces indicateurs comportementaux. Par exemple: non seulement porter des torches Tiki lors de rassemblements, mais participer réellement à ces rassemblements anti-verrouillage et anti-masquage. Les Calgariens ont reçu des conférences de plusieurs de nos «dirigeants municipaux» sur la véritable signification de ces rassemblements. Racisme. Initialement «à peine voilé», puis se transformant en racisme à part entière et manifeste. Les gens qui cachent leur duplicité derrière la façade des manifestations de verrouillage sont en fait des «suprémacistes nationalistes blancs». Gosh, qui savait? Compte tenu des manifestations contre le verrouillage généralisées à travers le Canada au cours de la fin de semaine, il semblerait que la pandémie de racisme se propage au-delà des limites de la ville de Calgary. Malgré la «sagesse» progressiste qui prévaut, le racisme n’est ni unidimensionnel ni unidirectionnel. Il vient dans une variété de formes, de tailles, de saveurs et de couleurs. J’en vois beaucoup à Calgary ces jours-ci… la variété «nationaliste-suprémaciste non blanche», c’est-à-dire. Des trucs assez moche, peu importe qui s’y engage.
BARBARA JESSIMAN
(Il n’y a pas d’étiquette universelle pour les personnes qui manifestent dans nos rues. Certains sont-ils racistes? Clairement. Sont-ils tous racistes? Clairement non.)

Publicité

Cette annonce n’est pas encore chargée, mais votre article continue ci-dessous.

Contenu de l’article

COPY ‘EM, JASON
Si le gouvernement fédéral permet au Québec d’être sa propre nation indépendante au sein du Canada, lui permettant de faire des changements constitutionnels au profit de tous les Québécois, alors pourquoi Jason Kenney ne va-t-il pas vers ce même résultat au profit de tous les Albertains? Les commentaires de Justin Trudeau concernant les droits des Québécois apportant des changements à la Constitution donnent clairement l’impression que nous sommes des citoyens de seconde zone dans tout ce processus. Le premier ministre du Québec se présente comme un dictateur avec son projet de loi 96 et je vous garantis que si une autre province tentait de faire adopter un projet de loi similaire, nous serions précipités devant les tribunaux et qualifiés de racistes.
PAT ANCELIN
(Même vieille histoire.)

GARDER DANS LE NOIR
Pensez simplement si le projet de loi C-10 était déjà en place. Les Canadiens ne sauraient jamais à quel point le gouvernement Trudeau a bâclé les passages frontaliers ou l’achat de vaccins. Blackface n’est jamais arrivé. Justin Trudeau et sa famille / amis en vacances tropicales? Dans quelle mesure ce pays est-il endetté? Nouvelles taxes et augmentation des autres. Combien de morts et de caillots sanguins d’AstraZeneca. La tentative de paiement WE de 43 millions de dollars. Rien de tout cela ne serait ou ne pourrait être partagé avec les Canadiens parce que les médias seraient limités. Et tout ce qui est autorisé à être transmis / partagé sera sévèrement revu / contrôlé. Un «bâillon», et nous savons tous comment et pourquoi Trudeau les applique. Simplement pour cacher la vérité. Mais ce qui serait autorisé à être partagé par les médias, c’est ce que les libéraux estiment ne pas nuire à leur statut politique ou à leur popularité. Seulement du soleil et des licornes roses, pas de nuages ​​sombres. Les Canadiens seront comme des «champignons». Gardé dans l’obscurité, pas dit la vérité réelle, nourri un régime régulier de BS, limité à toute exposition de lumière / information. La porte du projet de loi C-10 va dans les deux sens et le gouvernement Trudeau n’a indiqué ses intentions que d’un côté. Attendez-vous à ce que le projet de loi C-10, une fois adopté, soit réécrit, modifié et appliqué d’une manière toujours changeante pour aider les libéraux à «couvrir leurs traces». Le C-10 sera comme un virus, mais il sera volontairement autorisé à muter, à créer des variantes et à changer pour sa propre survie. La Chine a déjà une version du C-10, alors le Canada doit-il le faire?
ROLLY KLAEPATZ
(Le refoulement est crucial.)

commentaires

Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et à encourager tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour la modération avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suit les commentaires. Consultez notre règlement de la communauté pour plus d’informations et de détails sur la manière d’ajuster vos paramètres de messagerie.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick