Nous avons enfin eu le relooking des Oscars qui nous avait été promis depuis si longtemps.
Vous pouvez attribuer à la pandémie interminable d’avoir radicalement remodelé l’événement cinématographique de l’année.
- Pas d’audience massive
- Pas de numéros musicaux
- Pas de croquis d’Oscar
- Pas de mise en scène élaborée qui prolonge encore plus la durée de la série
Regardez ce que nous avons eu à la place dimanche soir.
Un spectacle encore plus terne, sans animateur, sans humour et sans le scintillement que les films offrent à leur meilleur.
Ce n’est pas en partie la faute d’Hollywood. La pandémie et trop de règles draconiennes qui vont à l’encontre de la science ont obligé les producteurs de l’émission à improviser.
Ce qu’ils ont proposé s’est avéré désastreux. Cela ressemble au proverbial «coup de poing» pour se moquer du gala de remise des prix, mais ils l’avaient à venir.
Nous avons été déposés dans une grande salle de bal, du genre qui pourrait accueillir un dîner de poulet en caoutchouc. Le format s’est rapidement mis en place. Un béguin d’acteurs (Laura Dern, Reese Witherspoon, Halle Berry, Harrison Ford) a annoncé les nominés et partagé un peu sur chacun.
«Mary Smith est tombée amoureuse des films à l’âge de sept ans en regardant du bla-bla-bla.» Un concept malin sur papier, mais qui est vite devenu monotone.
Les anecdotes se sont avérées pour la plupart génériques, montrant que les chercheurs aux Oscars n’avaient tout simplement pas creusé assez profondément pour obtenir le genre de souvenirs qui illumineraient la nuit.
Au lieu de cela, la production a semblé mettre en évidence les restrictions de la pandémie. Nous avons vu le lauréat du meilleur réalisateur de l’année dernière, Bong Joon-ho, célébrer le métier arcanique de la réalisation dans un théâtre vide. Ce n’était pas le seul choix créatif qui mettait en évidence ce vide.
Appelez cela anti-évasion.
De quoi la nuit avait-elle si désespérément besoin? La comédie. Humour. Rire des lignes. Joie. Oui, l’équipe derrière la nuit a promis une aventure «joyeuse» chargée de rires. Fake News. De nouveau.
La partie la plus drôle? Le coproducteur de l’audition Steven Soderbergh explique pourquoi l’événement n’a pas été organisé avant le spectacle.
Nous en avons débattu. Nous n’y étions pas philosophiquement opposés mais au fur et à mesure que le spectacle commençait à prendre forme, il était préférable que chaque acte soit abordé comme un chapitre de narration discret et que vous ayez un guide pour chacun de ces chapitres….
Il ne pouvait pas dire, “aucun comédien n’accepterait le concert … et très peu d’entre eux pourraient survivre au processus de vérification.” Au lieu de cela, il a prétendu que la nuit nous ferait tous sourire.
Je sais qu’il va y avoir des rires – il y a des écrits qui sont vraiment spirituels et sincères, mais nous voulons que vous laissiez votre snark à la porte.
Pour paraphraser Led Zeppelin… est-ce que quelqu’un se souvient du rire de la nuit des Oscars?
Bien sûr, la nuit a livré un flux constant de points de discussion réveillés. Personne ne s’attendait à quelque chose de différent. La quasi-animatrice Regina King a débuté la soirée avec un coup politique inutile:
“Je dois être honnête. Si les choses s’étaient déroulées différemment la semaine dernière à Minneapolis, j’aurais peut-être échangé mes talons contre des bottes de marche », a déclaré Regina King à propos du verdict de Derek Chauvin. «Maintenant, je sais que beaucoup d’entre vous, à la maison, veulent atteindre votre télécommande quand vous avez l’impression qu’Hollywood vous prêche. Mais en tant que mère d’un fils noir, je connais la peur avec laquelle tant de gens vivent. Et aucune quantité de gloire ou de fortune ne change cela. D’accord?”
Nous espérons que sa famille ne vit pas à Chicago, où les taux de meurtres du week-end ont un impact disproportionné sur les jeunes hommes noirs. Dommage qu’Hollywood et les médias ignorent agressivement ces vies. Ils ne peuvent pas être politisés.
Autres points de discussion progressifs évoqués au cours de la soirée
- La diversité
- Violence par armes à feu
- Justice sociale, encore et encore
Ce site a prédit avec précision les causes qui ne seraient pas mentionnées. Cependant, il n’a pas fallu une boule de cristal pour le clouer. Les manifestants de Hong Kong ont reçu un cri d’une ligne, le plus proche de la nuit pour mentionner les atrocités des droits humains commises par la Chine.
Mia Neal, co-lauréate pour les cheveux et le maquillage de «Ma Rainey’s Black Bottom», a partagé ce sentiment éveillé:
«Je peux imaginer des femmes trans noires qui se tiennent ici. Et les sœurs asiatiques. Et nos sœurs latines. Et les femmes autochtones. Et je sais qu’un jour, ce ne sera pas inhabituel ou révolutionnaire.
Non-dits? Le peuple américain ne leur a pas refusé leur gloire potentielle aux Oscars. Hollywood l’a fait.
Même le segment In Memoriam a fait peau neuve, gracieuseté d’Angela Bassett.
Besoin de plus de messages?
Le scénariste-réalisateur Travon Free de Two Distant Strangers s’est lancé dans une diatribe anti-police depuis la scène. «Aujourd’hui, la police tuera trois personnes. Et demain, la police tuera trois personnes. Et le lendemain, la police tuera trois personnes. Parce qu’en moyenne, la police américaine tue chaque jour environ trois personnes », a déclaré Free. «Ce qui équivaut à environ un millier de personnes par an. Et ces personnes se trouvent être des Noirs de manière disproportionnée. »
Bill Maher a récemment critiqué les films nominés aux Oscars pour leur manque de joie, d’espoir et d’élévation. Les Oscars ont suivi précisément ce modèle.
Les films de Tyler Perry n’obtiennent jamais beaucoup d’amour critique, mais Hollywood a honoré le penchant du producteur pour redonner en coulisses.
«J’espère que nous refuserons la haine», a déclaré Tyler Perry après avoir remporté un Oscar d’honneur bien mérité pour ses années de travail humanitaire. Maintenant, espérons que certains de ses collègues artistes considéreront cet appel à la décence en ce qui concerne les conservateurs, un groupe effectivement mis sur liste noire dans les cercles créatifs.
Et les gagnants? Nous avons eu un mélange de victoires attendues et de surprises.
- La meilleure actrice dans un second rôle: Youn Yuh-jung“Menaçant”
- Meilleur réalisateur: Chloe Zhao, «Nomadland»
- Meilleur acteur dans un second rôle: Daniel Kaluuya, «Judas et le Messie noir»
- Meilleur film: “Nomadland”
- Meilleur acteur: Anthony Hopkins, «The Father» (tout le monde s’attendait à ce que Chadwick Boseman gagne…)
Ont-ils de l’importance? Aux artistes, bien sûr. Certains gagnants méritaient largement leurs statuettes. Autres? Eh bien, nous ne savons pas vraiment que les Oscars, et Hollywood en général, s’éloignent du fait d’honorer les artistes uniquement sur la base du mérite au profit de l’équité, de la diversité et de l’inclusion.
Les règles de diversité des Oscars n’entrent officiellement en vigueur qu’en 2024, mais pouvons-nous tous croire que ces règles n’ont pas influencé le vote cette année?
L’émission a-t-elle eu des moments forts émotionnels? Le réalisateur Thomas Vinterberg, qui a remporté le prix du meilleur film international pour «Another Round», s’est confié sur la mort de sa fille peu de temps avant le début de la production. Le moment tendre a stupéfié le public avec la diminution de l’audience télévisée.
Même l’introduction de Rita Moreno avec le thème «The Electric Company» semblait étrange, fraîche et inattendue. La nuit a eu de précieuses surprises comme ça.
Regarder Glenn Close faire la danse «Da Butt» ne compte pas.
Nous nous attendons à ce que la nuit des Oscars soit réveillée, terne et morose. À cette échelle, les Oscars retardés et socialement distancés de cette année n’ont pas déçu.
