Panique des médias face au manque de diversité de tard dans la nuit (juste pas idéologique)

Samantha Bee, nous vous connaissions à peine. Desus & Mero ont canalisé la légendaire scission de Martin et Lewis.

Et, comme prévu, les médias grand public s’accrochent à leurs perles face au manque de diversité de la télévision de fin de soirée.

Trop d’hommes blancs hétérosexuels obtiennent tous les globes oculaires (et des chèques de paie absurdement élevés).

Que manque-t-il ? Diversité idéologique.

C’est le genre de diversité qui est rarement, voire jamais, mentionnée dans les guerres culturelles actuelles. Geena Davis ne le vérifie pas au cours de son travail approfondi sur l’équité et l’inclusion. Les médias ignorent également le biais libéral extrême de la télévision de fin de soirée.

Ainsi, la perte de deux émissions de fin de soirée a déclenché un flot de reportages déplorant un recul culturel.

Une prise plus honnête?

Les notes de “Full Frontal” de Bee étaient catastrophiquement mauvaises, et le spectacle méritait le coup de fouet. Et “Desus & Mero” de Showtime a été écrasé par les inévitables “différences créatives” ou surcharge d’ego, selon ce que vous croyez.

Le paysage de fin de soirée reste essentiellement le même, mais les médias ne peuvent pas dire la vérité à haute voix.

C’est ici.

Ils s’inquiètent de perdre toute plate-forme, grande ou minuscule, pour promouvoir leurs récits progressistes préférés.

EN RELATION: TARD LA NUIT S’APPROCHE SUR LES FAKE NEWS JAN. 6 HISTOIRE

Le – était en tête du peloton, craignant que la perte de deux émissions de premier plan ne signifie une programmation de fin de soirée moins diversifiée.

Lire aussi  Rencontrez Jeffy, la sensation YouTube qui enfreint toutes les règles du réveil

Carnet de notes : Late Night est-il au bord d’une dégradation de la diversité ?

Pour les journalistes des médias, la « diversité » signifie tout, des voix libérales aux voix de la gauche dure.

Progrès!

L’essai ignore pratiquement le rôle que jouent les notes dans la conversation. L’émission de Bee a eu la hache pour des raisons nébuleuses, selon l’un des principaux médias d’Hollywood.

THR mentionne « Gutfeld ! » de Fox News ! en passant et de la manière la plus inconséquente possible.

Et juste pour le plaisir, reconnaissons que la diversité peut être idéologique ainsi que liée à la race, au sexe, à l’orientation sexuelle, etc. Juste parce que je pense à Gutfeld de Fox News ! est désinvolte et hacky ne signifie pas qu’il ne sert pas un public qui se sentait clairement mal desservi.

C’est “amusant” de diminuer la seule émission qui défie Stephen Colbert pour le trône d’audience semaine après semaine, avec une fraction des ressources du “Late Show”.

C’est toute la diversité idéologique que l’auteur peut rassembler.

Bénissez le cœur de l’auteur.

La réticence du scribe à parler d’audience et de show business n’est jamais plus évidente que dans ce paragraphe révélateur.

Trevor Noah est probablement un trop grand nom pour passer de 11h30 à 12h30, même si CBS représenterait une plate-forme potentielle bien plus grande que sa maison actuelle sur Comedy Central. Nous ne saurons jamais combien de personnes regardent réellement Ruffin sur Peacock, mais si le nombre est même “quelques”, les cuivres de NBCUniversal seraient idiots de ne rien faire en leur pouvoir pour la garder.

Le spectacle de Noah côtoyait régulièrement “Full Frontal” dans le sous-sol de fin de soirée. Et Peacock devrait garder Ruffin, peu importe la taille du public qu’elle attire?

Lire aussi  Quatre histoires du Donbass, en Ukraine, dans la bande-annonce du long métrage "Bad Roads"

Le LA Times d’extrême gauche a surnommé les changements comme faisant partie d’une “récession de fin de soirée”. Le – tout aussi progressiste a demandé si la télévision de fin de soirée valait toujours la peine de rester debout pour voir.

Pourtant, un autre article de – prétend que Bee a attiré une foule ou ignore sa folie d’audience.

Je croise les doigts pour que Bee, un hôte primé aux Emmy Awards, atterrisse bien. Mais il est également important que l’industrie reconnaisse et préserve les opportunités pour la prochaine génération de talents de la télévision de fin de soirée susceptibles d’élargir le genre grâce à la réinvention et à l’inclusivité.

Qui voudrait de Bee après que son règne en colère et sans rire au TBS ait attiré une si petite foule? Et dans quelle mesure une programmation télévisée qui ignore la moitié du pays est-elle inclusive ? (C’est une bonne chose que vous et moi aidions à payer les salaires de -)

Avant même que Bee et Desus & Mero ne quittent l’arène, – a exigé que la personne qui succède à James Corden dans “The Late Late Show” soit une personne de couleur.

Je suppose que Terrence K. Williams, un comique conservateur noir, n’a pas fait partie de la courte liste de remplaçants du point de vente. Mauvaise idéologie.

CONNEXES: EST-CE LA PIRE SEMAINE DE STEPHEN COLBERT?

À quel point les médias sont-ils corrompus en matière de télévision de fin de soirée ? Le LA Times a qualifié la tentative de Bee de déclencher une foule contre les juges de la Cour suprême comme un “appel passionné aux armes”.

Lire aussi  Christopher Eccleston et Billy Jenkins de retour pour les spéciaux "Dodger"

Pendant ce temps, The Ringer exige pratiquement un «changement systémique» dans la télévision de fin de soirée.

Dans la mesure où le paradigme de la fin de soirée avait commencé à changer, le sort de Full Frontal et Desus & Mero montre à quel point ce progrès progressif est vraiment fragile. Quelques annulations suffisent pour ramener la fin de soirée à portée de main de son ancien statu quo. Et, aussi impressionnantes que soient les réalisations d’une émission, les événements récents sont une étude de cas sur la façon dont les réalisations individuelles ne remplacent pas un changement systémique.

Cela doit être dit tôt et souvent.

Ces mêmes voix n’ont pas dit un mot, pas une syllabe, sur la pénurie de voix de droite avant « Gutfeld ! C’est comme ça que vous savez que leurs mantras sur la diversité sont risibles.

C’est une question de pouvoir politique, pas d’inclusion.

CONNEXES: PAS DE FLUKE: ‘GUTFELD!’ RESTE ROI TARD DANS LA NUIT

L’exemple médiatique le plus embarrassant ? Rapport détaillé de Deadline.com sur l’évolution de la télévision de fin de soirée.

L’article coche tous les acteurs clés et mineurs de l’espace… à l’exception de celui qui se situe au sommet ou près du sommet du tas d’audience.

Tous ensemble maintenant, « Gutfeld ! avec la superstar de Fox News, Greg Gutfeld.

Pas mentionné non plus ? La tendance libérale incessante de la télévision de fin de soirée.

Les médias grand public marchent de concert avec le Parti démocrate, ignorant ceux qui ne prêtent pas allégeance au drapeau progressiste.

Leur couverture de fin de soirée n’est qu’une preuve de plus de cette triste réalité.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick