Parramatta: une femme de Sydney a reçu 225 000 $ après une attaque de chien sauvage l’a envoyée à l’hôpital

Zhuo Ling Yin, 64 ans, promenait son chien le long de Morton St à Parramatta à 18 heures le 27 avril 2019 lorsque le chien de son voisin les a aperçus sur le trottoir.

Le rottweiler de 50 kg a poussé contre la porte moustiquaire non verrouillée et a couru hors de la maison, à travers la cour et à travers la route pour attaquer violemment Mme Zhuo et son petit chien.

Vendredi, devant un tribunal de district de NSW, le juge Leonard Levy SC a déclaré que la femme de 64 ans avait été effrayée par l’approche du chien et avait pris son chien pour le serrer contre sa poitrine de manière protectrice.

“Sa réaction était compréhensible compte tenu de l’apparence imposante et potentiellement menaçante du rottweiler”, a-t-il déclaré au tribunal.

Le rottweiler n’a pas été découragé car il s’est « sauvagement » mordu la main gauche plusieurs fois jusqu’à ce qu’elle laisse tomber son caniche Bichon Frise. Lorsque le plus petit chien est tombé au sol, il a été mutilé et mordu jusqu’à ce qu’il soit grièvement blessé.

Les cris de Mme Zhuo lors de “l’attaque non provoquée” ont attiré l’attention du propriétaire du chien, Sukhwant Singh Sidhu, qui s’est précipité sur les lieux pour retenir le rottweiler et porter assistance à la femme de 64 ans.

M. Sidhu a appelé une ambulance pour sa voisine, qui saignait abondamment de plusieurs blessures pénétrantes à la paume de sa main gauche, son pouce gauche et son poignet gauche.

Le juge Levy a noté que les ambulanciers paramédicaux avaient trouvé la femme blessée dans «un état extrêmement angoissé», mais elle avait retardé son propre traitement médical jusqu’à ce qu’elle soit sûre que son chien était emmené dans un hôpital vétérinaire.

Mme Zhuo et son chien ont passé cinq jours à l’hôpital après l’attaque.

Le tribunal a appris que la victime s’était retrouvée avec des “handicaps permanents importants”, notamment une limitation de la fonction de la main, ce qui l’empêchait d’effectuer des tâches telles que l’écriture, la dactylographie ou la préhension comme elle le faisait auparavant.

L’homme de 64 ans a également développé un trouble de stress post-traumatique après l’attaque, avec des cauchemars récurrents et des flashbacks anxieux. Un rapport médical remis au tribunal a indiqué que Mme Zhuo se sentait constamment “sur ses gardes” et avait l’impression que “le danger rôde à chaque coin de rue”.

Bien que le tribunal ait appris qu’elle tirait de la joie de promener son chien, Mme Zhuo n’a pas promené son chien pendant six mois.

Son chien a également subi des «blessures graves et invalidantes» après l’attaque, ce qui a entraîné une boiterie après une promenade prolongée. La vidéo remise au tribunal montrait le chien “marchant maladroitement” avec une jambe boiteuse après avoir fait de l’exercice pendant une demi-heure.

Malgré le “traumatisme de l’attaque du chien”, elle a insisté sur le fait que le rottweiler ne devait pas être euthanasié.

Le juge Levy a souligné que M. Singh avait « manifestement et sincèrement des remords » pour les blessures causées par son chien, qu’il avait pris des mesures raisonnables pour maîtriser.

Le tribunal a appris qu’il avait facilement payé la facture vétérinaire de 3 717 $ pour le traitement du chien de Mme Zhuo à l’hôpital vétérinaire.

Cependant, le juge a reconnu que l’homme de 64 ans avait droit à des dommages-intérêts en raison des «limitations physiques importantes» et des «handicaps psychologiques importants» subis par l’attaque de chien.

Les dommages comprenaient 125 000 $ pour perte non économique, 5 000 $ pour les dépenses médicales passées, 25 000 $ pour les futures dépenses domestiques (en raison de sa main blessée), 25 000 $ pour les futurs frais de traitement des blessures et 45 000 $ pour le futur traitement des blessures de son chien.

Au total, le juge Levy a accordé à Mme Zhuo 225 000 $ ainsi que ses frais de justice.