À quel point “Hudson Hawk” était-il détesté lors de sa sortie en 1991, au-delà de son box-office lugubre et de la mauvaise presse d’une bibliothèque?
Un bon indicateur de la position du projet de rêve de Bruce Willis dans la culture peut être trouvé dans une critique de Stephen Hunter, alors critique de cinéma pour le Baltimore Sun.
Remarquez, ce n’était pas sa première chance de revoir le film. Il a écrit une deuxième critique se défendant des cinéphiles appelant sa tête sur un brochet.
“Est-ce qu’un film de l’histoire récente a été aussi brutalisé si rapidement ? Partout en Amérique, les critiques de haut en bas, de gauche et de droite, les pédants et les génies, les synopsis de l’intrigue et les décodeurs gestalt, s’accordent sur une chose : ce connard pue. Cela laisse deux d’entre nous – moi-même et un critique dans une ville à 40 miles au sud – qui ont osé aimer le film », a écrit Hunter. “Comment ai-je pu autant aimer” Hudson Hawk “? C’est facile. Quand je me suis assis au théâtre, j’ai commencé à rire et j’ai ri pendant deux heures. Alors portez-moi un procès.
Willis joue le rôle d’Eddie Hawkins dans une histoire que l’acteur a conçue avec son copain musicien Robert Kraft. Il comprend une intrigue de domination mondiale, Leonardo Da Vinci, un numéro musical de Willis et Danny Aiello et David Caruso dans le rôle de Kit Kat, l’un des nombreux personnages utilisant des friandises comme noms de code.
Hawk est un chat cambrioleur légendaire fraîchement sorti de prison qui veut juste un cappuccino. Il se retrouve presque immédiatement à fuir les gardes de sécurité et les agents secrets avec son copain Tommy Five-Tone (Aiello) et à essayer de sauver le monde… ou quelque chose comme ça.
Le film ne prend jamais son intrigue au sérieux, il est donc conseillé aux téléspectateurs de ne pas le faire non plus.
Au moment de sa sortie, “Hudson Hawk” était largement considéré comme un projet de vanité Willis après que le film de 65 millions de dollars ne pouvait même pas rassembler 20 millions de dollars sur le marché intérieur. Il a également «gagné» trois Razzies pour le pire réalisateur (Michael Lehman), le pire scénario (Steven E. DeSouza, Bruce Willis, Robert Kraft) et le pire film.
FAIT RAPIDE : Richard E. Grant, qui incarne l’un des méchants dans « Hudson Hawk », pensait qu’il ne travaillerait plus jamais après avoir assisté à une projection du film. “Donc, avec les meilleures intentions, je pense que c’est comme les rencontres sur Internet ou n’importe quelle rencontre : vous vous lancez dans quelque chose en espérant que vous allez tomber amoureux et que ça va marcher… et puis, bien sûr, c’est un cauchemar vivant !” a-t-il déclaré au Guardian en 2020.
“En regardant comment c’est devenu un film culte et ce que les gens viennent me dire dans la rue à ce sujet, ils creusent le fait qu’il se moquait de lui-même et que c’était de la satire. Et je pense que personne ne l’a compris quand il est sorti. Ils pensaient – ils ne savaient pas quoi en penser », a déclaré Willis lors d’une rencontre avec Kraft des années plus tard pour l’une des multiples sorties vidéo à domicile de« Hudson Hawk ».
Selon Willis, les premières versions du scénario du film penchaient vers une ambiance James Bond plus jeune, mais le cinéaste a poussé à un penchant plus comique.
CONNEXES: LE FILM DE BRUCE WILLIS SES FANS “DIE HARD” NÉGLIGÉS
Hunter était peut-être seul en 1991, mais ces dernières années, “Hudson Hawk” a reçu des éloges rétrospectifs, principalement pour être un crochet gauche cinématographique unique en son genre. C’est peut-être un projet de vanité, mais c’est un projet de vanité que seul Willis pourrait faire.
L’acteur a eu ses frictions hollywoodiennes bien médiatisées au fil des ans. Pourtant, l’effusion de soutien des créatifs qui ont travaillé avec lui depuis la nouvelle de sa retraite et le diagnostic initial d’aphasie (diagnostiqué plus tard comme une dégénérescence frontotemporale) montrent sous le faste et le glamour qu’il n’était qu’un artiste avec un goût pour le différent, le drôle , l’étrange que la plupart des A-listers ont tendance à vouloir éviter.
Les réalisateurs M. Night Shyamalan et Quentin Tarantino ont décrit l’homme comme une sorte de mentor au début de leur carrière, aidant des projets comme “The Sixth Sense” et “Pulp Fiction” à obtenir des financements. C’est le gars qui portait des tenues loufoques pour la star de fin de soirée David Letterman sans raison réelle et qui a discuté avec les fans dans la section des commentaires de Ain’t It Cool News lors de la promotion de “Live Free or Die Hard” de 2007.
Ce garçon de Jersey n’a jamais pris la célébrité très au sérieux et semblait tout regarder avec un sourire narquois perplexe mais aimant, pensant toujours plus au cambrioleur de chat qu’au héros de James Bondian.
“Hudson Hawk” est Willis de haut en bas. C’est un film qui ne prend rien au sérieux à la fois, mais qui est aussi mortellement sérieux à propos de chaque image. Le gros budget peut être vu devant la caméra, là où il devrait être, pour la production de Joel Silver.
“Hudson Hawk” brise le quatrième mur (un jeune Frank Stallone reçoit des instructions “même votre frère peut comprendre”) et comprend un humour qui a fait se gratter la tête à certains critiques. Ils ne pouvaient pas comprendre ce que Willis faisait alors que le Kit Kat muet de Caruso apparaît à plusieurs reprises et que les personnages survivent à des situations explosives, à la Looney Tunes.
L’apogée du film arrive tôt lorsque Willis et Aiello interprètent “Swinging on a Star” de Bing Crosby alors qu’ils réussissent un braquage, en utilisant la chanson pour chronométrer le vol. C’est intelligent, pointu, charmant et unique. C’est la plus longue séquence de film où tout le monde a l’impression de viser et d’atteindre exactement la même cible.
Même lorsque tout le monde semble viser une cible différente, cela ajoute encore à la folie totale et merveilleuse du film.
Dans sa conversation avec Kraft, Willis a décrit avec amour le caractère aléatoire de “Hudson Hawk”, admettant que Tommy Five-Tone était son nom préféré du film, mais il n’a aucune idée de ce que cela signifie.
Cela semble juste amusant.
À la lumière de la retraite de Willis et de la bataille actuelle pour sa santé, son dernier film se présente comme “Assassin”, un film de science-fiction VOD principalement à l’emporte-pièce sorti en mars.
Il existe un certain nombre d’œuvres incroyables qui mettent en valeur le talent de Willis, mais aucune ne montre l’artiste plus clairement que “Hudson Hawk”. Il y a toujours des explosions et Willis est sarcastique comme toujours, mais c’est aussi sans doute le moment où l’acteur a eu le contrôle le plus créatif de sa carrière.
Il a décidé de verser tout son jus dans une production de maison de fous basée sur une idée folle que deux artistes affamés ont concoctée alors qu’Hollywood n’était qu’un rêve.
Hudson Hawk est le film de Bruce Williest Bruce Willis, et dans un monde où il ne reviendra plus jamais à l’écran, c’est quelque chose à apprécier de plus en plus.
NOTE: Vous pouvez en savoir plus sur la dégénérescence frontotemporale à l’Association pour la dégénérescence frontotemporale.
Zachary Leeman est l’auteur du roman “Nigh” de l’éditeur Gilded Masque et a couvert la politique et la culture pour LifeZette, Mediaite et d’autres.
