Bombay : La télévision a toujours été le plus grand des médiums et a été le divertissement préféré du public. Le paysage du divertissement a beaucoup changé au fil des ans.
Maintenant, le public veut de nouvelles histoires d’amour et de drame et il y a un nouveau barrage d’acteurs qui prennent le contrôle des émissions de télévision. Alors que la longévité des spectacles s’est éteinte, l’entrée de penseurs du nouvel âge a certainement aidé à raconter des histoires d’espoir et de divertissement au public.
Mais qu’est-ce qui rend un spectacle emblématique? Ce sont certainement les acteurs. Les acteurs ont défini des décennies et des années de l’âge d’or de la télévision, où les acteurs de la télévision ont également exercé plus de pouvoir que quelques célébrités de Bollywood.
Mais le pouvoir vedette de la télévision a-t-il diminué ou les options nous ont-elles gâtées? Nous avons constaté une baisse d’intérêt pour regarder une sortie vendredi sur grand écran et la montée de l’ère OTT.
A LIRE AUSSI : PERSPECTIVE DU PUBLIC ! “Anupama est peu pratique et irréaliste”, disent les internautes alors qu’ils expriment leur déception pour son personnage; voici ce qu’ils avaient à dire
Bien que la télévision ne disparaisse pas de sitôt, la grandiosité des émissions de télévision et des stars a définitivement diminué. C’est une position très conflictuelle parce qu’il y a les deux faces d’une même médaille. D’un côté, il y a des émissions qui sont diffusées depuis des décennies et il y en a qui n’ont même pas duré 50 épisodes.
Récemment, des émissions comme Harphoul Mohini, Appnapan, Swaran Ghar et bien d’autres sont tombées dans la catégorie de la diffusion. Ces émissions, comme toutes les autres, ont une grande distribution de stars et ont été lancées avec éclat, mais certaines d’entre elles, malgré un TRP décent, sont diffusées.
Donc, la question est de savoir pourquoi les émissions de télévision actuelles ne fonctionnent pas, est-ce à cause de scénarios similaires, d’acteurs identiques ou d’une narration médiocre? Eh bien, c’est la combinaison de tout cela et aussi que les gens ont maintenant des options, ils ont l’embarras du choix de contenu. Donc, il fut un temps où les émissions de télévision se plongeaient dans de graves problèmes de société et maintenant, elles viennent de retomber dans la même histoire d’amour et la même ère de demoiselle en détresse. Donc, l’essentiel est que si les émissions de télévision veulent la longévité, elles doivent travailler sur le contenu et c’est tout.
Aaravi Singh dit : « Il y avait des émissions comme Maryada et Pratigya qui ont fait des merveilles, si le contenu est bon, la durée n’a pas d’importance ».
Reena Sharma a déclaré: “Au nom du contenu, nous avons reçu le même scénario avec un casting différent mais similaire”.
Naina Jain déclare : « La télévision n’a plus le même charme, pourquoi devrait-on regarder une émission dans laquelle le casting joue le rôle de la mère, de la sœur et de la cousine en même temps ? Ils se ressemblent tous. La télévision a juste cessé de penser au jeune public et s’adresse aux plus âgés ».
Vidhi Saini dit “Il y a tellement de contenu là-bas, pourquoi devrait-on consacrer du temps à regarder du contenu si les créateurs ne travaillent pas dessus pour le rendre bon”.
Nisha Trivedi dit : « Les émissions commencent sur une bonne note, mais assez vite, elles oublient leur propre intrigue et se détraquent, et je pense que c’est la raison pour laquelle ces émissions disparaissent si tôt ».
Quelle que soit la raison, l’évolution des supports a certainement contribué à expliquer pourquoi les émissions de télévision n’ont pas la même durée de vie qu’auparavant.
Restez à l’écoute de TellyChakkar pour plus de mises à jour !
A LIRE AUSSI : PERSPECTIVE DU PUBLIC ! “Akshara doit connaître la vérité et Abhimanyu doit boucler sa ceinture”, disent les internautes alors qu’ils expriment leur déception pour la piste actuelle de Yeh Rishta Kya Kehlata Hai.
