Vardy v Rooney: 10 choses que nous avons apprises lors du procès en diffamation de Wagatha Christie

“Wagatha Christie”, “Wags at war”, la “Wag World Cup”. Appelez ça comme vous voulez, l’affaire de diffamation entre Coleen Rooney et Rebekah Vardy avait de quoi tenir les observateurs en haleine : des preuves perdues, des larmes et Wayne Rooney sortant du banc et se rendant à la barre des témoins.

Le couple est devenu célèbre dans les tabloïds en tant que Wags – épouses et petites amies de footballeurs anglais – mais s’est disputé de manière spectaculaire après que Mme Rooney, l’épouse de l’ancien capitaine anglais Wayne, a déclaré qu’elle avait mené une opération d’infiltration pour découvrir qui avait divulgué des histoires à son sujet à The Soleil.

“C’est… le compte de Rebekah Vardy”, a-t-elle affirmé. Mme Vardy, qui est mariée à l’ancien attaquant anglais Jamie, a nié avoir personnellement divulgué des histoires et a poursuivi Mme Rooney pour diffamation.

Voici quelques pépites que nous avons découvertes lors du procès de deux semaines devant la Haute Cour.

La révélation des médias sociaux qui a secoué le monde de la culture pop en 2019 a commencé comme une humble note manuscrite, a entendu le tribunal la semaine dernière.

Mme Rooney a déclaré qu’elle avait initialement écrit le message à la main (elle a également été vue en train de griffonner dans un cahier à imprimé léopard tout au long du procès) avant de le taper et de l’envoyer à son frère, qui l’a aidé à le publier sur ses comptes de médias sociaux.

La note originale a malheureusement été perdue.

Une phrase si innocente, mais qui peut apparemment vous attirer des ennuis.

Lorsque Mme Vardy a commencé l’une de ses réponses de cette manière lors du contre-interrogatoire de l’avocat de Mme Rooney, David Sherborne, il a rétorqué: “J’espère que vous êtes honnête, car vous êtes assis à la barre des témoins.”

Mme Rooney a elle-même commis la même chose à plusieurs reprises, s’excusant d’avoir commencé ses réponses, sous serment, par la phrase “Pour être honnête”.

En raison d'”une série d’événements malheureux”, comme l’a dit sarcastiquement l’avocat de Mme Rooney, les messages WhatsApp entre l’agent de Mme Vardy Caroline Watt et les journalistes, qui auraient pu aider le cas de Mme Rooney, n’étaient pas disponibles. Mme Watt a accidentellement laissé tomber son téléphone dans la mer du Nord lors d’une excursion en bateau en Écosse, a appris le tribunal.

Le théâtral M. Sherborne a noté qu’il était “dommage” que le téléphone “gise au fond de la mer dans le casier de Davy Jones”. A quoi Mme Vardy, assise à la barre des témoins, a répondu: “Qui est Davy Jones?”

Le juge, Mme la juge Steyn, a expliqué: “Cela signifie simplement le fond de la mer.”

Peut-être que l’avocat a appris la phrase nautique de l’un de ses anciens clients demandeurs de diffamation, Johnny Depp – alias le capitaine Jack Sparrow.

M. Sherborne lui-même ne savait pas qui était la personnalité de SAS TV, Ant Middleton, lorsque son nom est apparu ailleurs dans la procédure, tandis que le juge et M. Tomlinson semblaient avoir du mal à comprendre le fonctionnement d’Instagram.

Des extraits d’une interview que Mme Vardy a accordée au -, publiée le lendemain de l’allégation en ligne de Mme Rooney, ont été lus au tribunal.

Dans l’interview, elle a déclaré: “Se disputer avec Coleen Rooney serait comme se disputer avec un pigeon. Vous pouvez lui dire que vous avez raison et que c’est faux, mais ça va quand même [poop] dans tes cheveux.”

Cependant, elle a déclaré au tribunal qu’elle “n’avait pas les idées claires” lors de l’entretien.

Mme Rooney, pour sa part, a qualifié son ex-associé de “faim de célébrité”.

The Secret Wag, une chronique écrite de manière anonyme dans The Sun sur les footballeurs, a souvent été évoquée, Mme Rooney affirmant qu’elle pensait que Mme Vardy avait été une source, ce qu’elle a nié.

Tout en jetant le doute sur la validité de la colonne, l’avocat de Mme Vardy a semblé laisser échapper la façon dont il aime se détendre après le travail.

“Mme Rooney pense que la chronique Secret Wag est une version réelle de Lady Whistledown dans [Netflix series] Bridgerton, plutôt qu’une invention journalistique”, a déclaré M. Tomlinson.

Mme Vardy a semblé admettre que, dans un message WhatsApp lu au tribunal, son agent avait admis avoir divulgué une histoire du compte Instagram privé de Mme Rooney concernant un accident de voiture présumé.

Après que Mme Rooney ait annoncé que quelqu’un en qui elle avait confiance la trahissait, Mme Watt a écrit à Mme Vardy : “Ce n’était pas quelqu’un en qui elle avait confiance. C’était moi.”

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi elle n’avait pas défié son agent à ce sujet, Mme Vardy a déclaré qu’elle avait été trop distraite parce qu’elle baignait ses enfants tout en regardant le tristement célèbre “faceplant” de Gemma Collins dans Dancing On Ice.

Mme Vardy a dû quitter la barre des témoins en larmes à plusieurs reprises au cours de ce qu’elle a appelé un contre-interrogatoire “intimidant” de près de trois jours.

Mme Watt n’a pas témoigné après qu’un psychiatre légiste consultant a décidé qu’elle n’était pas apte à le faire.

Les caméras ne sont pas autorisées dans les salles d’audience en Angleterre (d’où l’utilisation de croquis du tribunal), donc tout ce que les paparazzi pouvaient faire était d’attendre dehors tôt chaque matin pour prendre des photos des joueurs clés qui arrivaient.

Mme Vardy cachait ses yeux derrière de grosses lunettes de soleil la plupart du temps et portait des tenues glamour de grands créateurs, tandis que Mme Rooney portait des vêtements de grande rue, enfilant deux fois le même tailleur-pantalon.

Elle portait également une botte chirurgicale, tout comme son mari Wayne l’a fait lorsqu’il s’est cassé le métatarse avant la Coupe du monde 2006 – le tournoi où les “Wags” ont fait irruption sur la scène.

M. Tomlinson a déclaré que Mme Rooney n’avait “aucune preuve” pour lier son client à des fuites présumées.

Mme Rooney a déclaré au tribunal: “Je crois que Mme Vardy savait que cela se passait, que ce soit Mme Vardy elle-même ou que ce soit quelqu’un à qui elle avait donné la permission.”

L’avocat de Mme Vardy a répondu qu’avoir des convictions n’était pas la même chose qu’avoir des preuves. “Vous pourriez croire que Derby County remportera la Premiership dans deux ans. Ce n’est pas une preuve qu’ils le feront.”

M. Tomlinson ne savait probablement pas qu’il était impossible pour Derby de remporter la Premier League en deux ans étant donné la récente relégation du club au troisième niveau.

Assis à quelques mètres à sa droite, leur manager – Wayne, le mari de Mme Rooney – regardait au loin.

Le footballeur devenu manager était avec sa femme tout au long du procès, tenant son sac et ouvrant les portes, mais il a détourné les yeux lorsqu’elle a dit au tribunal qu’ils s’étaient séparés pendant un certain temps.

Son ancien coéquipier anglais Jamie Vardy – qui a marqué quatre buts pendant que l’affaire était en cours – a fait ses débuts à la Haute Cour le sixième jour, arrivant main dans la main avec sa femme. Les stars du football semblaient se reconnaître au début, contrairement à leurs autres moitiés.

Le premier voyage de M. Vardy au tribunal a eu lieu le jour où M. Rooney a témoigné que le manager anglais de l’époque, Roy Hodgson, lui avait demandé de parler à M. Vardy du fait que sa femme était une distraction indésirable autour de l’Euro 2016.

M. Rooney a rappelé la conversation en détail, disant qu’il avait pris un café pendant que M. Vardy buvait une boisson énergisante. Cependant, M. Vardy a déclaré en dehors de l’audience qu’aucune conversation de ce type n’avait eu lieu.

Ou pas très long, si vous croyez ce que vous lisez dans l’histoire peu flatteuse de Mme Vardy sur le chanteur.

L’article de News of the World de 2004 a de nouveau été déterré devant le tribunal. Mme Vardy a déclaré que l’article était “honteux” et que le tabloïd aujourd’hui disparu avait “déformé” beaucoup de choses qu’elle avait dites. Elle a dit qu’elle avait envoyé un message privé à M. André et à son partenaire.

Après que la couverture de l’affaire ait ramené l’article sous le microscope, M. André a répondu en ligne, disant qu’il était heureux qu’elle ait reconnu avoir inventé l’histoire et “elle l’a fait parce que son ex-mari l’a forcée à le faire”.

Il a dit qu’il avait été “la cible de toutes les blagues pendant des années”, soulignant qu’il y aurait “un scandale absolu” s’il avait écrit quelque chose de peu flatteur sur son corps.

Le procès est maintenant terminé et Mme la juge Steyn devrait rendre son jugement dans les prochaines semaines.