À quoi ressemblerait l’invasion russe de l’Ukraine

Les États-Unis affirment que la Russie en est aux premiers stades d’une invasion de l’Ukraine. Et le conflit ne montre aucun signe d’être résolu.

Les États-Unis disent que les premières étapes d’une invasion russe de l’Ukraine « se déroulent en ce moment » – alors que se passe-t-il ensuite ?

Le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré jeudi lors d’une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies à New York que Moscou avait renforcé ses forces le long des frontières des deux nations ces derniers jours et se préparait à « lancer une attaque ».

« En fait, cela se déroule en ce moment même, aujourd’hui, alors que la Russie s’engage sur la voie de la guerre et réitère la menace d’une action militaire », a déclaré M. Blinken, qui a décrit la crise en cours comme un « moment de péril pour la vie et la sécurité des des millions de personnes ».

« Je ne suis pas ici aujourd’hui pour déclencher une guerre, mais pour en empêcher une », a-t-il déclaré. « Les informations que j’ai présentées ici sont validées par ce que nous avons vu se dérouler à la vue de tous sous nos yeux pendant des mois. »

Le chef de la diplomatie américaine a déclaré que malgré le rejet par la Russie des affirmations de l’Occident, elle avait amassé plus de 100 000 soldats aux frontières de l’Ukraine et les « capacités de mener un assaut militaire massif ».

Le ministre australien de la Défense, Peter Dutton, a fait écho à ces commentaires, affirmant que les informations faisant état d’un jardin d’enfants bombardé étaient « très préoccupantes ».

« C’est une situation désastreuse et à chaque indication que nous voyons en ce moment, on pourrait s’attendre à ce que la Russie en soit aux premiers stades de cette invasion, de cette incursion », a-t-il déclaré vendredi à Sky News Australia.

Cela est venu après que le président Joe Biden a déclaré aux journalistes à l’extérieur de la Maison Blanche plus tôt que la Russie était « engagée dans une opération sous fausse bannière pour avoir une excuse pour entrer », décrivant la menace d’invasion comme « très élevée ».

À quoi ressemblerait une invasion russe de l’Ukraine ?

Le ministère britannique de la Défense a décrit jeudi le possible « axe d’invasion », partageant une carte et une présentation sur les réseaux sociaux.

« Une invasion pourrait se produire en quelques jours », dit le narrateur, alors qu’une carte animée montre le chemin que les forces russes pourraient emprunter.

Lire aussi  Le géant de la santé a vendu des hôpitaux mais a continué à poursuivre les patients

Le mois dernier, le Centre d’études stratégiques et internationales a également exposé le cours possible d’une invasion russe de l’Ukraine.

L’analyse du groupe de réflexion basé à Washington, rédigée par l’officier à la retraite de la CIA Philip Wasielewski et Seth Jones, directeur du programme de sécurité internationale au CSIS, décrit au moins trois axes d’avance possibles si la Russie décide de s’emparer du territoire ukrainien.

« Une poussée nord, tentant peut-être de déborder les défenses ukrainiennes autour de Kiev en s’approchant de la Biélorussie, une poussée centrale avançant plein ouest en Ukraine et une poussée sud avançant à travers l’isthme de Perekop », ont-ils écrit.

L’objectif principal du président Vladimir Poutine est de mettre fin à l’expansion de l’OTAN aux portes de la Russie, le Kremlin cherchant des garanties que la Biélorussie, l’Ukraine et la Géorgie ne rejoindront jamais le bloc de sécurité.

Moscou veut une sphère d’influence exclusive sur l’Europe de l’Est et le Caucase du Sud – la zone couvrant l’Arménie, la Géorgie et l’Azerbaïdjan – pour répondre à ses intérêts de sécurité, et s’est engagé à utiliser la force militaire pour protéger ces intérêts.

Sur la base des objectifs politiques déclarés de la Russie, le rapport du SCRS présente six options militaires possibles :

1. Redéployer certaines de ses forces terrestres loin de la frontière ukrainienne – au moins temporairement – ​​si les négociations aboutissent, mais continuer à aider les rebelles pro-russes dans l’est de l’Ukraine.

2. Envoyez des troupes russes conventionnelles dans les régions sécessionnistes de Donetsk et de Louhansk en tant que « gardiens de la paix » unilatéraux et refusez de les retirer jusqu’à ce que les pourparlers de paix se terminent avec succès et que Kiev accepte de mettre en œuvre les accords de Minsk.

3. Saisir le territoire ukrainien aussi loin à l’ouest que le fleuve Dnepr pour l’utiliser comme monnaie d’échange ou incorporer pleinement ce nouveau territoire dans la Fédération de Russie. Cette option est représentée sur la figure 2a.

4. Saisir le territoire ukrainien jusqu’au fleuve Dnepr et s’emparer d’une ceinture de terre supplémentaire (y compris Odessa) qui relie le territoire russe à la République séparatiste de Transnistrie et sépare l’Ukraine de tout accès à la mer Noire. Le Kremlin intégrerait ces nouvelles terres à la Russie et veillerait à ce que le petit État ukrainien croupion reste économiquement non viable.

5. Ne saisir qu’une ceinture de terre entre la Russie et la Transnistrie (y compris Mariupol, Kherson et Odessa) pour sécuriser l’approvisionnement en eau douce de la Crimée et bloquer l’accès de l’Ukraine à la mer, tout en évitant des combats majeurs sur Kiev et Kharkiv. Cette option est représentée sur la figure 2b.

Lire aussi  Quo Vadis, Aïda ? prend le meilleur film aux European Film Awards | Film

6.S’emparer de toute l’Ukraine et, avec la Biélorussie, annoncer la formation d’une nouvelle union slave tripartite des Grands, Petits et Blancs Russes (Russes, Ukrainiens et Biélorusses). Cette option impliquerait des opérations représentées dans la figure 2a comme « phase un », la figure 2c représentant la « phase deux » de cette option.

Les auteurs affirment que les deux premières options seraient les moins susceptibles d’entraîner des sanctions internationales importantes, mais qu’elles seraient peu susceptibles d’atteindre les objectifs de la Russie.

D’un autre côté, toutes les autres options provoqueraient un contrecoup majeur sur la scène mondiale et seraient « contre-productives » pour l’objectif d’affaiblissement de l’OTAN car elles durciraient la détermination des États-Unis et de ses alliés européens.

L’option la plus drastique, la sixième, consisterait à « faire face à l’assimilation d’une population de 41 millions d’habitants qui pourrait résister activement et passivement à l’occupation pendant des années ».

« Cela nécessiterait une force d’occupation d’une taille considérable pour contrôler la population et surveiller les nouvelles frontières avec les pays de l’OTAN », ont-ils écrit.

« Les Ukrainiens de n’importe quel territoire occupé peuvent s’attendre à une russification forcée que la nation a connue sous des dirigeants tels que Catherine la Grande, Alexandre II, Staline et Brejnev. »

Cyberattaques suivies de bombardements aériens

Une fois que Moscou aura établi un casus belli, ou une justification de la guerre, elle lancera des cyberattaques contre les systèmes militaires de commandement et de contrôle, les communications publiques et les réseaux électriques de l’Ukraine.

« Ensuite, les opérations cinétiques commenceront probablement par des frappes aériennes et de missiles contre l’armée de l’air et les systèmes de défense aérienne de l’Ukraine », ont-ils écrit.

« Une fois la supériorité aérienne établie, les forces terrestres russes avanceraient, légèrement précédées d’opérations spéciales pour dégrader davantage les capacités de commandement et de contrôle et retarder la mobilisation des réserves en menant des bombardements, des assassinats et des opérations de sabotage. »

Toutes les routes d’invasion potentielles, à l’exception de la route côtière, sont parallèles aux lignes ferroviaires existantes.

« C’est essentiel car les forces logistiques de l’armée russe ne sont pas conçues pour des offensives terrestres à grande échelle loin des chemins de fer », ont-ils écrit.

Lire aussi  NSW Covid-19: Ray Hadley prend le départ de la réponse du Premier ministre Dominic Perrottet

« Si les objectifs de la Russie consistent à empêcher l’accès futur de l’Ukraine à la mer, elle devra s’emparer d’Odessa. Certains prédisent que cela serait accompli via des débarquements amphibies et aéroportés près d’Odessa, qui se joignent aux forces mécanisées venant de l’est.

« Si la Russie a l’intention de conquérir tout le pays, ses forces devraient s’emparer d’Odessa (dont les installations portuaires faciliteraient la logistique russe) et également traverser le fleuve Dnepr en plusieurs points pour marcher et combattre 350 à 700 miles supplémentaires (560 à 1130 kilomètres). ) plus à l’ouest pour occuper toute l’Ukraine jusqu’à ses frontières avec la Pologne, la Slovaquie, la Hongrie, la Roumanie et la Moldavie.

Dans l’ensemble, une combinaison de conditions météorologiques, de résistance locale, de difficultés logistiques, de moral russe et d’interventions occidentales pose des défis importants aux perspectives de succès de la Russie, malgré son avantage militaire sur l’Ukraine.

Mais « avec suffisamment de troupes, de puissance de feu, de logistique, de temps et de volonté nationale, ainsi qu’aucune ingérence extérieure, la Russie pourrait avancer jusqu’à ce que son armée atteigne les objectifs politiques du Kremlin ».

La Russie pourrait maintenir le « blocus » pendant des années

Même si la Russie n’envahit pas, elle peut utiliser la force blindée massive pour maintenir ce qui est en fait un blocus pendant des mois, voire des années, a déclaré le chef de la mission diplomatique ukrainienne en Australie, Volodymyr Shalkivskyi, à l’Institut australien de politique stratégique. Le stratège.

« Deux, trois ou cinq mois d’une telle pression seront dévastateurs pour notre économie », a-t-il déclaré.

M. Shalkivskyi a déclaré que les forces russes, qui pourraient atteindre 150 000 hommes, étaient suffisantes pour attaquer l’Ukraine mais pas pour l’occuper.

« Il ne suffit pas de contrôler plus de 40 millions de personnes dans un pays de la taille de la Nouvelle-Galles du Sud », a-t-il déclaré.

Il a déclaré qu’après des mois de coups de sabre, reculer sans perdre la face au niveau national serait difficile pour M. Poutine.

« Il n’y a pas d’issue facile, mais personne ne veut une guerre à grande échelle », a déclaré M. Shalkivskyi.

«Poutine doit apporter une sorte de réalisation glorieuse pour la consommation interne, mais il a le temps. Il peut attendre. Et rien n’indique jusqu’à présent qu’il retire les troupes.

[email protected]

Related News

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick