Adieu, droit légal à l’avortement.
Adieu, séparation de l’Église et de l’État.
Adieu, lois de bon sens sur les armes à feu.
Au revoir, les droits de Miranda.
Et ce n’est que le début.
Avec une majorité fondamentaliste et conservatrice à la Cour suprême, préparez-vous à la possibilité de la fin de tant de droits civils que nous tenons pour acquis : vie privée, contraception, fécondation in vitro, mariage homosexuel, mariage interracial.
Ce n’est pas une hyperbole.
Chroniqueur d’opinion
Robin Abcarien
Vendredi, le tribunal a rendu sa décision dévastatrice dans Dobbs contre Jackson Women’s Health, non seulement en confirmant la loi du Mississippi qui interdisait l’avortement après 15 semaines, mais aussi en annulant Roe contre Wade et Planned Parenthood contre Casey, les deux principales décisions de justice de la 50 dernières années en affirmant le droit à l’avortement légal.
Voici à quel point la majorité est radicale : le tribunal n’a même pas été invité à annuler Roe vs Wade ; il aurait simplement pu confirmer la loi du Mississippi. Le fait que cinq juges étaient prêts à aller tellement plus loin vous indique que cette cour n’a absolument aucun scrupule à renvoyer les droits durement acquis des Américains aux États, où de nombreuses législatures dominées par les chrétiens-conservateurs les effaceront simplement.
Preuve? Dans son opinion concordante distincte dans l’affaire Dobbs, le juge Clarence Thomas a déclaré que le tribunal devrait reconsidérer tous ses “précédents de procédure régulière, y compris Griswold, Lawrence et Obergefell”.
Griswold vs Connecticut, décidé en 1965, a légalisé la contraception.
Lawrence vs Texas, décidé en 2003, a légalisé le sexe gay.
Obergefell contre Hodges, décidé en 2015, a légalisé le mariage homosexuel.
Quoi d’autre est en jeu à ce moment difficile de l’histoire américaine ? Tout.
Si les républicains peuvent comprendre comment annuler les résultats des élections qui ne vont pas dans leur sens en installant des responsables électoraux et des procureurs généraux prêts à faire leur sale boulot, préparez-vous à dire adieu à notre démocratie même.
Ce n’est pas non plus une hyperbole.
Comme nous l’avons vu jeudi lors de la cinquième audience publique du comité restreint de la Chambre du 6 janvier, l’ancien président Trump a failli faire exploser le ministère de la Justice, et pas accessoirement la Constitution, dans sa quête monomaniaque pour voler un second mandat.
Dans un témoignage captivant, alors agissant Atty. Le général Jeffrey Rosen a déclaré que Trump était sur le point de le licencier pour avoir refusé de se mêler des résultats de l’élection présidentielle de 2020 et d’installer un flagorneur qui le ferait. Mais lorsque Trump a compris que toute la direction du département, dirigée par Rosen, démissionnerait en signe de protestation, il a reculé. Un exode massif, a apparemment décidé Trump, le ferait paraître faible.
Vendredi, le président Biden a décrit l’annulation de l’avortement légal comme “une erreur tragique” et a appelé à ce que les manifestations contre la décision soient pacifiques.
Malheureusement, comme il l’a reconnu, il ne peut pas faire grand-chose pour inverser une erreur aussi terrible, mais il s’est engagé à protéger ceux qui cherchent à se faire avorter de toutes les manières possibles, y compris en ordonnant aux agences fédérales d’intervenir.
Le ministère de la Justice, par exemple, défendra les femmes qui traversent les frontières de l’État pour obtenir des avortements au mépris des lois de leur propre État.
“Peu de droits sont plus essentiels à la liberté individuelle que le droit de contrôler son propre corps”, Atty. Le général Merrick Garland a déclaré vendredi dans un communiqué. L’interdiction de l’avortement nuira inévitablement et de manière disproportionnée aux femmes de couleur et aux pauvres, a-t-il déclaré.
Garland a également déclaré que les États ne peuvent pas interdire les médicaments abortifs approuvés par la Food and Drug Administration comme la mifépristone, qui sont utilisés dans plus de la moitié de tous les avortements aujourd’hui.
En décembre, la FDA a déclaré que la pilule pouvait être prescrite par téléphone et distribuée par courrier. Mais avec au moins une demi-douzaine d’États essayant déjà d’interdire complètement la drogue, cet affrontement se dirige sûrement vers les tribunaux.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, était presque incandescente de rage lors de sa conférence de presse régulière vendredi alors qu’elle contestait à juste titre la véracité des trois nouveaux juges, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh et Amy Coney Barrett.
“Il ne sert à rien de dire bonjour car ce n’en est certainement pas un”, a-t-elle commencé, avant de fustiger le tribunal pour avoir atteint son “objectif sombre et extrême de priver une femme du droit de prendre ses propres décisions en matière de santé reproductive”.
L’orateur était brutal et pointu : « Que diriez-vous de ces juges venant devant les sénateurs et disant qu’ils respectaient le stare decisis, le précédent de la cour, qu’ils respectaient le droit à la vie privée dans la Constitution des États-Unis ? Avez-vous entendu que? Ne disaient-ils donc pas la vérité ?
Les trois candidats ont dû se croiser les doigts derrière le dos lorsqu’ils ont dupé des sénateurs comme Susan Collins, la républicaine du Maine volontairement naïve, avec des vœux de loyauté envers le précédent judiciaire.
Nous ne pouvons qu’espérer que les récentes décisions dévastatrices de la Cour suprême dynamiseront l’électorat cet automne. La solution à cette révocation totale des droits devra venir des urnes.
Les Américains soutiennent à une écrasante majorité le droit à l’avortement et l’ont toujours fait. Si cette question ne dynamise pas les électrices des banlieues qui se sont avérées décisives lors de tant d’élections récentes, qu’est-ce qui le fera ? Comment pouvons-nous permettre à la cabale anti-féministe du tribunal de retirer à nos enfants et petits-enfants les droits dont tant d’entre nous ont bénéficié ?
Vendredi, le New York Times a rapporté que Trump avait dit aux gens en privé qu’il pensait que renverser Roe serait “mauvais” pour les républicains, qui subiront un contrecoup en novembre.
Dieu, j’espère qu’il a raison.
