Biden arrête le programme controversé “Rester au Mexique”

L’administration Biden mettra fin à l’utilisation d’une politique de l’ère Trump qui obligeait les migrants demandeurs d’asile à rester au Mexique, après qu’une décision de la Cour suprême a déclaré que le gouvernement pourrait annuler le programme, selon deux responsables américains.

L’action de l’administration fait suite à la décision d’un juge fédéral d’annuler sa décision précédente de redémarrer la politique.

«Rester au Mexique», officiellement connue sous le nom de Politique des protocoles de protection des migrations, ou MPP, a refoulé plus de 60 000 demandeurs d’asile sous l’administration Trump, dans le cadre d’un effort visant à dissuader la migration à la frontière sud. De nombreux immigrants ont été victimes de viols, d’enlèvements et de meurtres pendant qu’ils languissaient au Mexique, selon des groupes de défense.

Des responsables du Département de la sécurité intérieure ont confirmé cette décision lundi soir.

“Les individus ne sont plus nouvellement inscrits au MPP, et les individus actuellement en MPP au Mexique seront désinscrits à leur retour pour leur prochaine date d’audience prévue”, a déclaré Marsha Espinosa, porte-parole du DHS. “Les personnes désinscrites du MPP poursuivront leur procédure de renvoi aux États-Unis.”

Au début de 2021, l’administration Biden a commencé à annuler le MPP en permettant à des milliers de personnes prises dans le programme au Mexique de venir aux États-Unis. En juin de la même année, le secrétaire du DHS, Alejandro N. Mayorkas, a publié une note mettant officiellement fin à la politique.

Mais en août 2021, le juge de district américain Matthew Kacsmaryk a ordonné au gouvernement de relancer la politique ; son ordonnance est entrée en vigueur peu de temps après. Depuis lors, des milliers de migrants ont été projetés dans le programme controversé.

Puis, en juin, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que l’administration pourrait poursuivre ses efforts pour annuler le programme. Le juge en chef John G. Roberts Jr. a rédigé l’opinion majoritaire, estimant que la loi n’obligeait pas le gouvernement à renvoyer les demandeurs d’asile au Mexique.

Lire aussi  Les exportateurs alimentaires britanniques exigent une action «urgente» face aux pénuries de vétérinaires après le Brexit

Lundi, à la suite de la décision de la Cour suprême, Kacsmaryk a annulé sa décision.

Mayorkas a écrit dans une note d’octobre 2021 mettant fin au programme pour la deuxième fois que s’il comprenait que la politique avait probablement entraîné une baisse des arrivées à la frontière, elle ne devrait pas continuer. Il a déclaré que la politique avait imposé « des coûts humains substantiels et injustifiables aux personnes qui ont été exposées à des préjudices en attendant au Mexique. L’administration Biden-Harris, en revanche, poursuit une série de politiques qui découragent la migration irrégulière tout en encourageant des voies sûres, ordonnées et humaines.

L’utilisation du programme a diminué vers la fin de l’administration Trump alors que les responsables se sont tournés vers la règle de l’ère pandémique, le titre 42, qui permet des refoulements immédiats à la frontière.

L’administration Biden a continué d’utiliser le titre 42 avant de tenter de le réduire au printemps, un effort qui a été bloqué devant le tribunal.

“Le DHS s’est engagé à mettre fin à la mise en œuvre ordonnée par le tribunal du MPP de manière rapide et ordonnée”, a déclaré Espinosa dans le communiqué. “Comme l’a dit le secrétaire Mayorkas, le MPP a des défauts endémiques, impose des coûts humains injustifiables et éloigne les ressources et le personnel d’autres efforts prioritaires pour sécuriser notre frontière.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick