Biden ordonne une enquête de renseignement sur les origines du coronavirus

«Avec le rapport remis, le travail était terminé», a déclaré M. Price.

M. Trump a publié mardi une déclaration se vantant de son insistance précoce sur le fait que le laboratoire de Wuhan était la source du virus. «Pour moi, c’était évident depuis le début», a-t-il déclaré. “Mais j’ai été sévèrement critiqué, comme d’habitude.”

Malgré l’absence de nouvelles preuves, un certain nombre de scientifiques ont récemment commencé à parler de la nécessité de rester ouverts à la possibilité que le virus soit accidentellement émergé d’un laboratoire, peut-être après avoir été collecté dans la nature, une origine de laboratoire distincte d’une création. par des scientifiques.

“Il est fort probable que ce virus soit apparu naturellement, mais nous ne pouvons pas exclure la possibilité d’une sorte d’accident de laboratoire”, a déclaré mercredi aux sénateurs le Dr Francis Collins, directeur des National Institutes of Health.

Certains scientifiques ont attribué ce changement en partie au fait que les partisans les plus extrêmes d’une hypothèse de fuite de laboratoire, comme M. Navarro, avaient noyé les discussions plus mesurées sur la façon dont les travailleurs de laboratoire auraient pu accidentellement transporter le virus à l’extérieur.

Les scientifiques avaient été réticents à discuter de l’hypothèse de fuite en laboratoire l’année dernière parce qu’ils se gardaient de la désinformation, a déclaré Marc Lipsitch, un épidémiologiste de Harvard.

«Personne ne veut succomber aux théories du complot», a-t-il déclaré.

Mais le rapport de mars du groupe d’experts choisis par l’OMS en collaboration avec des scientifiques chinois, rejetant la possibilité d’une fuite en laboratoire comme «extrêmement improbable», a contraint certains scientifiques à s’exprimer.

Lire aussi  Billy Hood : un Britannique emprisonné à Dubaï pour possession d'huile de vape CBD a réduit sa peine de 25 à 10 ans - malgré de nouvelles lois autorisant l'expulsion | Nouvelles du monde

«Quand j’ai lu cela, j’étais très frustré», a déclaré Akiko Iwasaki, immunologiste à l’Université de Yale. Avec le professeur Lipsitch, elle a signé une lettre publiée dans la revue Science ce mois-ci disant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour décider si une origine naturelle ou une fuite accidentelle de laboratoire était à l’origine de la pandémie de coronavirus.

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick