Boris Johnson rejette la demande de Nicola Sturgeon pour un référendum sur l’indépendance de l’Écosse

Boris Johnson a exclu de donner au premier ministre écossais le pouvoir d’organiser un autre référendum sur l’indépendance, ouvrant la voie à la Cour suprême du Royaume-Uni pour déterminer le droit légal du gouvernement décentralisé à un plébiscite.

Dans une lettre à Nicola Sturgeon mercredi, le Premier ministre a réitéré la position de son gouvernement selon laquelle la question avait été réglée en 2014 lorsque les Écossais ont voté à 55% contre 45% pour rester dans l’union de 315 ans avec l’Angleterre.

“Alors que notre pays est confronté à des défis sans précédent au pays et à l’étranger, je ne peux pas accepter que le moment soit venu de revenir sur une question à laquelle le peuple écossais a clairement répondu en 2014”, a-t-il écrit, expliquant pourquoi il n’accorderait pas sa demande. pour une soi-disant ordonnance de l’article 30 qui permettrait au gouvernement écossais de tenir légalement un tel vote.

Les questions relatives au syndicat sont réservées à Westminster, conformément à la législation régissant la dévolution. En 2014, le gouvernement écossais, alors dirigé par Alex Salmond, a pu organiser un plébiscite après que l’ancien Premier ministre David Cameron ait accepté de voter.

Johnson, comme son prédécesseur Theresa May, a toujours refusé de faire de même.

Le Premier ministre a fait valoir que le vote de 2014 était censé être un événement unique dans une génération, et a également déclaré qu’un autre référendum n’était pas une priorité pour les électeurs écossais préoccupés par la crise du coût de la vie, les normes d’éducation et de santé, et dernièrement la guerre en Ukraine.

Dans sa lettre, qui était une réponse à une lettre que Sturgeon lui avait envoyée le 28 juin, Johnson a déclaré que les électeurs s’attendaient à ce que les gouvernements coopèrent sur ces questions. Il a dit que cela avait été mis en évidence lors d’une conversation “productive” qu’il avait eue avec Sturgeon lundi. “Sur tous les fronts, nous sommes prêts à accomplir beaucoup plus pour les personnes que nous servons en continuant à travailler ensemble en tant que partenaires”, a-t-il écrit.

Sturgeon, qui a décrit la semaine dernière un moyen d’organiser un référendum sans l’approbation du gouvernement britannique en 2023, a déclaré sur Twitter en réponse à Johnson que “la démocratie écossaise ne sera pas prisonnière de ce premier ministre ou de tout autre”.

Elle a fait valoir que la victoire de son parti national écossais aux élections de mai 2021 au parlement écossais, où il a un accord de coopération avec les Verts, signifiait qu’il y avait un mandat “indiscutable” pour un deuxième référendum.

Sturgeon a déclaré au parlement écossais le 28 juin qu’elle avait demandé à la plus haute conseillère juridique du gouvernement écossais, Dorothy Bain, de renvoyer un projet de loi pour un référendum «consultatif» à la Cour suprême du Royaume-Uni, afin d’établir s’il relevait de l’autorité de son gouvernement de tenir un tel vote, après avoir reconnu que ce point était contesté.

Si le tribunal se prononce contre elle, elle traitera les élections générales britanniques prévues en 2024 comme un référendum «de facto», le SNP se tenant sur la seule question de savoir si l’Écosse devrait devenir un pays indépendant. Sur Twitter, elle a déclaré que “l’Ecosse aura la possibilité de choisir l’indépendance”, soit par un référendum en 2023, soit par des élections générales.

Cette semaine, le gouvernement décentralisé a publié la lettre que Bain a écrite à la Cour suprême dans laquelle elle a déclaré qu’elle n’avait pas “le degré de confiance nécessaire” que le parlement écossais avait le droit légal d’organiser même un référendum “consultatif”.

Les partis d’opposition ont saisi cela comme un signe que Bain n’était pas d’accord avec Sturgeon bien que le langage de la lettre soit neutre.