La crise politique d’Israël est loin d’être terminée.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a peut-être cédé à une pression publique sans précédent et suspendu ses plans controversés de refonte du système judiciaire du pays, mais les experts ont averti que la bataille pour l’avenir du pays ne faisait peut-être que commencer.
Le groupe à la tête des manifestations qui ont vu des centaines de milliers de personnes inonder les rues de Jérusalem et de Tel-Aviv et lancer une grève générale a déclaré mardi qu’il maintiendrait la pression, même si les troubles publics se dissipaient et que le président de proue du pays invitait des équipes de négociation de partis politiques rivaux. factions à une réunion pour entamer des pourparlers en vue d’un éventuel compromis.
Netanyahu, réélu en novembre à la tête de son pays pour la troisième fois, s’efforçait de sauver son avenir politique et la réputation internationale de son pays. Et au milieu de la tempête autour de ses démarches judiciaires, Netanyahu est jugé pour corruption, ce qu’il a nié.
“Je me sens soulagé mais avec un doute.”
Fega Gutman, résidente et manifestante de Tel-Aviv
Avec le président Joe Biden jouant un rôle pour persuader Netanyahu de réfléchir à nouveau – et avec Washington signalant une invitation tant attendue à la Maison Blanche qui pourrait maintenant suivre – la politique étrangère des États-Unis est également liée à la crise interne de son allié.
Voici ce qui est en jeu et ce qui pourrait arriver ensuite :
En quoi consiste le combat ?
Alors que la querelle intérieure d’Israël a éclaté sur la scène mondiale lundi, elle s’est envenimée depuis des mois.
En janvier, Netanyahu, deux semaines après avoir prêté serment, a annoncé son intention de remanier la Cour suprême du pays et de permettre aux politiciens d’avoir davantage leur mot à dire dans ses nominations et ses décisions.
Selon les plans, la Knesset, le parlement israélien, pourrait adopter des lois même si le tribunal les avait déclarées illégales. Ils donneraient également à Netanyahu et à ses alliés le dernier mot dans la nomination des juges du pays.
Les critiques soutiennent que les propositions porteraient un coup potentiellement fatal au système de freins et contrepoids du pays, qui n’est pas inscrit puisqu’Israël n’a pas de constitution écrite. Les opposants ont présenté cette décision comme une prise de pouvoir par Netanyahu pour asseoir son pouvoir et le pouvoir de ses alliés de droite, qui détiennent une majorité fragile à la Knesset.
Netanyahu soutient qu’il ne fait qu’aligner son pays sur les autres grandes démocraties et rééquilibrer le pouvoir en faveur des législateurs élus.
Des manifestations de masse ont commencé peu de temps après, avec des dizaines de milliers de manifestants à Jérusalem et à Tel-Aviv pendant des mois.
Les manifestations se sont soudainement intensifiées dimanche soir après que Netanyahu a limogé son ministre de la Défense, Yoav Gallant, pour avoir exprimé des inquiétudes quant au fait que les divisions sur le projet de loi nuisaient à la sécurité d’Israël.
Lundi, les syndicats ont appelé à une grève générale, immobilisant les avions et fermant les centres commerciaux. Netanyahu a finalement cédé à la pression, déclarant à la nation dans un discours aux heures de grande écoute lundi soir qu’il mettrait les plans en attente pendant un mois et chercherait un compromis avec ses opposants politiques afin « d’éviter la guerre civile ».
Pour beaucoup, la nouvelle a été accueillie comme un soulagement, mais l’ampleur des manifestations et l’histoire des manœuvres politiques de Netanyahu ont fait réfléchir d’autres.
« Si le projet de loi avait été adopté, je pense que nous aurions perdu notre caractère démocratique, car sans l’indépendance judiciaire, la préservation de l’État de droit et la protection des droits de l’homme, on ne peut pas vraiment parler de démocratie libérale dans le vrai sens de ce terme », a déclaré Guy Lurie, chercheur à l’Institut israélien pour la démocratie basé à Jérusalem, à NBC News.
“Mais une chose que je veux souligner, c’est que ce n’est pas fini : le gouvernement a dit très clairement qu’il ne retirait pas complètement les propositions.”
Qui sont les deux camps ?
Les manifestants contre la refonte, dont des milliers ont agité lundi des drapeaux israéliens devant les bureaux du gouvernement et la Cour suprême, comprenaient de nombreux ennemis politiques de longue date de Netanyahu, notamment des syndicats et des groupes de jeunes.
Mais l’opposition à la refonte judiciaire s’était propagée bien au-delà, attirant des chefs d’entreprise, des diplomates et, surtout, l’armée israélienne tant vantée.
Beaucoup de ceux qui ont rejoint les manifestations étaient des Israéliens modérés et laïcs sans affiliation politique qui s’inquiétaient de la menace qui pesait sur la démocratie du pays.
« Il y a un grand segment libéral de la société et, je pense encore plus, il y a une majorité d’Israéliens qui pensent que le [legislative] processus était défectueux et que tout type de changement d’une telle importance constitutionnelle doit faire l’objet d’un large consensus », a déclaré Lurie.
