Le ministre australien du climat, Chris Bowen, a de nouveau mis les Verts au défi de soutenir les réformes du gouvernement concernant le mécanisme de sauvegarde, mais a catégoriquement rejeté les appels du parti à interdire le charbon et le gaz, affirmant que les combustibles fossiles continueraient à fournir un cinquième de l’énergie australienne au-delà. 2030.
Cependant, le chef des Verts, Adam Bandt, affirme que le parti a déjà fait des compromis majeurs en proposant de faire adopter le plan travailliste par le Sénat, affirmant que la demande du parti de ne pas produire de nouveau charbon ni gaz était raisonnable si le gouvernement voulait répondre aux préoccupations liées au changement climatique. Il met potentiellement en place des négociations plus prolongées ou une impasse au Sénat lors du retour du Parlement en mars.
« Tout ce que nous demandons, c’est le strict minimum. Nous ne demandons pas le parfait », a déclaré Bandt.
Le gouvernement aura besoin du soutien des Verts ou de la Coalition au Sénat pour adopter son plan de mécanisme de sauvegarde, qui obligerait les 215 plus grands émetteurs australiens à réduire progressivement leurs émissions au fil du temps. Certains experts de l’environnement et du climat, ainsi que les Verts et son collègue pivot du Sénat, David Pocock, ont fait part de leurs inquiétudes quant à la proposition du Parti travailliste permettant aux gros pollueurs d’acheter des crédits de compensation illimités.
L’Australian Conservation Foundation a publié ce mois-ci un rapport mettant en doute l’efficacité des compensations, affirmant qu’elles “devraient être un dernier recours” et “ne remplacent pas une véritable réduction des émissions”.
La Coalition a décidé de s’opposer aux changements. Les Verts ont proposé ce qu’ils appellent un compromis, mais ce que le Parti travailliste a appelé un ultimatum, pour faire adopter les changements de sauvegarde si le gouvernement accepte de ne plus approuver les nouveaux développements du charbon et du gaz.
Un développement du charbon du Queensland proposé par Clive Palmer a récemment été rejeté, mais un développement du gaz de houille a été approuvé la semaine dernière par le gouvernement – une décision saccagée par Bandt, alors que la nouvelle de l’approbation a éclaté pendant les négociations sur les sauvegardes.
Sur ABC’s Insiders dimanche, le ministre de l’énergie et du climat Bowen a critiqué les Verts pour “se concentrer sur un élément particulier, de nouvelles ressources” alors que le gouvernement “faisait quelque chose d’un peu différent”.
“C’est la plus grande chance que le Parlement ait eue depuis plus d’une décennie pour obtenir un cadre raisonnable pour réduire les émissions de tous nos gros émetteurs”, a déclaré Bowen.
« Inévitablement, quand vous apportez une grande réforme comme celle-ci, tout un tas de gens diront que cela ne va pas assez loin. Tout un tas d’autres personnes diront que ça va beaucoup trop loin.
Il a déclaré que le gouvernement restait en discussion et a appelé les Verts à suggérer des “propositions de bonne foi”. Bowen a soutenu l’élément de compensation du plan, affirmant que certaines industries auraient plus de mal à réduire les émissions que d’autres.
“Si les gens veulent plaider pour des limites sur les compensations, ils doivent me montrer comment une industrie comme le ciment pourrait réduire les émissions sans licencier ni réduire la production”, a-t-il déclaré.
Le gouvernement propose de faire passer le mix énergétique australien à 82 % d’énergies renouvelables d’ici 2030. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le gouvernement n’exclurait pas de nouveaux développements de combustibles fossiles, Bowen a déclaré que le gouvernement prévoyait d’énormes changements, mais que cela signifiait toujours que les 18 % restants de l’énergie seraient proviennent de sources non renouvelables.
après la promotion de la newsletter
« Finalement, nous allons construire à partir de ces 82, mais à moyen terme, nous allons encore avoir 18 % de notre réseau énergétique provenant de sources non renouvelables et de plus en plus de gaz. Alors que les centrales au charbon quittent le système, nous n’allons pas faire du nucléaire, cela laisse du gaz », a-t-il déclaré.
Pressé par l’hôte d’Insiders, David Speers, sur la question de savoir si les négociations avec les Verts incluraient une interdiction ou un calendrier des nouveaux développements de combustibles fossiles, Bowen a déclaré : « Cela ne fait pas partie de notre ordre du jour. Cela ne fera pas partie de ces négociations.
« Les Verts doivent trancher, sont-ils un parti de contestation ou un parti de progrès ? C’est un grand progrès. S’ils veulent protester, ils peuvent le faire. Mais c’est une question de progrès. »
Répondant aux critiques de Bowen lors d’une conférence de presse à Sydney, Bandt a déclaré que les Verts continueraient à défendre leurs objectifs et que son parti adopterait le projet de loi lors de la prochaine semaine de séance parlementaire si leurs demandes étaient satisfaites.
“Il incombe aux travaillistes d’expliquer aux gens pourquoi ils veulent aggraver la crise climatique en ouvrant de nouvelles mines de charbon et de gaz”, a-t-il déclaré.
Bandt a critiqué la politique de sauvegardes pour sa dépendance aux compensations et aux “faibles objectifs” du gouvernement en matière de réduction des émissions, mais a déclaré que son parti mettrait ces préoccupations de côté en échange du rejet des développements de combustibles fossiles.
« Nous voulons dire oui sur le climat. Nous ne voulons pas que le gouvernement empire le problème.
