Clarence Thomas qualifie la fuite du projet d’avortement de la Cour suprême de « extrêmement mauvaise » | Clarence Thomas

La fuite d’un projet d’avis de la Cour suprême sur le droit à l’avortement a transformé le corps en un lieu « d’où l’on regarde par-dessus son épaule », a déclaré vendredi le juge conservateur Clarence Thomas, ajoutant que la réputation de l’institution « fragile » avait peut-être été durablement endommagé par la brèche.

L’opinion suggère que le tribunal est sur le point d’annuler un droit constitutionnel à l’avortement prévu par Roe v Wade il y a près de 50 ans, et a provoqué l’approfondissement des divisions sociales sur la question, avec des protestations à l’échelle nationale contre le projet de décision attendues dans les villes américaines samedi.

« Ce qui s’est passé au tribunal était extrêmement mauvais », a déclaré Thomas, 73 ans, lors d’un dialogue lors d’une conférence de penseurs conservateurs et libertaires à Dallas. « Je me demande combien de temps nous allons avoir ces institutions au rythme où nous les minons », a-t-il ajouté. « Et puis je me demande quand ils seront partis ou déstabilisés, ce que nous allons avoir en tant que pays. »

Les commentaires sont intervenus une semaine après que le juge a déclaré qu’il craignait que le système judiciaire ne soit menacé si les gens ne voulaient pas « vivre avec des résultats avec lesquels nous ne sommes pas d’accord » et que les événements récents au tribunal suprême pourraient être « un symptôme de cela ». ”.

Mais les commentaires de Thomas faits avant un rassemblement parrainé par l’American Enterprise Institute, le Manhattan Institute et la Hoover Institution, sont allés plus loin alors qu’il parlait directement de la fuite.

Thomas a dit que c’était au-delà de « l’imagination de quiconque » avant la fuite de l’opinion du 2 mai que même une ligne d’un projet d’avis serait publiée à l’avance, et encore moins un projet entier qui compte près de 100 pages.

« L’institution dont je fais partie – si quelqu’un disait qu’une ligne d’opinion serait divulguée par n’importe qui, vous diriez: » Oh, c’est impossible. Personne ne ferait jamais ça », a-t-il déclaré. « Il y a une telle croyance en l’État de droit, en la justice, en ce que nous faisons, que c’était verboten. »

La justice anti-avortement a poursuivi : « Et regardez où nous en sommes, où maintenant cette confiance ou cette croyance a disparu à jamais. Et lorsque vous perdez cette confiance, en particulier dans l’institution dans laquelle je me trouve, cela change fondamentalement l’institution. Vous commencez à regarder par-dessus votre épaule. C’est comme une sorte d’infidélité, que vous pouvez l’expliquer, mais vous ne pouvez pas la défaire.

Les commentaires de Thomas témoignent d’une divergence d’opinions sur la violation, les conservateurs attirant l’attention sur la fuite elle-même et les libéraux se concentrant sur le contenu du document de 83 pages.

« Quiconque aurait, par exemple, une attitude à divulguer des documents, cette attitude générale est votre avenir sur le banc », a déclaré Thomas. « Et vous devez vous en préoccuper. Et on n’avait jamais eu ça avant. En fait, nous avons fait confiance – nous étions peut-être une famille dysfonctionnelle, mais nous sommes une famille.

Lorsqu’on lui a demandé si le respect des différences idéologiques pouvait être encouragé au Congrès et dans l’espace public, Thomas a répondu: « Eh bien, je suis juste inquiet de le garder au tribunal maintenant », a-t-il déclaré avant de féliciter ses anciens collègues sur le banc.

« Ce n’est pas le tribunal de cette époque », a-t-il déclaré.

Le juge a également parlé des manifestations aux domiciles des juges conservateurs du Maryland et de la Virginie, affirmant que les conservateurs n’avaient jamais agi de cette façon.

« Vous ne visiteriez jamais les maisons des juges de la Cour suprême quand les choses n’allaient pas dans notre sens. Nous n’avons pas fait de crises de colère. Je pense qu’il nous incombe de toujours agir de manière appropriée et de ne pas rembourser le tac au tac », a-t-il déclaré.

Le tribunal a déclaré que le projet ne représentait la position finale d’aucun des membres du tribunal, et le juge en chef John Roberts a ordonné une enquête sur la fuite en mettant l’accent sur un groupe relativement restreint de juristes ayant accès aux projets d’avis.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick