Coalition tente d’organiser une confrontation avec les travaillistes sur l’expulsion des criminels | Sécurité australienne et contre-terrorisme

Le gouvernement Morrison se prépare pour une élection de sécurité nationale, défiant les travaillistes de voter pour un projet de loi qui faciliterait l’expulsion des titulaires de visas permanents pour des délits mineurs et amplifiant sa rhétorique sur «l’apaisement» de la Chine.

Dans le caucus, le parti travailliste a réservé sa position sur le projet de loi sur le renforcement du caractère – qu’il avait auparavant aidé à faire échouer au Sénat – avant un vote à la chambre basse mercredi, qui, selon Scott Morrison, prouverait si le parti travailliste était « du côté des criminels ».

Anthony Albanese a déclaré au caucus que “chaque campagne de peur du gouvernement leur a explosé au visage”.

Plus tôt, Morrison a déclaré à 2GB Radio que les efforts du gouvernement pour expulser les criminels étaient “frustrés par des décisions molles des tribunaux” car les juges “n’ont pas prononcé de peine plus lourde parce qu’ils ont, ils craignent de perdre leur visa”.

Le Premier ministre faisait référence au principe orthodoxe de détermination de la peine selon lequel les juges peuvent prendre en compte des sanctions autres que celle prononcée par le tribunal, telles que l’annulation du visa et l’expulsion.

Morrison a déclaré que si les gens ont commis des crimes “ils ont violé toutes leurs obligations envers le pays qui leur a donné un visa” et ne devraient pas pouvoir utiliser les “échappatoires” pour rester.

Le projet de loi abaisse la barre de l’échec automatique du test de moralité, ce qui rend plus probable que les personnes reconnues coupables d’infractions mineures verront leur visa annulé, bien que le ministre ait déjà le pouvoir de le faire.

Le 10 février, la porte-parole du Parti travailliste en matière d’immigration, Kristina Keneally, a écrit à son homologue, Alex Hawke, notant que le parti travailliste avait soutenu l’annulation obligatoire des visas pour les personnes effectivement condamnées à 12 mois ou plus pour des crimes graves et arguant que les pouvoirs existants sont adaptés.

Guardian Australia comprend que Keneally a réitéré les préoccupations des travaillistes : que les délits de faible ampleur ne devraient pas être un déclencheur d’expulsion, que l’application rétrospective devrait être supprimée et qu’une instruction ministérielle devrait être émise pour atténuer l’impact sur les citoyens néo-zélandais.

Le gouvernement n’a pas l’intention de négocier sur ces points, ce qui signifie que la position finale du Parti travailliste sera décidée par le groupe de direction du parti avec Keneally et le ministre adjoint adjoint de l’Immigration, Andrew Giles.

Plus tôt, Morrison a souligné le renforcement militaire de la Russie à la frontière avec l’Ukraine et a déclaré que ce n’était « pas le moment de faiblir ».

“Je ne bronche pas sur ces choses”, a-t-il déclaré à la radio 2SM. “Dans le département du courage, il y en a beaucoup.”

Le chef d’Asio, Mike Burgess, a réprimandé implicitement le gouvernement lundi soir lorsqu’il a déclaré que son agence de renseignement n’était «pas là pour être politisée» et qu’il aurait des conversations avec des ministres, des parlementaires ou du personnel s’il estimait que le renseignement avait été mal utilisé.

Les commentaires sont intervenus quelques jours après que le ministre de la Défense, Peter Dutton, a déclaré qu’il avait fondé l’allégation incendiaire de jeudi selon laquelle le gouvernement chinois avait choisi Albanese “comme candidat” sur “l’open source et d’autres renseignements” qu’il avait vus.

Burgess a déclaré au comité sénatorial qu’il “avait délibérément choisi de ne pas identifier l’élection, la juridiction, le parti, les individus ciblés ou le pays tentant de procéder à l’ingérence”.

Cela, a déclaré le chef d’Asio, était dû au fait que les tentatives d’ingérence étrangère n’étaient “pas confinées à un côté de la politique” et étaient observées “à tous les niveaux de gouvernement, dans tous les États et territoires”.

Un sénateur travailliste, Kimberley Kitching, sous la protection du privilège parlementaire, a nommé le promoteur immobilier sino-australien Chau Chak Wing, qui était auparavant un donateur majeur des deux principaux partis.

“Je suis informé de manière fiable que le marionnettiste mentionné dans votre étude de cas dans votre discours annuel d’évaluation de la menace prononcé la semaine dernière est Chau Chak Wing”, a déclaré Kitching à Burgess lors de l’audience du Sénat, lui demandant de le confirmer.

Burgess a répondu qu’il ne commenterait pas les “spéculations” sur les identités “et c’est injuste que vous me posiez cette question en public”.

Le trésorier fantôme du Labour, Jim Chalmers, a refusé de dire s’il était approprié que Kitching nomme le marionnettiste présumé – mais il a accusé Dutton de “commentaire déséquilibré et ridicule” qui a fait “l’appel d’offres de personnes qui veulent nous faire du mal”.

Le chef adjoint du Parti travailliste, Richard Marles, s’est également hérissé contre la ligne d’attaque du gouvernement, après que le sénateur libéral James Paterson l’a critiqué lors d’un discours à Pékin en 2019 affirmant que ce serait “une grave erreur” de “définir la Chine comme un ennemi”.

Marles a déclaré mardi que le gouvernement était «grand en rhétorique» et «aime se frapper la poitrine», il n’avait pas réussi à «construire notre puissance dure» pour faire face à «l’ensemble de circonstances stratégiques le plus complexe auquel notre nation est confrontée depuis la fin de la seconde Guerre mondiale”.

L’ancien Premier ministre Kevin Rudd a déclaré mardi que le gouvernement racontait des “mensonges rances” sur l’approche du Parti travailliste envers la Chine et qu’il ne pouvait pas “s’asseoir, se taire et permettre aux mensonges et à cette hypocrisie de rester incontestés”.

Rudd a déclaré que la campagne électorale fédérale devrait être “conduite sur la base des faits” plutôt que “la fiction et l’hypocrisie que nous a servi le maréchal Dutton”.

L’ancien Premier ministre travailliste a déclaré que des personnalités du parti libéral avaient déjà fait des commentaires favorables à un traité d’extradition avec la Chine, remis en question l’interdiction par le parti travailliste de l’implication de Huawei dans le réseau national à large bande et critiqué un discours que Rudd avait prononcé en tant que Premier ministre à Pékin, soulevant des préoccupations en matière de droits de l’homme.

Rudd a déclaré que sous la surveillance de la Coalition, le gouvernement du Territoire du Nord avait accordé un bail de 99 ans sur le port de Darwin à une société chinoise dans ce qu’il a qualifié d’« abrogation de l’intérêt national ».

“Je n’ai pas l’intention de rester les bras croisés pendant que Peter Dutton diffame le parti dont j’ai été chef parlementaire, premier ministre et pourrait former le prochain gouvernement australien comme étant en quelque sorte indulgent envers la Chine”, a déclaré Rudd.

Des commentaires ont été demandés à Dutton et Kitching et à la ministre de l’Intérieur, Karen Andrews.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a rejeté la plainte de Morrison selon laquelle Pékin avait été “terriblement silencieux” sur le renforcement des troupes russes près de la frontière ukrainienne.

Lors d’une conférence de presse quotidienne à Pékin lundi, Wang a déclaré que le gouvernement australien devrait “abandonner la mentalité de la guerre froide et les préjugés idéologiques et cesser de faire une rhétorique belliqueuse qui aggravera les tensions”.