La déstigmatisation de la maladie mentale est une campagne en cours. Est-ce aidé par Khloé Kardashian à la télévision qui fait éclater des bêta-bloquants qu’elle reçoit de sa mère ?
Non. Permettez-moi de rappeler franchement aux lecteurs que les bêta-bloquants ne sont pas des bonbons et que vous ne devez jamais prendre de médicaments non recommandés par un médecin, en particulier ceux dont les effets secondaires peuvent inclure des cauchemars, des vomissements et une insuffisance cardiaque. Peut-être que Khloé Kardashian a vu un médecin, auquel cas nous ne devrions pas nous inquiéter qu’il y ait Kris Jenner, dans leur émission, distribuant des médicaments comme E lors d’une rave des années 90. “Oh, j’adore ceux-là !” Khloé dit, et rigole. “Je sais. Ils sont vraiment géniaux ! répond sa maman.
La précarisation des médicaments ne déstigmatise pas la maladie mentale, mais l’examen honnête de son contexte le fait vraiment. Kardashian dit à une amie que son anxiété est due à l’examen minutieux de son corps en public et sur les réseaux sociaux. Cela affecte son estime de soi, sa confiance et la façon dont elle se voit.
La leçon précieuse ici est que les problèmes de Khloé Kardashian ne sont même pas spéciaux. Ils sont incroyablement communs.
Sa valeur nette estimée à 40 millions de dollars finance facilement les améliorations d’apparence d’une trousse de maquillage de base, qu’une pièce récente de Mamamia a montrée à des femmes beaucoup moins connues de 400 à 800 dollars chacune.
Je tremble à l’idée de ce que – en tant que femme de 47 ans – mon propre investissement dans ce domaine a coûté. J’ai à peine connu l’évaluation de masse d’un Kardashian, mais j’ai intériorisé les micro-examens provoqués par les apparitions publiques occasionnelles, et ils ont eu un effet matériel. Hélas, “Je ne suis pas assez riche pour être jolie”, a soupiré un ami lorsqu’une récente discussion de groupe de types adjacents aux médias a abouti à des recommandations coûteuses pour la crème pour les yeux.
Khloé Kardashian est assez riche pour être jolie en tout genre. Pourtant, « je pense que c’est arrivé au point où il est littéralement plus sûr de rester à la maison », dit-elle, à propos de la gêne qui la pousse à ramasser les pilules.
Les procédures cosmétiques constituent désormais une industrie annuelle d’un milliard de dollars en Australie : 90 % des procédures sont destinées aux femmes. En 2021, le marché australien de la beauté a été multiplié par 22, les femmes dépensant 3 600 $ en beauté chaque année.
Qu’est-ce que cela veut dire que vous pouvez littéralement embellir au niveau de Kardashian et toujours être rendu paranoïaque à propos de votre apparence ?
Je veux dire, à part “les niveaux de dépression et d’anxiété chez les femmes augmentent à l’échelle mondiale” – quelque chose qui devrait probablement être dit plus souvent. Un article récent est paru dans The Atlantic à propos d’une épidémie de tristesse avalant des adolescents américains, en particulier des filles. Il a retracé ses débuts en 2012 – l’année où le nombre d’Américains équipés de smartphones compatibles avec les médias sociaux mobiles a dépassé les 50 %. L’écrivain a expliqué que les filles ont une sensibilité intense au jugement de leurs pairs, que les médias sociaux “semblent détourner”.
Seuls les adolescents? Une étude de 2018 a montré que les femmes en général étaient moins susceptibles d’être satisfaites de leur corps si elles passaient plus d’une heure sur les réseaux sociaux par jour. Kardashian mentionne ses effets «détériorants» sur elle par son nom.
Alors pourquoi continuons-nous tous à y retourner ? L’utilisation des médias sociaux est restée stable au cours des cinq dernières années, malgré l’expérience généralisée des femmes en matière d’intimidation et de «chahut», décrit Kardashian.
Nous savons pourquoi; les réseaux sociaux sont notre place publique, les éviter c’est fuir la société. Il vaut mieux analyser comment ce carré numérique est construit à partir d’un contenu visuel qui implique que la société ne change pas – quand les gens le font.
La philosophe Susan Sontag a décrit les photographies comme des memento mori. En découpant des moments et en les figeant, écrit-elle, “toutes les photographies témoignent de la fonte incessante du temps”.
Une fois, une métaphore de cette fusion implacable était dans les propriétés physiques des photographies elles-mêmes. Ils se faneraient, se fissureraient, prendraient des plis et des taches. Leurs formes et leurs bordures étaient sujettes à la mode, tout comme les vêtements et les coiffures en elles épinglaient leur contenu à un moment précis. Mais les photographies ne sont plus les artefacts d’un passé qui se détériore. Les photos numériques représentent un présent visuel éternel.
L’intimidation ne fonctionne que lorsqu’elle nomme une faiblesse que sa victime peut déjà ressentir. La tradition lourde encourage l’estime de soi des femmes à être basée sur notre apparence – alors à quel point même un Kardashian pourrait-il être fort, lorsque le signe le plus évident du passage du temps est sur le corps dans lequel vous vivez, vieillissant et changeant alors que son monde visuel ne le fait pas ?
Nos défauts peuvent être scrutés au pixel près. La photographie numérique transforme les femmes vivantes en portrait de Dorian Gray.
Cette semaine, le mannequin de 78 ans, Lauren Hutton, est apparue torse nu sur la couverture de Harper’s Bazaar. Tempérer toutes les célébrations – OMG! Elle a même des rides ! – était la ligne de Hutton dans une interview d’accompagnement, sur sa carrière. “J’étais sur le point d’avoir 30 ans”, dit-elle, “et je savais que j’étais sur le point d’expirer”.
Pas étonnant que nous dépensions beaucoup pour la crème pour les yeux ; même le mannequin Hutton avait du botox. Il y a une terreur existentielle dans la beauté. Je le bloquerais si je le pouvais. N’est-ce pas?
