La guerre de Poutine en Ukraine ne va pas être planifiée et le dirigeant russe pourrait se retrouver acculé dans un coin. Voici comment la guerre pourrait se terminer.
L’invasion à grande échelle de l’Ukraine par le président russe Vladimir Poutine le 24 février n’est apparemment pas planifiée et beaucoup craignent que le conflit ne prenne fin.
Cette semaine, les autorités américaines ont déclaré qu’elles pensaient que la force russe n’avait pas atteint les objectifs qu’elle s’était fixés avant de franchir la frontière ukrainienne.
Le plan apparemment russe de s’emparer rapidement des deux plus grandes villes, Kiev et Kharkiv, a échoué en raison de la résistance “créative” des troupes ukrainiennes et des problèmes de carburant et de soutien logistique des Russes, estime le Pentagone.
“Ils n’ont pas atteint ce que nous pensons qu’ils avaient l’intention d’accomplir d’ici le quatrième jour. Donc, dans de nombreux cas, ils sont en retard », a déclaré le responsable de la défense.
« Nous ne savons pas si c’est un échec de la planification. Nous ne savons pas s’il s’agit d’un échec d’exécution », a déclaré le responsable.
Néanmoins, le responsable a déclaré que l’armée russe s’adaptera et a encore un tiers de sa force d’invasion à la frontière en attente.
“C’est beaucoup de puissance de combat”, a déclaré l’officiel.
Alors que les sanctions occidentales commencent à mordre et que M. Poutine fait face à une résistance plus forte à ses plans qu’il ne l’aurait imaginé, les experts pensent qu’il y a quatre façons dont le conflit pourrait se dérouler.
C’est ainsi que l’invasion pourrait se terminer.
Retraite négociée
Alors que les sanctions contre la Russie s’intensifient et que certains disent que la perspective d’une victoire décisive en Ukraine semble moins probable, la Russie pourrait éventuellement envisager de négocier un accord de paix qui lui permettrait de revendiquer la “victoire”.
Certains pensent qu’une conclusion négociée est le résultat le plus probable, malgré les défis à un accord.
Une première série de pourparlers entre les délégations russe et ukrainienne a eu lieu à la frontière ukraino-biélorusse, mais n’a donné aucun résultat.
M. Poutine a déclaré au président français Emmanuel Macron “la démilitarisation et la dénazification” de l’Ukraine, et la reconnaissance occidentale de la souveraineté russe sur la péninsule de Crimée étaient des conditions préalables à la fin des combats en Ukraine.
L’Ukraine a exigé un cessez-le-feu et le retrait des troupes russes.
Certains suggèrent que M. Poutine pourrait proposer d’échanger une partie du territoire dont il a pris le contrôle dans la région du Donbass en échange de la reconnaissance de la domination russe sur la Crimée et d’un engagement selon lequel l’Ukraine accepterait de ne jamais rejoindre l’OTAN.
Cependant, cela impliquerait que l’Ukraine cède une partie de son territoire. Cela ne concrétiserait pas non plus la vision de M. Poutine de réintégrer l’Ukraine dans la Russie et pourrait nuire à son image.
“Personne à la maison n’achètera un récit de” victoire “d’un tel résultat après l’ampleur de son invasion”, a écrit Matthew Sussex, chercheur principal à l’Australian Defence College, dans le Lowy. Interprète.
Le professeur Sussex pense que cette option est peu probable à court terme mais pourrait finalement être nécessaire.
“Cela dépend de la façon dont M. Poutine est” rationnel “(et c’est un sujet sur lequel vous pourriez remplir des livres)”, a-t-il écrit.
Le deuxième cycle de pourparlers sur le cessez-le-feu aura lieu jeudi dans un lieu tenu secret à la frontière entre la Biélorussie et la Pologne.
La Russie s’empare de Kiev
Une autre issue serait que la Russie prenne le contrôle de Kiev, ce qui verrait le président ukrainien Volodymyr Zelensky tué (faisant de lui un martyr) ou s’enfuyant en exil.
La Russie pourrait alors installer un chef fantoche sympathique à son régime.
Cependant, étant donné la forte rébellion contre l’invasion russe en Ukraine, il est peu probable que la population soutienne un dirigeant soutenu par la Russie et il est possible que les autorités soient confrontées à la résistance et aux combats dans le pays pendant de nombreuses années à venir.
Afin de maintenir le contrôle, la Russie devra peut-être maintenir des dizaines de milliers de soldats dans le pays.
Il peut également ne pas être facile de prendre le contrôle de la capitale, la Russie devant déclencher une frappe massive contre la ville ou potentiellement assiéger pendant des semaines, ce qui pourrait mettre à l’épreuve la patience des Russes souffrant de sanctions dommageables.
Cependant, alors que les Ukrainiens restent provocants maintenant, ce n’est peut-être pas toujours le cas.
Lawrence Freedman, professeur émérite d’études sur la guerre au King’s College de Londres, a déclaré que cela dépendrait de “l’étendue des bombardements, de l’état antérieur de leur moral et de la qualité de leurs dirigeants”.
La Russie serait également confrontée à payer un prix élevé pour prendre la ville car les environnements urbains sont un défi pour les envahisseurs.
« Les unités peuvent se perdre et s’isoler, se faire prendre dans les rues de la ville, avec des renseignements fiables difficiles à acquérir. Si les commandants russes veulent réduire leurs pertes, c’est une perspective inconfortable », écrit le professeur Freedman.
La Russie opte pour “l’option nucléaire”
Un autre scénario improbable, bien que pas complètement improbable compte tenu des apparences apparemment déséquilibrées de M. Poutine, est qu’il déclencherait des ravages non seulement contre l’Ukraine mais aussi contre l’OTAN et le monde occidental.
C’est l’une des raisons pour lesquelles les États-Unis et l’OTAN ont jusqu’à présent pris soin de dire qu’ils n’interviendraient pas dans le conflit ukrainien.
Le 27 février, M. Poutine a ordonné à ses forces nucléaires d’utiliser un “mode spécial de combat” et l’analyste britannique du groupe de réflexion sur les affaires internationales de Chatham House, le Dr Patricia Lewis, estime que cela pourrait être une voie pour la Russie d’utiliser ses armes nucléaires dans un ” attaque surprise du premier coup ». La menace de cela sert d’avertissement aux autres pays pour qu’ils restent en dehors du conflit.
Cependant, l’OTAN pourrait être entraînée dans la guerre de plusieurs manières, un scénario pourrait la voir intervenir pour empêcher le lancement d’armes nucléaires en bombardant à l’avance les sites de stockage et les sites de déploiement de missiles.
Il peut également agir si M. Poutine décide de lancer une attaque nucléaire en Ukraine.
Une autre escalade pourrait se produire si M. Poutine commence à cibler des alliés voisins de l’OTAN comme la Pologne.
Jusqu’à présent, l’OTAN a exclu de déclarer une « zone d’exclusion aérienne » en Ukraine car Poutine y verrait une déclaration de guerre, car cela impliquerait des avions de l’OTAN attaquant des ressources russes.
Mais si l’OTAN s’impliquait, à un moment donné, M. Poutine pourrait être tenté de faire pencher la balance en lançant des armes nucléaires “à faible rendement” contre ses troupes ou ses munitions, une possibilité explorée dans ce Ardoise article.
“Les plus petites bombes nucléaires des arsenaux américains et russes ont à peu près la même taille que la bombe A qui a rasé Hiroshima à la fin de la Seconde Guerre mondiale”, note l’article.
“L’espoir serait que le président américain arrête la guerre (“désescalade”), craignant que s’il répondait en tirant des armes nucléaires, la Russie en tirerait davantage.”
Même sans provocation, M. Poutine pourrait envisager de faire exploser une arme nucléaire pour démontrer sa puissance et sa détermination, surtout s’il se sentait acculé.
Cependant, comme Matthew Sussex, chercheur principal à l’Australian Defence College, l’a écrit dans le Lowy Interprètecela entraînerait probablement une guerre entre la Russie et l’OTAN qu’il “n’est pas prêt à mener et qu’il perdrait probablement”.
“La seule prochaine étape d’escalade viable serait les ADM (armes de destruction massive). Son entourage pourrait éventuellement décider que c’en était assez.
Poutine est renversé
Avec la chute de la valeur de la monnaie russe et les activités des oligarques perturbées dans le monde entier, il est plausible que certains membres du cercle restreint de M. Poutine réfléchissent à l’opportunité de le détrôner.
Ses proches pleurent déjà la perte de leurs luxueuses villas italiennes.
Les manifestations en Russie montrent également que l’invasion de M. Poutine n’est pas populaire parmi nombre de ses citoyens.
Alors que certains pensent qu’un changement de régime en Russie est encore très improbable, le professeur Freedman dit qu’il est “maintenant aussi probable qu’il y aura un changement de régime à Moscou qu’à Kiev”.
“Poutine, qui s’est isolé, dans tous les sens du terme, risque maintenant de perdre cette aura de pouvoir impitoyable qu’il a soigneusement cultivée”, écrit le professeur Freedman.
“Cette aura signifiait que seuls les plus courageux des opposants nationaux l’ont pris et les autocrates ailleurs l’ont adopté comme un exemple à suivre.
Le professeur Freedman a déclaré que M. Poutine bénéficiait toujours du soutien populaire même si les manifestations contre la guerre se poursuivaient.
“Ce qui comptera le plus, ce seront les grondements parmi l’élite alors qu’elle verra les conséquences de l’insouciance de son chef”, a-t-il écrit.
“Quand nous en saurons plus sur la fin de cette guerre, nous comprendrons mieux comment son régime se termine.”
– avec –
