Le partisan de l’État islamique qui a poignardé au moins cinq acheteurs à Auckland cette semaine a été identifié par les autorités.
Le partisan de l’État islamique qui a poignardé au moins cinq acheteurs dans un supermarché d’Auckland avant d’être abattu peut désormais être identifié – et avec lui l’histoire complète de la façon dont un jeune homme qui s’est tourné vers la Nouvelle-Zélande pour obtenir de l’aide en tant que réfugié s’est radicalisé lui-même. salon.
Il s’agissait d’Ahamed Aathil Mohamed Samsudeen, un homme de 32 ans né au Sri Lanka qui est arrivé en Nouvelle-Zélande en octobre 2011 et a obtenu le statut de réfugié deux ans plus tard, a rapporté le Héraut de Nouvelle-Zélande.
Il peut maintenant être révélé que les agents de l’immigration avaient cherché à révoquer son statut de réfugié en 2018, mais il a fait appel et une décision finale n’avait pas encore été prise quant à son expulsion.
Son statut d’immigration incertain était également la raison pour laquelle le terroriste n’a pu être identifié qu’à 23 heures samedi soir, date à laquelle il a été levé par un juge de la Haute Cour, car toute personne revendiquant le statut de réfugié ne peut être identifiée par la loi.
Samsudeen était tamoul – un groupe ethnique minoritaire persécuté par les autorités sri lankaises au cours d’un conflit de plusieurs décennies – et a affirmé que lui et son père avaient été attaqués, kidnappés et torturés en raison de leur origine politique.
CANDIDAT PARFAIT A RADICALISER
Sa demande d’asile était étayée par des cicatrices sur son corps, ainsi que par un rapport de psychologue selon lequel Samsudeen se présentait comme un «jeune homme très angoissé et endommagé» souffrant de troubles de stress post-traumatique et de dépression.
En accordant le statut de réfugié à Samsudeen, la décision du Tribunal de la protection de l’immigration, obtenue par le Héraut dimanche, a déclaré que l’appelant “revivait constamment des événements traumatisants”.
“[The psychiatrist] estime que cela ne peut s’expliquer qu’en termes d’expérience traumatisante, et elle déclare qu’à son avis, il lui aurait été très difficile d’avoir fabriqué le degré de perturbation affiché lors des entretiens qu’elle a menés.
Il était en colère et inquiet pour la sécurité de ses parents, avec son anxiété accrue par le fait de vivre si loin dans un pays étranger, sans le soutien de ses amis et de sa famille, et manquant de confiance et de maturité.
Autrement dit, presque le candidat idéal pour se radicaliser dans son salon.
Une stratégie clé pendant l’ascension et l’apogée de l’État islamique a été d’utiliser les médias sociaux pour radicaliser les habitants des pays occidentaux.
Les centres de médias sociaux sophistiqués ciblaient ceux que les agences de renseignement considéraient comme les plus susceptibles – les jeunes hommes mécontents, en particulier ceux qui se sentaient isolés.
Un tel ciblage a été utilisé pour attirer des combattants au Moyen-Orient et aussi pour encourager ceux qui ne pouvaient ou ne voulaient pas, à mener des attaques terroristes dans leur pays d’origine.
Samsudeen a attiré l’attention de la police néo-zélandaise pour la première fois le 23 mars 2016, après avoir publié des images d’actes de violence de guerre sur son compte Facebook, avec des commentaires soutenant les attentats à la bombe de l’État islamique à Bruxelles la veille.
Il a reçu un avertissement formel de la police, mais maintenant conscient de leur intérêt, a créé plusieurs comptes Facebook différents sous des alias.
« JE TROUVERAI UNE ÉCALE DE KIWI »
Des agents du groupe National Security Investigations ont surveillé son contenu sur les réseaux sociaux, qui comprenait des images anti-occidentales et violentes ainsi que ce commentaire sur Facebook : « Un jour, je retournerai dans mon pays et je trouverai des écumes de kiwi dans mon pays… et Je vais leur montrer… ce qui se passera quand tu joueras avec S pendant que je suis dans leur pays. Si vous êtes dur dans votre pays… nous sommes plus durs dans notre pays, racailles #payback. »
Il a déclaré à un fidèle d’une mosquée qu’il prévoyait de rejoindre Isis en Syrie et que s’il était empêché de partir, il commettrait une attaque au couteau de style «loup solitaire» au hasard en Nouvelle-Zélande.
À ce moment-là, Samsudeen était maintenant surveillé de près et le 19 mai 2017, il a été arrêté à l’aéroport international d’Auckland après avoir réservé un aller simple pour Singapour.
Une fouille de son appartement sur Queen Street a trouvé des vidéos et des chansons épousant l’extrémisme d’Isis et des images de violence sadique.
Il y avait aussi 24 images de Samsudeen posant avec une carabine à air comprimé à long canon et une lentille télescopique, et caché sous son matelas, un grand couteau de chasse.
En raison du risque qu’il représentait, Samsudeen s’est vu refuser la libération sous caution pendant plus d’un an jusqu’à ce qu’il plaide finalement coupable aux chefs d’accusation moins graves de possession de matériel à accès restreint, après que le censeur en chef a décidé que les vidéos n’étaient pas classées comme répréhensibles.
En conséquence, le juge Edwin Wylie n’a eu d’autre choix que de condamner Samsudeen à une surveillance le 7 août 2018, étant donné la durée qu’il avait déjà passée en détention pour des accusations relativement mineures.
Le juge de la Haute Cour n’avait pas non plus le choix d’accorder une ordonnance de suppression de nom pour empêcher l’identification de Samsudeen.
Quelques semaines plus tôt, Samsudeen avait été avisé que son statut de réfugié serait révoqué, ce qui signifierait une expulsion automatique vers le Sri Lanka.
Il craignait que la publication de son nom ne mette sa vie en danger s’il était renvoyé dans son pays natal.
« J’ai très peur de retourner au Sri Lanka parce que j’ai peur des autorités là-bas… les mêmes risques et peurs [that] J’avais quand j’ai quitté mon pays sont toujours là », a écrit Samsudeen dans un affidavit au tribunal.
Le juge Wylie a rendu une ordonnance de suppression provisoire jusqu’à ce que son statut de réfugié soit déterminé.
Une décision finale n’avait pas encore été prise, mais le juge Wylie a levé la suppression samedi soir, compte tenu de l’intérêt public important après l’acte terroriste au cours duquel au moins cinq personnes ont été poignardées dans le supermarché New Lynn, Auckland, Countdown vendredi.
Cinq des six personnes transportées à l’hôpital avaient des blessures par arme blanche, dont trois dans un état critique.
Samsudeen – qui était surveillé 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par la police – a été abattu par des membres du Special Tactics Group.
En raison de l’ordonnance de suppression, le Premier ministre néo-zélandais Jacinda Ardern et le commissaire de police Andrew Coster n’ont pas été en mesure d’expliquer pleinement les circonstances expliquant pourquoi Samsudeen n’avait pas été expulsé ou était même toujours dans le pays.
Hier soir, la première ministre, dans une déclaration à la suite de la levée de la suppression des noms, a fait part de sa frustration face au processus et au temps qu’il a fallu pour tenter d’expulser le terroriste.
“Nous avons utilisé tous les pouvoirs légaux et de surveillance à notre disposition pour protéger les gens de cet individu”, a déclaré Ardern.
Les Héraut avait précédemment révélé que la police avait tenté d’inculper Samsudeen pour avoir prétendument comploté une attaque au couteau de style «loup solitaire», mais n’a pas pu en raison d’une lacune de longue date dans la loi antiterroriste néo-zélandaise.
La tentative de poursuites est intervenue l’année dernière après la première série d’accusations portées contre Samsudeen devant la Haute Cour, où il a été brièvement libéré sous caution en 2018 avant d’être condamné.
Dès le lendemain de sa libération, le 7 août 2018, il s’est rendu dans un magasin pour acheter un nouveau couteau de chasse – que Samsudeen a demandé à ce qu’il soit envoyé par messagerie à son adresse – et est rentré chez lui.
La police a été forcée de l’arrêter à nouveau. Une autre perquisition dans son appartement a trouvé une grande quantité de matériel violent, y compris une vidéo de l’État islamique sur la façon de tuer des « non-croyants » dans laquelle un homme masqué a coupé la gorge et les poignets d’un prisonnier.
Cette fois, les procureurs ont cherché à inculper Samsudeen en vertu de la loi sur la suppression du terrorisme.
Mais un juge de la Haute Cour a décidé que la préparation d’une attaque terroriste n’était pas en soi une infraction en vertu de la législation, ce qui, selon lui, pourrait être décrit comme un «talon d’Achille» entravant la capacité des autorités à arrêter de tels attaquants potentiels.
Le juge Matthew Downs a reconnu qu’il y avait une grave menace pour la sécurité publique de la part des agresseurs de «loups solitaires», en particulier après la fusillade de Christchurch qui a tué 51 personnes et en a blessé 40.
Mais il a rejeté la demande de la Couronne d’inculper Samsudeen en vertu de la loi antiterroriste, affirmant qu’il appartenait au parlement, et non aux tribunaux, de créer une infraction de planification d’un attentat.
Le juge Downs a également ordonné qu’une copie de son jugement soit envoyée à l’Attorney-General, Solicitor-General et Law Commission.
Le jugement, rapporté pour la première fois par le Herald en août, a été cité par des responsables gouvernementaux comme l’un des événements clés ayant conduit à l’introduction de nouveaux pouvoirs antiterroristes en avril.
Les préoccupations du juge ont été reprises par la Commission royale d’enquête sur les attentats de Christchurch lorsqu’elle a présenté ses conclusions en novembre.
Samsudeen a été combatif tout au long du procès et a eu de fréquentes explosions dans la salle d’audience, certaines dirigées contre la juge Sally Fitzgerald, qui l’a condamné à 12 mois de surveillance.
Il a dit que la Couronne avait perdu des années de sa vie.
“Je remercie Dieu, il y a eu des prophètes, d’autres prophètes qui sont allés en prison”, a-t-il déclaré.
« C’est juste comme un test… Vous m’avez mis en prison parce que je suis musulman et que vous n’aimez pas ma religion, cela fait de vous un ennemi. Allah dit que vous serez puni.
Selon un rapport préparé pour sa condamnation le 6 juillet, Samsudeen a « les moyens et la motivation pour commettre des violences dans la communauté ». Malgré les inquiétudes de la police concernant la menace pour la sécurité publique, il a été condamné à un an de surveillance.
À ce moment-là, Samsudeen était toujours en prison pour deux accusations actives d’avoir agressé des membres du personnel pénitentiaire en attendant le procès de la Haute Cour.
Cet article a été initialement publié dans le NZ Herald et a été republié avec autorisation
.
