Dominic Cummings a accusé Boris Johnson de comportement «possiblement illégal» en utilisant «secrètement» des donateurs conservateurs pour payer la rénovation de son appartement au numéro 11 Downing Street, dans un flanc extraordinaire de l’ancien conseiller principal du Premier ministre.
Dans un blog publié vendredi soir, Cummings – qui a quitté le numéro 10 en décembre – a affirmé qu’il avait refusé d’aider à organiser les paiements.
“ Le Premier ministre a cessé de me parler de cette question en 2020 car je lui ai dit que je pensais que ses projets visant à ce que les donateurs paient secrètement pour la rénovation étaient contraires à l’éthique, insensés, peut-être illégaux et enfreignaient presque certainement les règles sur la divulgation appropriée des dons politiques s’ils étaient menés en comme il l’entendait », écrit-il.
Le numéro 10 a refusé à plusieurs reprises de nier que le coût du projet – estimé à 200 000 £ – ait été financé par le parti conservateur et les donateurs conservateurs. Les travaux de rénovation ont été supervisés par Carrie Symonds, la fiancée du premier ministre.
Les anciens premiers ministres ont reçu environ 30000 £ chacun à dépenser pour décorer l’appartement à leur guise.
Cummings a également affirmé sur son blog que Johnson avait cherché à abandonner une enquête sur une fuite l’automne dernier sur les plans d’un nouveau verrouillage de Covid lorsque ses conclusions suggéraient qu’Henry Newman, maintenant l’un des conseillers de Johnson, en était peut-être la source.
«Le Premier ministre était très contrarié à ce sujet», a écrit Cummings. «Il m’a dit par la suite, si Newman est confirmé comme le fuyant, alors je devrai le renvoyer, et cela me posera de très sérieux problèmes avec Carrie car ils sont les meilleurs amis. . . peut-être pourrions-nous demander au secrétaire du cabinet d’arrêter l’enquête sur les fuites?
Cummings a affirmé avoir dit à Johnson que ce serait «insensé» et contraire à l’éthique étant donné que le Premier ministre avait ordonné l’enquête et autorisé le secrétaire du cabinet à utiliser des méthodes «plus invasives» que d’habitude.
«Je lui ai dit qu’il ne pouvait pas annuler une enquête sur une fuite qui affectait des millions de personnes, simplement parce que cela pourrait impliquer les amis de sa petite amie», a-t-il écrit.
Il a conclu le blog en disant: «Il est triste de voir le Premier ministre et son bureau tomber si loin en deçà des normes de compétence et d’intégrité que le pays mérite.»
Cummings insiste dans son blog sur le fait que Johnson savait que «je n’étais pas la source de la fuite» en novembre dernier des détails d’un deuxième verrouillage, connu sous le nom de fuite de «rat bavard».
Cependant, certains responsables de Downing Street insistent sur le fait que l’enquête de haut niveau sur la fuite – qui a forcé un Johnson furieux à présenter des plans pour le verrouillage – a conclu que Cummings était le fuyant.
Un conservateur principal a déclaré que Simon Case, secrétaire du cabinet, avait fait appel au MI5 pour enquêter sur la fuite – et que l’enquête avait pointé du doigt Cummings.
Les commentaires de Cummings ont été décrits comme «dommageables» par Lord William Hague, ancien chef du parti conservateur, qui a déclaré à Times Radio que l’ancien assistant «essayait clairement de faire autant de tort que possible au Premier ministre».
Un porte-parole du numéro 10 a déclaré que le Premier ministre ne s’était jamais ingéré dans une enquête gouvernementale sur les fuites.
Au sujet de la rénovation des quartiers du Premier ministre, ils ont déclaré: «À tout moment, le gouvernement et les ministres ont agi conformément aux codes de conduite et à la loi électorale appropriés. Les fonctionnaires du Cabinet Office ont été mobilisés et informés tout au long du processus et les conseils officiels ont été suivis. »
Ils ont déclaré: «Ce gouvernement est entièrement axé sur la lutte contre le coronavirus, la distribution de vaccins et la reconstruction en mieux.»
Cummings a également utilisé le blog pour appeler à une enquête parlementaire urgente sur la gestion par le gouvernement de la crise de Covid-19 avec des preuves fournies sous serment par les principaux acteurs, affirmant qu’il serait heureux de publier presque tous ses e-mails datant de cette période.
L’ancien conseiller a également nié être la source des communications textuelles de Johnson avec l’industriel Sir James Dyson, qui ont été rapportées par la BBC plus tôt cette semaine.
Cummings a répondu après que trois journaux ont affirmé vendredi que Johnson était en colère et déçu par lui d’être la source apparente de la fuite.
«Je n’étais pas directement ou indirectement la source de l’histoire de la BBC / Kuenssberg sur les textes PM / Dyson», a écrit Cummings sur son blog.
Les messages divulgués ont montré à Johnson rassurant Dyson que son personnel n’aurait pas à payer plus d’impôts s’il venait en Grande-Bretagne pour fabriquer des ventilateurs pour le NHS au début de la pandémie de Covid-19. Le Premier ministre a répondu: «Je vais régler le problème.»
La révélation est intervenue au milieu d’une tempête sur les relations étroites entre les hauts responsables politiques et le monde des affaires, déclenchée par le scandale Greensill.
Johnson a promis mercredi de «partager tous les détails avec la Chambre [of Commons]»Concernant sa correspondance avec Dyson, l’un des entrepreneurs les plus connus de Grande-Bretagne.
Vendredi, le gouvernement a publié un calendrier détaillé de la correspondance entre Johnson, Dyson et le Trésor – plutôt que les documents réels.
Selon le communiqué, le Premier ministre avait informé les responsables des SMS qu’il avait échangés avec Dyson fin mars 2020.
Le 9 avril, le gouvernement a officiellement annoncé qu’il modifiait temporairement le critère de résidence légale comme l’avait demandé l’entreprise.
Cela signifiait qu’entre le 1er mars et le 1er juin 2020, des «personnes hautement qualifiées» basées à l’étranger pourraient travailler au Royaume-Uni sur des projets liés à la pandémie sans que leur statut de résident fiscal ne soit affecté.
Dans une déclaration distincte publiée vendredi, Dyson a repoussé ce qu’il a appelé «de faux reportages» entourant l’affaire et a soutenu que James Dyson agissait dans «l’intérêt national».
La société a déclaré qu’à «une époque de grande peur, de crise et d’urgence nationale», l’entrepreneur avait reçu une demande d’aide de Johnson.
«Il est tout à fait trompeur et faux d’impliquer qu’un avantage ou un avantage était recherché au-delà de la garantie que ni l’entreprise ni ses employés ne seraient pénalisés par inadvertance pour leur travail sur l’urgence nationale.»
La société a également rejeté les suggestions selon lesquelles Dyson était politiquement affilié ou «donateur» aux conservateurs, arguant que la «durée de vie totale des dons politiques» de l’homme d’affaires ne s’élevait qu’à 800 £.
