Danielle Anderson, scientifique du laboratoire de Wuhan, donne son avis sur la théorie des fuites de coronavirus

Un scientifique qui travaillait à l’Institut de virologie de Wuhan avant la pandémie a minimisé la possibilité que le coronavirus s’en échappe.

Danielle Anderson, une virologue australienne, a déclaré dimanche à Bloomberg que le virus a probablement émergé d’une source naturelle mais n’était pas « assez naïf » pour écarter entièrement la possibilité d’un accident de laboratoire.

Anderson a semblé répondre à un rapport du Wall Street Journal en mai selon lequel des chercheurs étaient tombés gravement malades fin 2019 à cause de symptômes de type COVID-19, selon les services de renseignement américains. Anderson, qui se spécialise dans les virus transmis par les chauves-souris, est arrivé au laboratoire en novembre 2019.

“Si les gens étaient malades, je suppose que j’aurais été malade – et je ne l’étais pas”, a déclaré Anderson à Bloomberg. « J’ai été testé pour le coronavirus à Singapour avant d’être vacciné et je ne l’avais jamais eu. »

Anderson s’est ensuite rendu à Singapour avec d’autres responsables du laboratoire de Wuhan et n’a rappelé aucun cas positif parmi eux.

“Il n’y a pas eu de bavardage”, a déclaré Anderson à Bloomberg. « Les scientifiques sont bavards et excités. Il n’y avait rien d’étrange de mon point de vue à ce moment-là qui vous ferait penser que quelque chose se passe ici.

Le représentant Michael McCaul du Texas, le plus haut républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, a déclaré en mai que la pandémie de COVID-19 était “plus probable qu’improbable” provenait d’une fuite de laboratoire et avait été dissimulée par des responsables chinois – une idée promue par l’ancien président Donald Trump.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick