Dutton dit que «l’équilibre est juste» sur les lois anti-corruption du travail, ouvrant la voie à l’adoption du projet de loi | Commission nationale de lutte contre la corruption

Le projet de loi sur la commission nationale anti-corruption du parti travailliste est susceptible d’être adopté avec le soutien de la coalition, après que Peter Dutton a déclaré qu’il avait « trouvé le bon équilibre ».

Mercredi, le chef libéral a exhorté le gouvernement à faire fi du mécontentement des bancs croisés concernant le critère du seuil des «circonstances exceptionnelles» pour les audiences publiques, et il a renforcé son désir d’aider à mettre en place un organisme anticorruption «fort».

Les Verts et les sénateurs Jacqui Lambie et David Pocock ont ​​fait part de leurs inquiétudes concernant le test des audiences publiques, qui, selon le procureur général, Mark Dreyfus, signifiera que la plupart des audiences de la Nacc se tiendront en privé.

Le projet de loi, présenté au parlement mercredi, stipule qu’une audience publique serait organisée si le commissaire estimait que cela était dans l’intérêt public et que cela était justifié par des circonstances exceptionnelles.

Les facteurs pertinents à prendre en considération comprennent la confidentialité des informations, la réputation de la personne et les avantages d’exposer publiquement la corruption.

Dreyfus a déclaré à la Chambre des représentants que le projet de loi “établirait une Commission nationale anti-corruption puissante, transparente et indépendante”. Il a déclaré que le projet de loi “honore notre engagement envers les Australiens” et “apporte … la plus grande réforme d’intégrité que ce parlement ait connue depuis des décennies”.

Après son introduction, Dutton a déclaré qu’il n’y avait “pas de place pour un comportement corrompu dans la vie publique”.

Lors des audiences publiques, le chef libéral a déclaré que «l’équilibre est là» parce que le CNAC peut les tenir «là où il convient de le faire» et c’est exactement ce que les indépendants avaient réclamé.

Lire aussi  La tempête tropicale Nicholas envahit la région de Houston alors qu'elle rampe vers la Louisiane | Texas

“Je ne veux pas d’un procès-spectacle, je veux que les personnes qui ont commis un crime aillent en prison”, a-t-il déclaré. “Je ne veux pas d’une situation où quelqu’un voit sa réputation saccagée.”

Dutton a affirmé que certains parlementaires «veulent voir une mêlée dans cet endroit et veulent voir le système renversé».

Il a approuvé les pouvoirs proposés pour contraindre des témoins et des preuves et la capacité d’enquêter sur la conduite passée, bien qu’il ait averti que les fonctionnaires devraient être jugés selon les normes de l’époque.

Dutton a déclaré que le projet de loi n’avait pas encore été présenté à la salle du parti de la Coalition, mais a confirmé que l’opposition avait été consultée sur son contenu.

Le projet de loi va maintenant être examiné par une commission parlementaire avant un éventuel vote final au Sénat en novembre.

Plus tôt mercredi, les députés ont exprimé leur soutien à la plupart des éléments du projet de loi, mais ont mis en garde contre le fait que le seuil des audiences publiques était trop élevé.

La députée indépendante Helen Haines, l’architecte d’un projet de loi sur la commission de l’intégrité lors de la dernière législature, a déclaré que la formation transversale examinera ces questions tout au long de l’enquête, mais a rejeté la description de la Coalition de « procès-spectacles ».

Haines a déclaré que ce serait une “grosse erreur” si le Parti travailliste ne traitait qu’avec la Coalition.

Le sénateur des Verts David Shoebridge a déclaré que le seuil de circonstances exceptionnelles était “exceptionnellement inutile”, tandis que la sénatrice de Tasmanie Jacqui Lambie a déclaré “qu’il n’y a pas de confiance du public dans les politiciens et si vous voulez jouer cela, il faudra que ce soit dans l’arène publique. ”.

“[The threshold is] va juste tuer la confiance que nous essayons d’établir avec le peuple australien », a-t-elle déclaré. « Il faut ouvrir ça.

«En plus de cela, le procureur général a déclaré que toutes ces décisions qu’il allait laisser à la commission elle-même, alors pourquoi commençons-nous maintenant à dicter qui sera à huis clos et qui ne l’est pas? Ce n’est pas allumé.

Le sénateur de l’ACT, David Pocock, a déclaré que la commission indépendante devrait pouvoir rendre publiques les audiences si elle estime que c’est dans l’intérêt public et ne pas être contrainte de le faire uniquement dans des circonstances exceptionnelles.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick