Le massacre par un tireur suprémaciste blanc d’acheteurs noirs dans une épicerie de Buffalo a suscité un examen approfondi des personnalités républicaines aux États-Unis qui ont adopté la «théorie du grand remplacement» raciste qu’il aurait utilisée pour justifier les meurtres.
Née du nationalisme d’extrême droite, l’idéologie extrémiste exposant l’idée que l’immigration finira par détruire les valeurs blanches et la civilisation occidentale a trouvé la faveur non seulement des personnalités médiatiques, telles que l’animateur conservateur de Fox News, Tucker Carlson, mais aussi d’une foule d’élus et d’autres qui cherchent Bureau.
Ceux qui se sont convaincus que les démocrates mènent une politique d’immigration de la porte ouverte pour « remplacer » les électeurs républicains par des personnes de couleur et se maintenir au pouvoir en permanence comprennent la députée Elise Stefanik, présidente de la conférence de son parti, et JD Vance, le Donald Trump- candidat républicain approuvé pour représenter l’Ohio au Sénat américain.
Après la fusillade de Buffalo, les deux hommes font partie de ceux qui ont été critiqués pour avoir englobé la théorie du complot à laquelle le tueur a fait référence à plusieurs reprises dans un manifeste en ligne que les autorités pensent avoir publié pour justifier l’attaque.
Citant des publicités Facebook « méprisables » faisant la promotion de la grande théorie du remplacement que Stefanik a utilisée en 2021, dans laquelle elle a déclaré que « les démocrates radicaux prévoient leur décision la plus agressive à ce jour : une insurrection électorale permanente », le membre du Congrès républicain Adam Kinzinger a fustigé son collègue de la Chambre.
“Le saviez-vous: @Elise Stefanik pousse la théorie du remplacement des blancs ? Le n ° 3 dans la maison GOP @Liz_Cheney a été renvoyé pour avoir exigé la vérité. @GOPLader devrait être interrogé à ce sujet », a-t-il déclaré dans un tweet, faisant référence à l’éviction de la républicaine du Wyoming Cheney par le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, pour sa place dans le panel du 6 janvier.
Kinzinger, de l’Illinois, est le seul autre républicain du comité de la Chambre à examiner les efforts de Donald Trump pour annuler sa défaite électorale face à Joe Biden. Il a également attaqué Stefanik cette semaine pour un tweet dans lequel elle accusé les démocrates d’être des “arnaqueurs de pédo” – c’est-à-dire pédophiles – pour avoir fourni du lait maternisé aux bébés immigrés à la frontière sud pendant une pénurie nationale.
Pendant ce temps, Vance, qui attribue l’approbation de l’ancien président pour l’avoir aidé à remporter la primaire de l’Ohio la semaine dernière, est un autre représentant vocal de la théorie discréditée.
“Vous parlez d’un changement dans la composition démocratique de ce pays qui signifierait que nous ne gagnerions jamais, ce qui signifie que les républicains ne gagneraient plus jamais d’élections nationales dans ce pays”, a-t-il déclaré lors d’un événement de campagne à Portsmouth le mois dernier.
Josh Mandel, battu par Vance, est allé encore plus loin dans une interview sur Breitbart en octobre.
“Il s’agit de changer le visage de l’Amérique, au sens figuré et au sens propre. Ils essaient de changer notre culture, de changer notre démographie et de changer notre électorat. Tout est une question de pouvoir », a-t-il déclaré, sans reconnaître que seuls les citoyens américains peuvent voter, et que le chemin vers la citoyenneté peut prendre de nombreuses années aux immigrants légaux.
Dans une étude sur l’histoire de la théorie du grand remplacement dans les cercles républicains, Vice note qu’elle « n’est pas nouvelle pour les politiciens américains ». En 2017, le membre du Congrès de l’Iowa, Steve King, un farouche loyaliste de Trump, a déclaré dans un tweet : “Nous ne pouvons pas restaurer notre civilisation avec les bébés de quelqu’un d’autre”.
Cependant, le plus grand apologiste de droite de la grande théorie du remplacement est sans doute Carlson, l’hôte de Fox News.
Lors de son émission l’année dernière, il a déclaré : « Le changement démographique est la clé des ambitions politiques du Parti démocrate. Afin de conquérir et de conserver le pouvoir, les démocrates envisagent de changer la population du pays.
Sa position « néfaste », le chroniqueur du Washington Post Greg Sargent a écrit : « expose le ventre idéologique du mouvement nationaliste populiste de droite plus large que lui et ses défenseurs défendent ».
Buffalo n’était pas la première fois qu’un tireur de masse aux motivations suprémacistes blanches citait une excellente théorie du remplacement. Il figurait également dans le manifeste d’un homme armé qui a massacré 51 musulmans dans deux mosquées de Christchurch, en Nouvelle-Zélande, en mars 2019.
Après les meurtres de Christchurch, l’Institute for Strategic Dialogue (ISD) basé au Royaume-Uni, une organisation contre-extrémiste, a publié un rapport qui a révélé que l’idéologie autrefois obscure était promue si efficacement par l’extrême droite qu’elle s’est enracinée dans le discours politique, et que les références aux médias sociaux ont doublé en quatre ans pour atteindre plus de 1,5 million de mentions sur Twitter.
“Il est choquant de voir à quel point des concepts d’extrême droite tels que la théorie du grand remplacement et les appels à la ‘remigration’ sont entrés dans le discours politique dominant et sont désormais référencés par des politiciens qui dirigent des États et siègent au parlement”, a déclaré Julia Ebner, responsable du rapport. co-auteur, a déclaré à l’époque.
L’effet de la réaction contre les politiciens américains promouvant la théorie après l’attaque de Buffalo reste à voir. La pugiliste Stefanik, par exemple, n’a pas reculé dimanche, ne faisant aucune mention du massacre dans son État d’origine alors qu’elle retweetait les critiques des démocrates sur la pénurie de lait maternisé.
Son seul commentaire sur les réseaux sociaux à ce jour, un seul tweet samedi, n’a pas reconnu la race de la plupart des victimes, ni les circonstances ou la motivation de la fusillade.
