Les premiers ministres des États commenceront immédiatement à pousser le nouveau Premier ministre, Anthony Albanese, à remanier le système de santé australien, au milieu des craintes qu’un manque d’investissement dans de nouveaux médecins généralistes exacerbe la pression sur les hôpitaux publics.
Mardi, le premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Dominic Perrottet, a révélé qu’il avait déjà parlé à Albanese après les élections fédérales et qu’il s’unirait à d’autres chefs d’État pour faire de la réforme de la santé une priorité pour le nouveau gouvernement.
Déclarant que “le peuple ne se trompe jamais”, Perrottet, désormais le plus ancien membre du parti libéral au gouvernement après la défaite de la Coalition au niveau fédéral, a déclaré qu’il accueillait la victoire électorale des travaillistes comme une chance d’avoir de “nouvelles conversations” sur la réforme de la santé.
Cela fait suite à une décision lors de la dernière réunion du nouveau Conseil de la Fédération australienne – composé des premiers ministres et des premiers ministres – de pousser le Commonwealth à réformer en priorité le système de santé à deux niveaux de l’Australie, au milieu de «pressions budgétaires importantes» causées par la pandémie de Covid-19.
Perrottet a déclaré que lui et d’autres chefs d’État prévoyaient d’écrire au nouveau Premier ministre pour plaider en faveur d’une refonte du financement de la santé.
« Nous avons besoin de réformes et nous avons besoin d’idées audacieuses pour faire avancer notre pays, et ils ne peuvent pas rester dans le panier trop dur. Que ce soit la réforme de la santé, la réforme de l’éducation [or] la réforme fiscale, ce sont les choses qui contribueront à créer des opportunités et de la prospérité », a-t-il déclaré.
Les États ont soulevé à plusieurs reprises des inquiétudes concernant le financement de la santé à la suite de la pandémie de Covid, y compris des appels de Victoria et du Queensland pour que le gouvernement fédéral investisse davantage dans le financement des médecins généralistes au milieu de la pression sur les services d’urgence des hôpitaux publics.
Alors que NSW a évité de critiquer publiquement le gouvernement fédéral pendant la campagne électorale, l’État est très préoccupé par son système de santé surchargé, en particulier dans les régions.
«En termes de connexions entre le système de santé publique et le réseau de médecins généralistes, les soins primaires, ce sont des domaines dans lesquels je pense que nous pouvons mieux faire [in]», a déclaré Perrottet mardi.
“Ils travaillent activement les uns contre les autres, et si vous ne pouvez pas réformer la santé après une pandémie d’une année sur 100, alors vous ne le ferez jamais.”
Les États ont également appelé à un financement plus important du Commonwealth pour faire face à la pression sur le système de santé causée par la pandémie.
Mardi, le premier ministre victorien, Dan Andrews, a déclaré que les États étaient unis pour exiger une répartition 50-50 du financement des hôpitaux.
“Si vous ne financez que 45% et que les États financent 55% des hôpitaux, ce n’est pas un partenariat égal”, a déclaré Andrews.
« Lorsque vous comptez le capital et l’équipement et toutes sortes d’autres coûts, c’est plutôt 60 % payés par nous et 40 % payés par le Commonwealth. Ce n’est pas juste.”
Avant les élections, les premiers ministres des États travaillistes et libéraux, soutenus par l’Australian Medical Association, avaient exhorté le gouvernement Morrison à abolir son plafond de croissance annuel de 6,5 % sur le financement des hôpitaux et à augmenter sa contribution de 45 % à 50 %.
Aucun des deux grands partis ne s’est engagé à respecter cet engagement pendant la campagne, bien qu’Albanese ait fait de la négociation constructive avec les premiers ministres une priorité de son nouveau gouvernement.
L’AMA a estimé qu’une répartition 50-50 du financement des hôpitaux publics et la suppression du plafond – introduit par le gouvernement Turnbull en 2017 – coûteraient au Commonwealth 20,5 milliards de dollars sur quatre ans.
Un accord de financement de Covid qui a fourni un investissement supplémentaire du Commonwealth pour les coûts de santé liés à Covid doit également expirer en septembre. Mais l’ancien chef du département fédéral de la santé, Stephen Duckett, a déclaré que la demande supplémentaire sur les systèmes de santé des États en raison de Covid ne serait pas traitée avant cette date.
Duckett a déclaré que les États traitaient avec des hôpitaux qui étaient déjà sous pression avant la pandémie et les soins différés qui se sont accumulés pendant Covid, mais que le gouvernement fédéral devrait déterminer s’il obtiendrait des améliorations de productivité s’il augmentait ses contributions au financement des hôpitaux.
Inscrivez-vous pour recevoir un e-mail avec les meilleures histoires de Guardian Australia chaque matin
« Qu’est-ce que les États offrent au Commonwealth ? Vous ne pouvez pas simplement demander plus d’argent. Il doit y avoir une contrepartie. C’est ce qu’est la négociation », a-t-il déclaré à Guardian Australia.
Après la défaite du gouvernement fédéral et le quasi-effacement de l’aile modérée du parti libéral aux mains d’un certain nombre d’indépendants soi-disant sarcelles, les hauts députés de NSW, y compris le trésorier, Matt Kean, ont exprimé la nécessité du parti pour éviter de dériver plus à droite.
Perrottet a refusé d’entrer dans ce débat. Notant que le gouvernement Morrison avait fait un « excellent travail » pendant la pandémie, il a également déclaré que les deux grands partis « doivent se concentrer sur les gens ».
“Je pense aussi que nous devons continuer à offrir de l’espoir, de l’optimisme et de la positivité. C’est ce que le public veut, en particulier à un moment où les deux années ont été difficiles pour les gens de tout notre État. »
