Jess Phillips dit que les allégations concernant les députés devraient faire l’objet d’une enquête sans plainte officielle | Harcèlement sexuel

Les allégations d’inconduite sexuelle concernant des députés devraient faire l’objet d’une enquête sans qu’il soit toujours nécessaire qu’une victime se manifeste officiellement, a déclaré Jess Phillips, député travailliste et défenseur des victimes.

Phillips, un ministre fantôme du ministère de l’Intérieur, a déclaré qu’il n’était pas juste que Boris Johnson utilise l’absence de plainte officielle contre Chris Pincher comme “excuse” pour que le parti conservateur n’ait pas examiné les rumeurs répandues sur sa conduite.

Pincher a démissionné de son poste de whip en chef adjoint jeudi après des allégations selon lesquelles il aurait tripoté deux hommes. Le n ° 10 a initialement refusé d’enquêter ou de retirer le whip en raison de l’absence de plainte officielle auprès du système indépendant de plaintes et de griefs (ICGS) à ce moment-là. Il a déclaré qu’il était impossible de refuser à Pincher le poste de whip en chef adjoint sur la base de “rumeurs ou ouï-dire non fondés”. Pincher a depuis été signalé à l’ICGS et a fait suspendre le fouet.

Au cours des deux derniers jours, plusieurs autres allégations concernant la conduite de Pincher, y compris des députés conservateurs masculins à tâtons, ont émergé, parallèlement à des affirmations selon lesquelles son comportement était un secret de polichinelle à Westminster – ce qu’il nie.

Phillips a déclaré que les parties devraient pouvoir enquêter sur les mauvais comportements présumés des députés sans plainte formelle auprès du chien de garde par une victime spécifique et que les témoins tiers devraient pouvoir déposer des rapports auprès de l’ICGS afin que des modèles puissent potentiellement être identifiés.

Elle a déclaré : « L’ICGS a été créé pour que le parlement dispose d’un système indépendant. Mais cela ne dispense pas les partis politiques de leur responsabilité morale et de leur devoir d’enquêter sur les plaintes – et s’il s’agissait d’un conseiller local ou d’un électeur ? Que feraient-ils dans ces circonstances ?

« L’ICGS n’est pas là pour donner au gouvernement une excuse pour ne pas écouter les préoccupations lorsqu’elles lui sont soumises. Si les whips ont des préoccupations à leur soumettre, ils devraient les examiner. S’attendre à ce que les victimes passent par un processus d’un an au plus court, suggère quelque peu qu’elles s’en fichent.

Elle a dit qu’il devait y avoir un moyen pour l’ICGS de travailler avec les partis politiques afin que les whips soient informés des plaintes contre les députés.

Phillips a déclaré qu’il devrait “absolument” être le cas qu’il “devrait y avoir un système tiers en place si rien d’autre que la collecte de preuves pour le moment où une affaire leur est soumise”.

“Il doit y avoir un mécanisme pour les personnes autres que [the alleged victim] pour soulever des inquiétudes », a-t-elle déclaré.

La police est en mesure d’examiner les rapports de témoins ou d’autres tiers sur des crimes potentiels et a même la capacité de poursuivre des cas d’agression sexuelle ou de viol sans le consentement d’une victime.

Néanmoins, le système indépendant de plaintes et de griefs n’agira sur une plainte que si la personne est «directement touchée» par le comportement du député ou d’une autre cible de la plainte.

Le dernier scandale autour de Pincher est susceptible de conduire à de nouveaux appels à la réforme du système de normes fragmenté du Parlement. La conduite des députés est surveillée par le commissaire aux normes parlementaires ainsi que par l’ICGS en matière d’inconduite sexuelle, de harcèlement et d’intimidation. L’ICGS a été créée en 2018 après le mouvement #MeToo et une vague de plaintes contre les députés.