Joe Biden a peut-être sauvé les États-Unis de la Troisième Guerre mondiale avec la Chine

Joe Biden vient peut-être de sauver la planète de la troisième guerre mondiale.

Maintenant que vous êtes revenu du sol, voici la partie vraiment choquante : cela pourrait en fait être vrai.

Le tête-à-tête de trois heures du président américain avec le président chinois Xi Jinping cette semaine pourrait bien entrer dans l’histoire au moment où une crise mondiale potentielle a été évitée.

Cela a également fait honte à tous les pacificateurs chinois qui ont suggéré que la superpuissance asiatique devrait être capable de faire ce qu’elle veut parce que – ça alors ! — qui pourrait les arrêter de toute façon ?

Il s’avère qu’un seul homme le pourrait. Un homme qui peine souvent à finir ses phrases mais qui a pourtant la réponse à la question la plus importante de toutes : vous et quelle armée ?

Après quatre ans de politique étrangère erratique et isolationniste sous Trump, Biden a fait quelque chose d’incroyablement simple mais tout aussi courageux. Il a déclaré à Xi – qui s’est effectivement nommé dictateur à vie – que les États-Unis ne toléreraient aucune invasion chinoise ou prise de contrôle hostile de Taïwan.

Et, malgré des années de coups de sabre de plus en plus belliqueux, lorsqu’on lui a présenté une ligne américaine claire, la Chine l’a tout simplement rattrapée. Xi est peut-être fou de pouvoir et paranoïaque, mais il n’est clairement pas fou, ce qui est une très bonne nouvelle pour le monde.

Car avant le pow-wow présidentiel, le globe était dans une situation très précaire. Quelle précarité ? En fait, il était dans une position presque identique à celle dans laquelle il se trouvait au début de la Première Guerre mondiale.

Et ce n’est pas le point de vue sensationnaliste d’un chroniqueur de tabloïd. C’est l’opinion de l’historien de l’Université de Cambridge Christopher Clark, auteur du livre acclamé Les somnambules : comment l’Europe est entrée en guerre en 1914.

Parler à Magazine d’histoire de la BBC en 2012, Clark a enfreint sa propre règle d’or – et celle de la plupart des historiens – de ne pas trop comparer l’histoire au présent. Il y avait tout simplement trop de similitudes entre l’année où la Première Guerre mondiale a éclaté et maintenant pour les ignorer.

« Les parallèles entre 1914 et maintenant donnent à réfléchir », a-t-il déclaré. « Et parmi ceux-ci, il y a le fait que jusqu’à la fin des années 1980, le monde était gouverné par un système que l’on appelle parfois la stabilité bipolaire. Ces deux hyperpuissances, dotées d’armes nucléaires, disciplinées si vous aimez le système mondial.

En d’autres termes, la force jumelle des États-Unis et de l’Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale a tenu l’autre à distance et a ainsi maintenu un ordre mondial dans lequel les conflits mondiaux étaient évités. Les cinq mots suivants de Clark sont terrifiants.

« Ce n’est plus le cas, dit-il.

« Nous sommes maintenant dans un monde – nous commençons tout juste à comprendre ce que cela signifie – qui est de caractère multipolaire, avec des empires supposés en déclin. On parle beaucoup du déclin de la portée des États-Unis, beaucoup de l’essor de la Chine.

“Nous avons donc des empires en déclin et des puissances montantes, tout comme nous l’avons fait en 1914. Nous avons de nombreux conflits régionaux qui semblent empirer plutôt que s’améliorer et je pense qu’il y a de nombreuses leçons à tirer de 1914.”

Le principal d’entre eux est de savoir si, une fois de plus, un conflit régional pourrait dégénérer en un conflit continental ou mondial sans que les dirigeants mondiaux ne se rendent compte de la catastrophe imminente et n’y « somnambulent » – d’où le titre de son livre.

Lorsque les États-Unis et l’URSS étaient dans une confrontation permanente, il était clair que toute escalade entraînerait une destruction mutuelle assurée, c’est pourquoi les guerres de Corée et du Vietnam ne se sont jamais transformées en conflits mondiaux malgré le soutien de chaque partie par les superpuissances opposées.

Avec la chute de l’URSS, le déclin des États-Unis et la montée de la Chine, a expliqué Clark, la stabilité produite par cette tension binaire avait disparu, ce qui signifiait que les dirigeants devaient être extrêmement vigilants.

“Surtout concernant la vigilance sur les mécanismes par lesquels les conflits régionaux peuvent commencer à affecter des relations suprarégionales plus larges entre les puissances mondiales”, a-t-il déclaré.

“Et c’est quelque chose qui n’est certainement pas impossible au cours de la prochaine décennie et un problème qui doit être surveillé de très près.”

L’année prochaine, cela fera exactement une décennie que Clark a émis cet avertissement, une décennie au cours de laquelle les États-Unis se sont retirés de la Syrie et de l’Afghanistan avec une grande ignominie et se sont en quelque sorte lancés dans un drôle d’argot avec la Corée du Nord que tout le monde semble avoir accepté de ne jamais accepter. en reparler.

Mais avec le nouveau pacte de sécurité AUKUS, les États-Unis se sont réaffirmés dans le Pacifique et leur confrontation avec la Chine sur la question de Taïwan en est désormais la preuve irréfutable. Le fait que la Chine ait si rapidement et volontairement cligné des yeux est également la preuve que cela a fonctionné.

Maintenant, une fois de plus, il y a deux superpuissances nucléaires de l’Est et de l’Ouest enfermées dans un bras de fer perpétuel et – espérons-le – se contrôlant mutuellement. Et ils sont en dialogue ouvert. La stabilité bipolaire qui avait été perdue pourrait bien être revenue.

Et tout cela parce que Biden a tenu la ligne sur Taïwan et a montré que l’Amérique n’était pas encore une force épuisée prête à raccrocher ses bottes et à enfiler ses pantoufles.

Pas mal pour un mec qui semble parfois souffrir d’un déclin cognitif majeur. Biden n’a peut-être pas le cerveau, mais au moins il a les couilles.