Politique britannique et mises à jour des politiques
Inscrivez-vous à myFT Daily Digest pour être le premier informé de la politique britannique et des nouvelles politiques.
Mercredi soir, Boris Johnson a ignoré une rébellion conservatrice en remportant une majorité confortable pour son plan d’augmentation des impôts de 12 milliards de livres sterling par an pour faire face à une crise du NHS et des services sociaux.
Johnson a remporté un vote à la Chambre des communes par 319 voix contre 248, malgré l’abstention d’un certain nombre de ses propres députés conservateurs, avec un rebelle avertissant que l’argent pourrait être versé dans un « puits sans fond ».
Les travaillistes ont voté contre le plan pour le plus grand plaisir de Johnson. “Ils ont effectivement voté contre une hausse des impôts pour financer le NHS”, s’est réjoui un allié du Premier ministre, affirmant que le parti d’opposition avait commis une erreur stratégique.
Keir Starmer, leader travailliste, a déclaré que des impôts plus élevés devraient tomber sur « ceux qui ont les épaules les plus larges », mais il a refusé de dire ce que cela signifie exactement. Le parti a déclaré qu’il imposerait « toutes les formes de revenus », pas seulement le travail.
Le plan de Johnson laisse la Grande-Bretagne avec son fardeau fiscal le plus élevé en pourcentage du PIB depuis 1950, mais il a été applaudi par les députés conservateurs lorsqu’il a défendu le plan dans une salle des communes bondée.
Plus tard, s’adressant aux députés à huis clos, Johnson a tenté de rassurer son parti qu’il ne le menait pas dans une marche vers la gauche. « Il n’a cessé de souligner que nous sommes le parti de la libre entreprise et des impôts bas », a déclaré un député.
Johnson a insisté aux Communes sur le fait qu’il prenait «les décisions difficiles que le pays veut voir», mettant Starmer au défi de présenter son plan alternatif pour s’attaquer à l’arriéré de traitement du NHS et à la crise des services sociaux.
Les députés ont voté en faveur d’une motion technique approuvant en principe le plan de Johnson visant à augmenter les taux d’assurance nationale de 1,25 point de pourcentage et l’imposition des dividendes du même montant, levant un total de 12 milliards de livres sterling par an.
Starmer a fait valoir que l’augmentation des cotisations d’assurance nationale tombait de manière disproportionnée sur les « travailleurs », notant qu’elle n’affectait pas les personnes ayant des revenus locatifs. Il a déclaré qu’un travailleur social serait touché par une augmentation d’impôts mais pas par une augmentation de salaire.
Le leader travailliste a également mis Johnson au défi de dire si son projet de plafonner les coûts à vie des soins sociaux à 86 000 £ signifierait que personne n’aurait à vendre sa maison pour la financer, comme promis dans le manifeste conservateur de 2019. Johnson a refusé.
De nombreux députés conservateurs, inquiets de la hausse des impôts, estiment néanmoins que Johnson a correctement lu l’état d’esprit du pays. Gary Streeter, un député vétéran, a déclaré : « Nous aimons le leadership. »
Dans le cadre du plan de Johnson, le NHS England recevra 25 milliards de livres sterling au cours des trois prochaines années, les soins sociaux 5,4 milliards de livres sterling, dont 5 milliards de livres sterling pour les soins de santé dans les pays décentralisés ; la majeure partie de l’argent financera dans un premier temps les traitements hospitaliers.
Mais un certain nombre de députés conservateurs ont refusé de soutenir le Premier ministre, cinq votant activement contre la politique, principalement de la droite du parti : Christopher Chope, Esther McVey, Philip Davies, John Redwood et Neil Hudson.
Jake Berry, un ancien ministre, était parmi ceux qui se sont abstenus. Comme de nombreux députés, il voulait plus de détails sur la façon dont l’argent du NHS serait dépensé.
“Je salue le nouvel argent pour le NHS, mais jeter l’argent des autres dans un puits sans fond ne devient pas une bonne idée si vous mettez le logo du NHS à côté”, a-t-il déclaré.
Steve Baker, ancien ministre du Brexit, a également refusé de soutenir cette décision, affirmant que le gouvernement devait réformer les services publics, mettant en garde contre un recours constant à des impôts plus élevés. « Sur cette route, il y a la ruine », a-t-il déclaré.
Le chancelier Rishi Sunak a annoncé son intention d’augmenter l’impôt sur les sociétés et sur le revenu de 25 milliards de livres sterling dans son budget de mars et la nouvelle augmentation d’impôt de 12 milliards de livres sterling a vu la pression fiscale sur le pays atteindre des sommets en 70 ans.
Sunak a rassuré les députés conservateurs que le prochain budget du 27 octobre sera principalement un événement « technique » et qu’ils ne devraient pas s’inquiéter de la perspective de nouvelles hausses d’impôts significatives. Le budget verra également la conclusion d’un examen des dépenses ministérielles.
