Le dirigeant chinois Xi Jinping a fait son prochain pas dans une rare apparition après que l’Australie a signé un accord dans une “étape majeure”.
Le dirigeant chinois Xi Jinping a fait son prochain pas dans une rare apparition après que l’Australie a signé un accord historique qualifié de “étape majeure” dans son partenariat de sous-marins nucléaires avec les États-Unis et le Royaume-Uni.
Lundi, le ministre de la Défense Peter Dutton a signé un accord formel dans la première étape de l’accord controversé d’AUKUS en vue de l’acquisition de sous-marins nucléaires.
M. Dutton est apparu lors d’une cérémonie aux côtés du chargé d’affaires américain Michael Goldman et du haut-commissaire britannique Victoria Treadell pour le pacte, ce qui signifie que les États-Unis et le Royaume-Uni peuvent désormais partager des informations secrètes sur les navires avec l’Australie.
Le Premier ministre Scott Morrison a déclaré que l’objectif était “d’établir un cadre juridiquement contraignant pour la divulgation et l’utilisation d’informations liées à la propulsion nucléaire navale entre les gouvernements australien, américain et britannique”.
“C’est la première fois que les États-Unis et le Royaume-Uni partagent ces informations avec un pays tiers”, a déclaré M. Morrison à Canberra.
«C’était quelque chose qui valait la peine d’être sécurisé. C’est quelque chose que l’Australie recherche depuis longtemps et que notre gouvernement a obtenu. Cela valait la peine de sécuriser l’accès à cette importante technologie et information de défense. »
Du jour au lendemain, Xi est apparu dans un sommet en ligne avec les dirigeants de l’ASEAN et a affirmé avec audace que Pékin était prêt à signer un traité sans armes nucléaires en Asie du Sud-Est en réponse à l’accord.
“La Chine soutient les efforts de l’ASEAN pour construire une zone exempte d’armes nucléaires et est prête à signer le protocole au traité sur la zone exempte d’armes nucléaires en Asie du Sud-Est le plus tôt possible”, a déclaré M. Xi.
Xi a rejoint un certain nombre de hauts responsables chinois qui ont critiqué le pacte, dont Zhao Lijian, qui a affirmé que l’accord “intensifiera les tensions régionales, provoquera une course aux armements militaires et menacera la paix et la stabilité de la région”.
La zone exempte d’armes nucléaires en Asie du Sud-Est est un accord signé en 1995 entre 10 États membres d’Asie du Sud-Est et également connu sous le nom de Traité de Bangkok. La Chine ne fait pas partie de ces 10 membres.
En un mot, le traité stipule que ses membres ne peuvent pas « développer, fabriquer ou autrement acquérir, posséder ou avoir le contrôle d’armes nucléaires ».
Un protocole pour le traité a été publié pour cinq nations nucléaires – la Chine, la Russie, la France, le Royaume-Uni et les États-Unis, selon les Nations Unies. Aucun des pays n’a signé l’accord, faisant de la Chine la première des cinq parties si Xi donne suite.
Les propos de Xi contrastent fortement avec un récent rapport du Pentagone qui affirmait que Pékin allait probablement doubler son arsenal nucléaire au cours des dix prochaines années.
“La décision de Pékin a probablement été prise en pensant à AUKUS, car l’accord trilatéral permet à l’Australie de recevoir la technologie de propulsion nucléaire pour propulser une nouvelle flotte de sous-marins”, a expliqué Shotaro Tani de Nikkei Asia.
“Les commentaires de Xi augmenteront la pression sur l’Australie, une nation avec laquelle la Chine entretient une relation de plus en plus antagoniste.”
Le ministre indonésien des Affaires étrangères, Retno Marsudi, lors d’un point de presse, a déclaré que Xi avait souligné la nécessité de « créer un foyer pacifique, en renforçant le dialogue, le multilatéralisme, en rejetant la politique de puissance.
“La Chine a déclaré qu’elle était prête à signer le protocole au traité SEANWFZ.”
Quel est le nouveau pacte ?
M. Morrison a déclaré que le pacte « fournira un mécanisme permettant au personnel australien d’accéder à une formation et à une éducation inestimables de nos homologues américains et britanniques, nécessaires pour apprendre à construire, exploiter et soutenir de manière sûre et efficace des sous-marins à propulsion nucléaire.
«Il permettra au personnel civil et militaire australien d’avoir accès à une formation et à une éducation essentielles de la part de leurs homologues américains et britanniques, nécessaires pour apprendre à exploiter en toute sécurité et efficacement une capacité pour l’Australie.
« L’accord permettra également à l’Australie de développer les compétences et les connaissances nécessaires pour créer les meilleures pratiques mondiales en matière de réglementation et de régime de sécurité afin de garantir le fonctionnement sûr de la propulsion nucléaire et navale, et d’assurer le respect des obligations internationales de l’Australie, notamment en vertu du Traité sur la Non-prolifération des armes nucléaires.
« C’est, c’est un accord important, très important pour la sécurité future de l’Australie.
« Il y en a beaucoup, il semble y en avoir beaucoup d’autres qui ne veulent pas que cela se poursuive. Je pense que cela vous dit pourquoi il est si important que nous le fassions.
Lors de la signature, M. Dutton a qualifié cela de “réalisation remarquable” alors que l’Australie cherche à remplacer ses sous-marins vieillissants de classe Collins.
“Je suis incroyablement fier de ce que nous avons pu réaliser dans le cadre d’AUKUS et cet accord permettra aujourd’hui pour la première fois, le partage d’informations, en particulier en ce qui concerne le système de propulsion nucléaire du sous-marin à partager avec l’Australie en une voie qui n’a été partagée qu’entre les États-Unis et le Royaume-Uni jusqu’à présent », a déclaré M. Dutton.
“C’est une réalisation remarquable et c’est la prochaine étape dans la concrétisation des sous-marins et d’autres accords sous AUKUS qui vont tous être très importants.”
Drame français
L’accord, annoncé pour la première fois en septembre, a causé un casse-tête international à Scott Morrison, le Premier ministre ayant été réprimandé de manière sensationnelle par Emmanuel Macron après que le président français l’a traité de menteur.
M. Morrison a déclaré aux journalistes à Glasgow qu’il n’aurait pas “insulté la police” sur l’intégrité de l’Australie et qu’il ne s’était pas excusé pour sa décision d’abandonner un contrat de sous-marin de 90 milliards de dollars avec la France pour l’accord.
M. Macron a accusé M. Morrison d’avoir menti en ne révélant pas que l’Australie était en pourparlers avec le Royaume-Uni et les États-Unis au sujet de l’acquisition de sous-marins nucléaires avant de se retirer de l’accord français.
M. Macron a fait ce commentaire extraordinaire aux journalistes australiens lors du sommet du G20 à Rome, après des semaines d’escalade des tensions diplomatiques entre la France et l’Australie.
“J’ai beaucoup de respect et beaucoup d’amitié pour le peuple (australien)”, a-t-il déclaré.
«Je dis juste que lorsque nous avons du respect, vous devez être vrai et vous devez vous comporter conformément et de manière cohérente avec cette valeur.
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que M. Morrison lui avait menti, il a répondu : “Je ne pense pas, je sais”.
En réponse, M. Morrison a déclaré qu’il ne souhaitait pas “personnaliser le naissain” mais qu’il n’accepterait pas de “déclarations remettant en cause l’intégrité de l’Australie”.
“Je ne souhaite pas personnaliser cela”, a déclaré M. Morrison.
« Il n’y a aucun élément de cela de mon point de vue. Je dois dire que je pense que les déclarations qui ont été faites mettant en cause l’intégrité de l’Australie et les insultes qui ont été placées sur l’Australie, pas moi, j’ai les épaules larges. Je peux faire face à cela.
«Mais ces insultes, je ne vais pas flic faire de la luge en Australie. Je ne vais pas faire ça au nom des Australiens.
«Je peux faire face à tout ce que les gens me lancent. Mais l’Australie a un bilan fier en ce qui concerne notre capacité de défense. C’est pourquoi nous allons les construire. Nous allons en construire d’autres. Et les états de service de l’Australie, je pense, n’ont pas besoin d’être développés. Et c’est donc là que nous en sommes.
Il a déclaré que les sous-marins diesel conventionnels qui auraient été construits dans le cadre de l’accord avec la France n’auraient pas répondu aux besoins stratégiques de l’Australie.
“Je dois faire passer les intérêts de l’Australie avant tout intérêt impliquant potentiellement d’offenser les autres”, a-t-il déclaré.
« Le contrat des sous-marins (français) était une décision d’investissement importante prise il y a cinq ans. À ce stade, compte tenu des circonstances stratégiques, du temps et de la technologie dont disposait l’Australie, le sous-marin de classe d’attaque était la bonne décision.
“Mais il y a eu des changements importants qui se sont produits dans notre environnement stratégique dans l’Indo-Pacifique, qui ont complètement changé la donne.”
.
