La classe milliardaire américaine finance des forces anti-démocratiques | Robert Reich

Il y a des décennies, les intérêts financiers de l’Amérique ont financé un établissement républicain qui croyait au conservatisme fiscal, à l’anticommunisme et à la démocratie constitutionnelle.

La classe des milliardaires d’aujourd’hui pousse un programme radicalement anti-démocratique pour l’Amérique – soutenant le mensonge de Trump selon lequel les élections de 2020 ont été volées, appelant à des restrictions sur le vote et remettant même en question la valeur de la démocratie.

Peter Thiel, le financier milliardaire de la technologie qui fait partie de ceux qui mènent la charge, a écrit un jour : « Je ne crois plus que la liberté et la démocratie sont compatibles ».

Thiel utilise sa fortune pour étouffer la démocratie. Il a fait don de 15 millions de dollars au succès de la campagne primaire sénatoriale républicaine de l’Ohio de JD Vance, qui allègue que les élections de 2020 ont été volées et que la politique d’immigration de Biden a signifié “plus d’électeurs démocrates affluent dans ce pays”.

Thiel a fait don d’au moins 10 millions de dollars à la course primaire républicaine de l’Arizona de Blake Masters, qui affirme également que Trump a remporté les élections de 2020 et admire Lee Kuan Yew, le fondateur autoritaire du Singapour moderne.

L’ancienne génération de riches conservateurs a soutenu des candidats comme Barry Goldwater, qui voulait conserver établissements américains.

Thiel et ses camarades milliardaires du mouvement anti-démocratie ne veulent pas conserver grand-chose – du moins rien de ce qui s’est passé après les années 1920, y compris la sécurité sociale, les droits civils et même le droit de vote des femmes. Comme l’a écrit Thiel :

Les années 1920 ont été la dernière décennie de l’histoire américaine au cours de laquelle on pouvait être véritablement optimiste à propos de la politique. Depuis 1920, la forte augmentation des bénéficiaires de l’aide sociale et l’extension du droit de vote aux femmes – deux circonscriptions notoirement dures pour les libertaires – ont transformé la notion de «démocratie capitaliste» en un oxymore.

Déchets. Si la « démocratie capitaliste » devient un oxymoron, ce n’est pas à cause de l’aide publique ou parce que les femmes ont obtenu le droit de vote. C’est parce que des capitalistes milliardaires comme Thiel noient la démocratie dans des dons de campagne géants à des candidats autoritaires qui répètent le gros mensonge de Trump.

Ce n’est pas un hasard si les années 1920 ont marqué le dernier soupir de l’âge d’or, lorsque les riches américains ont tellement arraché la richesse de la nation que les autres ont dû s’endetter profondément à la fois pour maintenir leur niveau de vie et pour maintenir la demande globale de biens et de services. services produits par la nation.

Lorsque cette bulle de la dette a éclaté en 1929, nous avons eu la Grande Dépression.

C’était aussi la décennie où Benito Mussolini et Adolf Hitler ont émergé pour créer les pires menaces à la liberté et à la démocratie que le monde moderne ait jamais connues.

Si la liberté n’est pas compatible avec la démocratie, avec quoi est-elle compatible ?

Mardi soir, Doug Mastriano, un insurgé du 6 janvier et théoricien du complot soutenu par Trump, a remporté la nomination républicaine au poste de gouverneur de Pennsylvanie (le quatrième plus grand État du pays et le plus grand État qui a basculé de 2016 à 2020). Mastriano a été directement impliqué dans un stratagème visant à annuler les élections de 2020 en envoyant une liste « alternative » d’électeurs pro-Trump au collège électoral – malgré le fait que Trump a perdu la Pennsylvanie par plus de 80 000 voix.

Si Mastriano gagne en novembre, il nommera le secrétaire d’État de Pennsylvanie, qui supervisera les résultats des élections de 2024 dans l’un des plus importants États du champ de bataille du pays.

Pendant ce temps, le principal événement annuel de la Conférence d’action politique conservatrice (Cpac) – la première organisation convocatrice de la droite politique américaine – s’est tenu la semaine dernière à Budapest.

Ce n’est pas un hasard. Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán et son parti au pouvoir, le Fidesz, sont devenus une importante source d’inspiration pour le mouvement antidémocratique américain. Steve Bannon, l’ancien conseiller de Trump, décrit le programme d’Orbán comme celui d’un “Trump avant Trump”.

Orbán a utilisé son opposition à l’immigration, aux droits LGBTQ+, à l’avortement et aux religions autres que le christianisme comme couverture pour son mouvement vers l’autocratie – truquant les lois électorales hongroises pour que son parti reste au pouvoir, capturant des agences indépendantes, contrôlant le système judiciaire et muselant la presse.

Il reste en bons termes avec Vladimir Poutine et a refusé d’accepter l’embargo proposé par l’Europe sur le pétrole russe.

Tucker Carlson – l’ancêtre de Fox News de la théorie du remplacement des blancs – a diffusé son émission depuis Budapest. L’ancien chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, devait également prendre la parole (bien qu’il refuse de parler au comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’assaut du 6 janvier contre la démocratie américaine).

Si l’Amérique et le monde auraient dû apprendre quelque chose du premier âge d’or et du fascisme qui a commencé à se développer comme un cancer dans les années 1920, c’est que les inégalités flagrantes de revenus et de richesse alimentent les inégalités flagrantes du pouvoir politique – qui à leur tour conduisent à des hommes forts qui détruisent à la fois la démocratie et la liberté.

Peter Thiel peut définir la liberté comme la capacité d’amasser une richesse extraordinaire sans payer d’impôts, mais la plupart d’entre nous la définissent comme vivre sous l’État de droit avec des droits contre l’autorité arbitraire et une voix dans ce qui est décidé.

Si nous voulons protéger ce qui reste de notre liberté, nous devrons affronter le mouvement antidémocratique d’aujourd’hui avec audace pro-mouvement démocratique qui protège les institutions d’autonomie gouvernementale des hommes forts autoritaires comme Trump et ses aspirants, et de gros sous comme Peter Thiel.