La décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade aura des répercussions durables sur les droits des femmes à travers le monde, ont averti les associations médicales et les fournisseurs de droits, alors que les opposants à l’avortement semblaient enhardis par la décision.
Criminaliser les avortements ne les empêcherait pas, mais les rendrait plus meurtriers, a déclaré vendredi un porte-parole du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres. “Un stupéfiant 45% de tous les avortements dans le monde sont dangereux, ce qui en fait l’une des principales causes de décès maternels”, lit-on dans un communiqué de l’agence des Nations Unies pour la santé sexuelle et reproductive.
L’Organisation mondiale de la santé a également tweeté vendredi que l’accès à des soins d’avortement sécurisés était “essentiel” et que le supprimer “exposerait davantage de femmes et de filles au risque d’avortements illégaux et aux problèmes de sécurité qui en résulteraient”.
Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a tweeté qu’il était “préoccupé et déçu” par la décision. Il a dit que cela réduisait à la fois “les droits des femmes et l’accès aux soins de santé”.
Cette décision a également été décrite comme un “coup catastrophique pour la vie de millions de femmes, de filles et de personnes enceintes”, dans une déclaration signée par plus de 100 organisations mondiales de santé, dont la Société nord-américaine de gynécologie pédiatrique et adolescente, l’Association mondiale of Trainees in Obstetrics & Gynecology et la British Medical Association.
“En tant qu’organisations dédiées à fournir et à soutenir les soins de santé, nous savons que les lois restrictives ne réduisent pas le besoin de soins d’avortement”, indique le communiqué. « Au contraire, de telles lois augmentent les inégalités d’accès ; entretenir un environnement de peur, de stigmatisation et de criminalisation ; et mettent les femmes, les filles et les femmes enceintes en danger.
MSI Reproductive Choices, une organisation non gouvernementale fournissant des services de contraception et d’avortement sécurisé dans 37 pays à travers le monde, a également déclaré dans un communiqué que “les décisions prises aux États-Unis ont un impact bien au-delà de leurs frontières”.
La décision a également attiré l’attention nationale en Chine où un hashtag – la Cour suprême des États-Unis annule le droit constitutionnel à l’avortement – a été vu par plus de 620 millions de personnes sur la plateforme de microblogging Weibo.
“Cette décision est une régression dans la protection des droits et des intérêts des femmes, provoquant un tollé dans le monde entier”, a écrit China Women’s News, un journal public, dans un communiqué publié sur la plateforme.
Ailleurs, le Dr Zoe Greaves, présidente du comité d’éthique médicale de la British Medical Association, un organisme professionnel pour les médecins et les étudiants en médecine au Royaume-Uni, a déclaré qu’elle craignait que la décision “supprime l’accès des femmes aux soins médicaux essentiels, un droit humain fondamental tel qu’énoncé par l’ONU”
Au Kenya, Phonsina Archane, militante pour le droit à l’avortement, a déclaré qu’elle était restée figée pendant un moment dans un état de panique en regardant les informations sur la décision. « Si cela se passe en Amérique, qu’en est-il de moi ici en Afrique ? C’est un jour très, très triste », a-t-elle déclaré à l’Associated Press.
Elle a ajouté qu’elle craignait que la décision n’enhardisse les opposants à l’avortement à travers l’Afrique qui ont chargé des cliniques de santé reproductive ou menacé d’attaques.
L’avortement en Afrique subsaharienne est déjà plus dangereux que dans toute autre région du monde, et l’écrasante majorité des femmes en âge de procréer vivent dans des pays où les lois sur l’avortement sont fortement ou modérément restreintes, selon le Guttmacher Institute, un New Organisation de recherche basée à York qui soutient les droits à l’avortement.
La décision a cependant été bien accueillie par certains.
L’Académie pontificale pour la vie du Vatican a mis le monde au défi de réfléchir aux problèmes de la vie. “Le fait qu’un grand pays avec une longue tradition démocratique ait changé de position sur cette question interpelle également le monde entier”, a-t-il déclaré dans un communiqué.
Au Salvador, la militante anti-avortement Sara Larin a exprimé l’espoir que la décision renforcera les campagnes contre la procédure dans le monde entier. Dans ce pays conservateur, les avortements sont illégaux quelles que soient les circonstances et quelque 180 femmes ayant des urgences obstétriques ont été poursuivies pénalement au cours des deux dernières décennies.
“Les campagnes de promotion de l’avortement pourraient s’intensifier dans nos pays car le financement et les cliniques d’avortement aux États-Unis vont fermer comme ils l’ont fait ces dernières années”, a-t-elle déclaré à l’AP.
Pendant ce temps, en Argentine, où une loi légalisant l’avortement électif jusqu’à la 14e semaine de gestation est entrée en vigueur en janvier 2021 après des années de débat, les médias sociaux se sont allumés après la décision, ce qui laisse aux législateurs de chaque État américain le soin de décider s’il faut autoriser ou interdire les avortements.
« Il y a de nouveau justice dans le monde. Nous allons également y parvenir en Argentine », a tweeté la législatrice Amalia Granata.
Cependant, Ruth Zurbriggen, une militante argentine et membre du Companion Network of Latin America and the Caribbean, un groupe favorable au droit à l’avortement, s’est dite déçue de la décision.
Elle a déclaré que cela “montrait que ces types de droits risquaient toujours d’être écrasés”.
Presse associée contribué.
