La Grande-Bretagne envisage de supprimer l’examen humain des décisions de l’IA par l’UE

Mises à jour de la protection des données

Vendredi, le gouvernement se mettra sur une trajectoire de collision avec les militants de la protection des données et l’UE lorsqu’il suggérera que le droit d’avoir un examen humain de certaines décisions prises par des algorithmes informatiques pourrait être supprimé au Royaume-Uni.

L’idée fait partie de plans généraux pour une grande refonte du régime britannique des données après le Brexit, qui, selon les ministres, stimulera l’innovation et apportera ce qu’Oliver Dowden, le secrétaire à la Culture, a appelé un « dividende des données » pour l’économie britannique.

Cette étape signifierait la réécriture ou la suppression de l’article 22 du règlement de l’UE sur la protection des données que le Royaume-Uni a intégré dans son recueil de lois pendant le Brexit, mais cherche maintenant à le rationaliser dans le cadre des réformes économiques post-Brexit.

La suppression de l’article 22 a été un objectif des militants pro-Brexit alors que le Royaume-Uni tente de devenir un leader mondial dans l’utilisation de l’intelligence artificielle, mais risque d’alarmer les militants de la protection de la vie privée lorsque le gouvernement lancera une consultation de 10 semaines vendredi matin.

Deux personnes familières avec le contenu du document de consultation ont déclaré que le gouvernement avait soulevé la question de savoir si l’article 22 devait être supprimé ou mieux défini dans le cadre du nouveau régime de données du Royaume-Uni.

L’article 22 garantit que les personnes peuvent demander un examen humain d’une décision algorithmique, telle qu’une décision en ligne d’accorder un prêt, ou un test d’aptitude au recrutement qui utilise des algorithmes pour filtrer automatiquement les candidats.

Lire aussi  Au moins 4 citoyens américains parmi les morts lors d'une fête religieuse

En mai, un groupe de travail gouvernemental mis en place pour rechercher les dividendes de la déréglementation du Brexit, dirigé par le principal Brexiter Iain Duncan Smith, a fait valoir que l’article 22 devrait être supprimé car il rendait « lourd, coûteux et peu pratique » pour les organisations l’utilisation de l’IA pour automatiser les processus de routine.

Concédant que la suppression de l’article 22 pourrait être trop « radicale », il a fait valoir qu’« au minimum », il devrait être réformé pour permettre « une prise de décision automatisée pour l’apprentissage automatique » et pour « supprimer l’examen humain des décisions algorithmiques requis par le RGPD », à remplacer par « un critère d’intérêt légitime ou public ».

Le document de consultation qui sera publié par le département de la culture fera explicitement référence au groupe de travail de Duncan Smith sur l’innovation, la croissance et la réforme de la réglementation (TIGRR), selon les personnes qui ont vu le projet.

Les responsables de Whitehall ont déclaré qu’il était important d’examiner si l’article 22 suivait le rythme de l’évolution d’une économie et d’une société fondées sur les données, et que le gouvernement ne faisait pas de propositions fermes à ce stade.

Dans un communiqué annonçant la consultation, Dowden a déclaré que le Royaume-Uni utiliserait les libertés offertes par le Brexit pour créer un régime de données « de premier plan » basé sur « le bon sens, et non sur des cases à cocher ».

« Ces réformes assureront la sécurité des données des personnes, tout en inaugurant un nouvel âge d’or de croissance et d’innovation dans tout le Royaume-Uni, alors que nous nous remettons mieux de la pandémie », a-t-il ajouté.

Cependant, une décision de supprimer l’article 22 trancherait fortement avec celles proposées par d’autres autorités dans le monde, qui visent à donner aux citoyens plus de contrôle sur les décisions algorithmiques.

Lire aussi  Les retards des tests de Covid entravent la bataille de l'Angleterre contre une nouvelle vague d'infections

En avril, l’UE a présenté ses propres plans sur la manière de réglementer l’intelligence artificielle, soulignant la nécessité des valeurs européennes et des droits fondamentaux dans la mise en œuvre des algorithmes.

Elle impose notamment à toute personne déployant des applications « à haut risque », dans des domaines comme le recrutement, de les répertorier dans un registre national, de notifier les personnes sur lesquelles elles sont utilisées, et de faire preuve de transparence sur la manière dont les algorithmes ont pris leurs décisions. .

Pendant ce temps, le projet de directives sur l’IA publié par le gouvernement chinois le mois dernier a souligné que les gens devraient être autorisés à désactiver les algorithmes si nécessaire.

En février, la Commission européenne a accordé au Royaume-Uni un accord de partage de données, mais a averti qu’elle « surveillerait de près » pour voir si les réformes d’Internet au Royaume-Uni enfreignent les normes de l’UE en matière de confidentialité des données.

Les responsables de l’UE ont déclaré que la décision, qui doit être réexaminée tous les quatre ans, pourrait être annulée à tout moment. « Nous savions que c’était à prévoir, c’est pourquoi nous avons inclus ces garanties inhabituelles », a déclaré un responsable de l’UE qui a participé à la rédaction de la décision.

Les groupes d’entreprises ont déclaré qu’ils étudieraient attentivement les propositions du gouvernement britannique, la consultation constituant la base de la nouvelle législation l’année prochaine.

TechUK, le groupe de pression de l’industrie, a déclaré que la consultation comprenait de nombreuses « idées sensées » et était fermement ancrée dans le cadre du RGPD.

Lire aussi  Mise à jour en direct de l'Australie: Scott Morrison s'exprime avant la réouverture des frontières internationales, NSW supprimera les tests rapides pour les étudiants | Nouvelles de l'Australie

Cependant, le groupe a averti que les entreprises et les groupes de la société civile « voudront examiner de près les réformes proposées des cadres de gestion de la confidentialité, les motifs du traitement des données et des transferts internationaux de données ».

William Bain, responsable de la politique commerciale aux chambres de commerce britanniques, a déclaré qu’il était juste d’évaluer la façon dont les algorithmes étaient réglementés, mais que toute réforme ne doit pas mettre en danger l’accord sur les données du Royaume-Uni avec l’UE.

« C’est le fondement clé de notre relation commerciale et informatique avec les entreprises et les clients de l’UE. La nouvelle stratégie de hub de données du gouvernement britannique doit s’appuyer sur cela, dans ses accords de libre-échange et de commerce numérique avec de nouveaux partenaires, et non l’affaiblir », a-t-il ajouté.

Related News

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick