La NASA discute des PAN avec le public avant le rapport final sur les ovnis

Ancien pilote naval Scott Kelly pilotait un F-14 Tomcat lorsque son officier d’interception radar a fait une affirmation insistante mais extraordinaire : il venait de voir un OVNI.

Kelly, qui continuerait à commandez la station spatiale internationalea fait le tour de l’avion pour que les deux puissent enquêter de plus près sur l’objet mystérieux, a-t-il raconté lors d’une réunion publique mercredi du premier panel de la NASA chargé d’étudier phénomènes anormaux non identifiésou UAP.

Lorsqu’ils se sont rapprochés, ils ont réalisé qu’il s’agissait d’un ballon échappé arborant le visage du personnage animé Bart Simpson.

Kelly, membre des 16 personnes groupe d’experts La NASA a chargé l’année dernière de déterminer quelles données l’agence devrait utiliser dans étudier les PANa raconté l’histoire pour illustrer un point qui est revenu à plusieurs reprises lors de la réunion : les observations de phénomènes inhabituels et méconnaissables dans l’air sont courantes.

Les pilotes devraient pouvoir rapporter de telles expériences sans craindre d’être qualifiés de peu fiables ou instables, a déclaré le président de l’étude. David Spegel, astrophysicien à la Simons Foundation, une fondation de recherche privée. Pour le bien de la science, de la sûreté et de la sécurité nationale, ces observations méritent une enquête appropriée.

Pourtant, aucun UAP signalé jusqu’à présent n’a offert de réponses convaincantes à la question de savoir si nous sommes seuls dans l’univers.

“Pour affirmer que nous voyons quelque chose qui est la preuve d’une intelligence non humaine, il faudrait des preuves extraordinaires, et nous n’avons pas vu cela”, a déclaré Spergel. “La plupart des UAP vont se révéler être des phénomènes que nous comprenons.”

Composé d’experts en astrophysique, en exploration spatiale et en aviation, la tâche du panel est de guider la NASA sur les données non classifiées à utiliser lors de l’enquête sur les PAN. Le panel doit publier son rapport final fin juillet.

Son objectif, ancien administrateur associé de la direction des missions scientifiques de la NASA Thomas Zurbuchen expliqué l’année dernière, consiste à “prendre un domaine relativement pauvre en données et en faire un domaine beaucoup plus riche en données, et donc digne d’une enquête et d’une analyse scientifiques”.

Lors de la réunion de mercredi, qui a eu lieu au siège de la NASA à Washington, DC, et a été diffusée en direct sur le site Web de l’agence, l’équipe d’étude a confirmé qu’il existe encore un déficit considérable de données de qualité sur le sujet des UAP.

Le Bureau de résolution des anomalies pour tous les domainesla branche du ministère de la Défense chargée d’identifier les phénomènes anormaux, a enquêté sur environ 800 rapports d’UAP effectués depuis 1996, directeur Sean Kirkpatrick dit le panneau.

Seulement environ 2% à 5% de ces observations restent inexpliquées après enquête, a déclaré Kirkpatrick. Les cas en suspens ont tendance à être ceux avec trop peu d’informations fiables pour étayer une quelconque conclusion, a-t-il déclaré.

Alors que les PAN sont souvent liés dans l’esprit du public à la recherche d’intelligence extraterrestreles membres du panel ont souligné qu’ils ne font aucune hypothèse sur les origines des observations qui n’ont pas encore d’explication.

“Nous espérons que de notre vivant nous pourrons répondre à cette grande question de savoir si nous sommes seuls ou non, et aussi mieux à même de caractériser ce phénomène qu’est les PAN”, a déclaré Bière Anamariaprofesseur agrégé de science informatique et de science des données à l’Université George Mason et chercheur affilié à la Institut SETI à Mountain View.

En tant que astronaute à bord de l’ISS, dit Kelly, il voyait fréquemment des choses dans l’espace qui lui semblaient inexplicables. En y regardant de plus près, tout s’est avéré être des phénomènes naturels ou une illusion de lumière et de perception.

“Cet environnement dans lequel nous opérons est tellement, tellement propice aux illusions d’optique”, a déclaré Kelly. “C’est un environnement de travail très, très difficile, surtout la nuit.”

Étant donné qu’il se concentre sur ce qu’on appelait communément les ovnis, le travail du panel a attiré énormément d’attention du public. Les membres du panel ont également été victimes d’abus en ligne, dont plusieurs ont été confirmés, à la fois par des personnes qui rejettent toute enquête sur les UAP et par des personnes convaincues que l’histoire des OVNIS contient plus que ce que la NASA est prête à dire.

« Il n’y a aucun moyen que tous les scientifiques puissent essayer de cacher quelque chose. Ce n’est pas dans notre nature », a déclaré David Grinspoonchercheur principal au Institut des sciences planétaires à Tucson.

Le travail des panélistes – comme celui de tous les scientifiques – consiste à recueillir des données et à évaluer les preuves avant d’arriver à des conclusions, a-t-il déclaré.

“C’est pourquoi vous êtes un bon scientifique,” dit-il. « Vous ne vous contentez pas de croire quelqu’un sur parole. Vous essayez de découvrir la vérité.