Prêt pour plus de discussions sur le climat ?
Parce que vous en entendrez beaucoup aujourd’hui. De nouveau.
Bien qu’ils soient l’un des partis au pouvoir au cours des huit dernières années et qu’ils soient fortement impliqués dans les guerres politiques climatiques, les Nationals, dirigés par Barnabé Joyce, n’ont apparemment jamais envisagé auparavant un objectif de zéro net d’ici 2050. Tout ce que nous avons entendu hier, c’est comment ils devaient prendre leur temps pour y réfléchir, car il serait « imprudent » de prendre une décision après une réunion de quatre heures. Quatre heures et huit ans, mais qui compte ?
Les libéraux et les nationaux se réunissent pour la première fois en six mois ce matin, lors d’une réunion commune dans la salle des fêtes, où ils entendront plus de discours rah-rah sur la qualité de la feuille de route technologique et du climat qui n’ont pas encore été annoncés publiquement. le plan est.
Au cas où vous l’auriez manqué hier, Scott Morrison a déclaré à la salle du parti libéral que ce serait le cabinet qui prendrait la décision concernant le zéro net d’ici 2050. Ce qui signifie que si les députés nationaux qui siègent au cabinet ne sont pas satisfaits de la décision, ils devraient techniquement démissionner et retourner à ce que Joyce appelle le « couloir des presque morts » – la banquette arrière.
Lorsque cette question a été soulevée hier, elle a été rejetée comme hypothétique. Mais ce n’est pas. Vous pouvez avoir des scissions au sein du parti mais pas au sein du cabinet – la solidarité du cabinet est prise très au sérieux. Donc, si les nationaux décident de rester au cabinet, ils doivent alors accepter la politique climatique et aider à la vendre. Ce qui pourrait rendre les choses un peu intéressantes, compte tenu de la rhétorique.
Et pendant ce temps, les députés libéraux régionaux, dont le sénateur Hollie Hugues, profitent de l’occasion pour rappeler aux nationaux que les libéraux représentent en fait plus de régions que leur partenaire junior de la coalition – 24 députés libéraux ruraux et régionaux pour 21 nationaux – donc tout semble aller bien.
N’oubliez pas cependant que nous ne parlons que de 2050. La discussion sur tout ce qui se passe au cours de cette décennie – l’objectif intermédiaire de 2030 – n’est pas sur la table. Et c’est là qu’en est la communauté internationale. Ainsi, alors que le reste du monde parle de 2030, nous sommes bloqués en 2050 – alors qu’aucune de ces personnes ne sera au parlement. Bon temps.
Mike Bowers vous amènera au parlement à travers sa caméra (ainsi que son réseau d’écureuils secrets) et Katharine Murphy, Paul Karp, Sarah Martin et Daniel Hurst aidera à tout donner du sens.
Amy Remeikis est sur le blog avec vous pour la plupart de la journée. Je suis sur le point de faire mon troisième café. Êtes-vous prêt?
.
