Parmi mes amis, il y a beaucoup d’enthousiasme pour enfermer le président Trump et jeter la clé. Beaucoup de gens ont hâte de voir le pire président de l’histoire moderne porter des pyjamas rayés derrière des barreaux métalliques.
Mais même si je n’aime pas trop Trump, je dois admettre que je suis inquiet de ce qui va suivre. Quelle sera la puissance du contrecoup ? Les accusations portées par Manhattan Dist. Atty. Alvin Bragg a-t-il résisté au tribunal ? Le pays s’effondrera-t-il entièrement dans la division partisane et les conflits civils ?
Pour moi, l’indicateur le plus effrayant – jusqu’à présent – a été la réaction immédiate du candidat présidentiel putatif et gouverneur de Floride Ron DeSantis.
Chroniqueur d’opinion
Nicolas Goldberg
Nicholas Goldberg a été rédacteur en chef de la page éditoriale pendant 11 ans et est un ancien rédacteur en chef de la page Op-Ed et de la section Sunday Opinion.
Exprimer son soutien à Trump en cette heure de besoin est une chose. Critiquer les arguments juridiques sous-jacents à l’affaire relève du débat politique.
Mais jurer, comme l’a fait DeSantis, refuser de suivre la Constitution en travaillant avec les autorités de New York pour extrader Trump de Floride est une menace pour l’État de droit que nous n’avons pas encore vue dans cette crise nationale provoquée par Trump. Comme pour Trump, DeSantis en faisant cet engagement montre une volonté sans bornes de saper les institutions démocratiques américaines à des fins politiques personnelles.
En l’occurrence, Trump semble négocier sa reddition avec les autorités de New York – qu’il considère clairement comme un moment pour gagner la sympathie, la pitié et plus de votes. Il devrait être interpellé mardi à Manhattan. DeSantis n’aura probablement jamais l’occasion de concrétiser sa position de non-extradition, non pas qu’il puisse vraiment l’empêcher de toute façon.
Mais cela ne rend pas son odieuse déclaration – émise pour se plier au vote des insurgés portant des bois de cerf et brandissant un drapeau – moins répréhensible. Il a qualifié l’acte d’accusation – qu’il n’a probablement pas lu car il est sous scellés – “non américain” et a accusé Bragg d’avoir militarisé la loi “pour faire avancer un programme politique”.
Mais c’est DeSantis qui avance un programme purement politique et cible Bragg comme un adversaire politique. Certes, la route vers la guerre civile est pavée de refus d’obéir aux lois qui maintiennent l’unité du pays.
Si nous ne respectons pas les règles – si nous ne nous arrêtons pas lorsque la police nous dit de payer nos impôts ou d’extrader des suspects criminels pour qu’ils soient jugés lorsqu’ils sont inculpés – la société cessera de fonctionner.
En outre, tant en vertu de la Constitution (article IV, section 2) que de la loi fédérale, un État ne peut pas simplement refuser d’extrader un suspect vers un autre. (Tout écart par rapport à ce principe établi serait très difficile à argumenter.)
Il y a des années, quand j’étais jeune journaliste, je couvrais le gouverneur Mario Cuomo de New York. Quand, à l’occasion, ses amis, alliés, opposants ou connaissances étaient arrêtés et condamnés, Cuomo disait toujours la même chose : « La loi est la loi ».
J’ai compris que cela signifiait ceci: je peux sympathiser avec mon ami ou être en désaccord avec les procureurs ou souhaiter que cela ne se soit jamais produit – mais mon allégeance écrasante est à la loi elle-même. Le institution est plus important que le résultat. Personne n’est au dessus de la loi. Bien sûr, la justice est insaisissable et des erreurs sont commises, mais nous devons compter sur nos institutions pour faire de leur mieux.
De nombreux républicains estiment que l’inculpation de Trump sur des accusations criminelles pour falsification de documents commerciaux et violation des lois sur le financement des campagnes électorales est politiquement motivée et de petites pommes de terre. Je ne suis pas surpris qu’ils ressentent cela.
J’aurais de loin préféré voir Trump inculpé pour ses efforts odieux pour saper et renverser une élection légitime, plutôt que pour la façon dont il a qualifié ses paiements silencieux à une actrice porno.
Mais la loi est la loi.
Un jury aura la possibilité de peser les charges. Il y aura des appels et encore des appels. En fin de compte, nous devons tous espérer qu’un résultat juste et équitable sera atteint sur le fond.
Pendant ce temps, la dernière chose dont nous avons besoin à un moment aussi difficile de l’histoire américaine est un gouverneur – quelqu’un qui est sur le point de briguer des fonctions plus élevées – menaçant d’entraver le processus judiciaire.
Les commentaires de DeSantis étaient cyniques, imprudents et non américains.
