L’Australie recule devant le langage «préoccupant» de l’ambassadeur chinois à propos de Taiwan | Politique étrangère australienne

“Personne ne devrait être surpris” s’il y a un conflit militaire entre la Chine et Taïwan, a déclaré le chef libéral et ancien ministre de la Défense Peter Dutton.

À la suite d’un discours choquant de l’ambassadeur de Chine en Australie, dans lequel Xiao Qian a déclaré que la Chine ne reculerait devant rien pour reprendre Taïwan, Dutton a déclaré que le Parti communiste chinois avait été “très clair” sur ses intentions.

La Chine considère Taïwan comme une province séparatiste qui doit être réunie au continent, en utilisant la force si nécessaire.

Dans une allocution au National Press Club, Xiao a déclaré qu’il n’y aurait “aucun compromis” sur sa politique d’une seule Chine. La Chine, qui poursuit son comportement militaire menaçant dans la région après la visite de la présidente américaine Nancy Pelosi à Taiwan, souhaitait une “réunification pacifique”, a-t-il déclaré.

“Mais nous ne pouvons pas, nous ne pouvons jamais exclure la possibilité d’utiliser d’autres moyens, donc si nécessaire, si nous y sommes contraints, nous sommes prêts à utiliser tous les moyens nécessaires”, a-t-il déclaré.

«Qu’est-ce que cela signifie,« tous les moyens nécessaires »? Vous pouvez utiliser votre imagination, mais… nous ne permettrons jamais à Taïwan d’être séparé de la Chine.

Le gouvernement fédéral australien a constamment appelé à la désescalade, à la retenue et au calme. Cette position a été reprise par le trésorier, Jim Chalmers, jeudi matin sur la radio ABC.

Chalmers a qualifié le langage de l’ambassadeur de « préoccupant ».

« C’est parce que nos intérêts nationaux en Australie sont mieux servis par la paix, la stabilité et la prospérité dans la région. Et cela signifie qu’il n’y a pas de changement unilatéral du statu quo », a-t-il déclaré.

«Cela signifie retenue et désescalade. Cela signifie un langage calme et cohérent.

Dutton a déclaré à Radio National qu’il soutenait cette position. “Mais en même temps, nous devons être très francs sur la menace qui existe”, a-t-il déclaré.

« Il n’y a pas d’imagination requise ici. Le PCC a été très clair sur ses intentions par rapport à Taïwan. »

Il a comparé la belligérance de la Chine à celle de la Russie avant qu’elle n’envahisse l’Ukraine, dans le sens où beaucoup de gens ne croyaient pas que le conflit se produirait réellement. Et il a qualifié le discours de Xiao de “surréaliste”.

“Vous devez juste couper à travers la propagande et regarder le vrai message, et les messages sont très préoccupants”, a-t-il déclaré.

“Personne ne devrait être surpris s’il y a une incursion ou s’il y a un conflit parce qu’ils ont dit qu’ils reprendraient Taïwan, qu’il advienne l’enfer ou les hautes eaux.”

Renforcer les forces de défense du pays, soutenir les alliés de l’Australie et parler ouvertement et franchement de la situation offrirait la meilleure chance de permettre à la Chine un “démontage gracieux”, a déclaré Dutton. Il a également déclaré qu’il s’était mal exprimé le week-end dernier lorsqu’il avait qualifié Taiwan d ‘«indépendant».

Plus tôt, l’ancien Premier ministre Kevin Rudd a également parlé à l’ABC. Il s’est dit “profondément préoccupé” par un éventuel conflit militaire dans les années à venir, après que le président chinois, Xi Jinping, ait fixé la date butoir de 2049 pour la réunification avec Taïwan.

“Nous sommes sur une glissade de 27 ans dans des circonstances stratégiques difficiles”, a déclaré Rudd.

L’ancien Premier ministre australien Kevin Rudd a déclaré que les États-Unis devraient fournir plus d’armes à Taiwan. Photographie : Lukas Coch/AAP

Mercredi, au National Press Club, on a demandé à Xiao si la Chine « rééduquerait » les Taïwanais après la réunification. La rééducation est un euphémisme que la Chine utilise pour désigner la détention de la minorité ethnique ouïghoure dans la région du Xinjiang.

“Il pourrait y avoir un processus permettant aux Taïwanais d’avoir une compréhension correcte de la Chine”, a déclaré Xiao.

Rudd a déclaré qu’il pensait qu’il était “inévitable” que si la Chine reprenait “avec force” Taïwan, elle utiliserait “les mêmes tactiques de répression utilisées sur le continent en 1949 et plus récemment à Hong Kong”.

Dans ces deux cas, les « tactiques de répression » étaient violentes et meurtrières.

Les États-Unis devraient fournir plus d’armes à Taïwan afin qu’il puisse monter une “défense porc-épic”, a déclaré Rudd.

Il a également été interrogé sur la récente visite de Pelosi à Taïwan, qui a déclenché l’agression de la Chine. Il a dit : « Avait-elle le droit ? Oui. Était-ce sage ? Non.”

Lire aussi  Le prince Andrew face à des appels pour expliquer les paiements de 1 million de livres sterling liés à une affaire de fraude devant la Haute Cour | Nouvelles du Royaume-Uni

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick