Le battage médiatique est allé trop loin: pourquoi la finale de Succession a été largement surestimée | Télévision

Jvoici beaucoup de choses Succession a atterri directement sur la mâchoire. Les rangs des scénaristes et des producteurs exécutifs ont apporté avec eux une grande expérience de nombreux domaines centraux de l’émission : la politique, la finance, l’hospitalité cinq étoiles et, bien sûr, les médias. Donc, sans aucun doute, le concept de la pièce à succès à contre-courant du jour cinq leur sera familier.

Je ne viens pas pour enterrer Succession – peut-être même pour en faire un peu l’éloge – mais tout le battage médiatique autour de cette émission est allé trop loin. Mardi matin, après avoir regardé Shiv, Ken et Romey s’affronter une dernière fois, je me suis senti comme ce mec voyou dans The Lego Movie. Tout dans Succession, semblait-il, était génial. Non seulement cela, c’était perspicace. Les personnages étaient des racailles à multiples facettes et à plusieurs niveaux qui vous manqueraient aussi vraiment. C’est le spectacle qui a saisi l’esprit de notre époque, et tout cela du point de vue de ceux qui se promènent dans un jet privé.

Pendant ce temps, j’essayais de comprendre ce qui s’était réellement passé dans ce dernier épisode. Pourquoi la sœur Shiv avait-elle décidé de refuser le garçon numéro un de Roy, Kendall, à la fin ? Elle avait commencé l’épisode résolument contre lui, mais elle avait ensuite apparemment vécu un moment de profonde réconciliation dans la mer des Caraïbes. Pourquoi avait-elle jeté ça ? D’après ce que j’ai pu comprendre, elle a refusé de donner à Kendall le vote qui aurait fait de lui le PDG de Waystar Royco parce que, eh bien, “je ne pense pas que tu serais doué pour ça”. Comme, dur.

C’est le plus gros boeuf que j’ai avec Succession – le complot. Tout comme l’avion de Logan après qu’il l’ait lancé en l’air, il tourne en rond depuis longtemps (depuis la saison deux, peut-être ?). C’était d’abord le patriarche qui taquinait, puis gâchait, vendait, puis rachetait. Cette saison, les frères et sœurs ont passé 20 minutes par épisode à essayer de déterminer s’ils se sentaient vraiment à l’aise de faire quelque chose qu’ils ont ensuite décidé de ne pas faire, pour le refaire, souvent en haussant les épaules.

La finale a également déclenché une autre pointe de déception à propos de l’émission en général : l’incapacité à articuler correctement pourquoi les enfants sont restés sous l’emprise de leur père. Logan Roy a brutalisé sa progéniture, s’est moqué d’eux, les a trahis et les a montés les uns contre les autres. Il l’a fait sans relâche, avec toute affection manifestement peu sincère ou utilisée pour manipuler. Les trois enfants ont agi pour s’éloigner de lui de son vivant, mais après sa mort, ils se sont rangés derrière sa mémoire, et je n’ai jamais compris pourquoi. La scène sentimentale où les enfants regardent une vidéo de Logan chantant une ballade de Robert Burns m’a non seulement laissé perplexe, mais m’a fait soupçonner que ce n’était qu’une excuse pour nous donner un peu plus de Brian Cox.

Quand l’écriture est aussi riche que dans Succession, il y a du plaisir à regarder et à revoir la même chose, ou à voir des personnages prendre une tournure d’adieu. Parfois, l’écriture était donc bon, cependant, si plein d’allusions et de jeux de mots qu’il a en fait agi contre la propulsion du drame. Quand Roman crache sur Kendall et Shiv – « Arrêtez de vous liguer contre moi comme si vous étiez Lennon et McCartney et que je suis George. Je suis John, enfoirés » – au moment où vous avez passé 30 secondes à vous réhabituer à la dynamique interne des Beatles (pourquoi John et pas Paul ?), tout le reste a évolué.

Je n’étais pas amoureux de la performance sans aucun doute durement gagnée de Jeremy Strong, bien que faire de votre protagoniste un vide de charisme soit un geste distinctif. Je sentais que j’en avais assez vu le visage sarcastique de Sarah Snook. Il y avait tout simplement trop de personnages avec lesquels s’impliquer réellement, même s’il ne s’agissait pas de personnes sans fonctionnalités rédemptrices. La seule exception était Tom Wambsgans; une merde totale, oui, mais quelqu’un qui au moins semblait ouvert à la possibilité d’une véritable émotion humaine – c’est-à-dire aimer sa femme (et, dans Matthew Macfadyen, la meilleure performance d’acteur du lot). Alors vas-y Tom, tu mérites tout ce que tu as.

Je ne pense pas être le seul à penser que le spectacle s’est un peu senti amoureux de lui-même à la fin. Qui ne le serait pas si les élites métropolitaines soufflaient de la fumée blanche dans votre cheminée papale tout le temps ? Lié à ce sentiment d’autosatisfaction, je pense, était la façon dont Succession a commencé à se vautrer dans le luxe.

Cette dernière saison semblait aussi intéressée par la mise en place du prochain lieu extérieur glamour que par la réflexion sur les raisons pour lesquelles quelqu’un voudrait hériter de la couronne. “Vite, chacun de nous doit aller au Geirangerfjord pour un pique-nique.” « Rendez-vous le lendemain de l’élection à l’église où Jackie Kennedy a eu ses funérailles. “Nous avons 30 minutes supplémentaires pour la finale, partons en voyage sous les tropiques.”

La vérité, c’est que j’adorais ce genre de choses. Depuis le genre d’orgie de la première saison, celle avec de la nourriture et des boissons gratuites entassées partout, j’ai positivement inhalé l’expérience de la vie par procuration à 0,1%. En fait, je pense que c’est ce qui m’a fait regarder jusqu’à la fin. Il n’y a rien de mal à cela. Pourtant, je soupçonne que c’est tout de même révélateur. Parmi les rares personnes que je connais qui ont réellement passé du temps dans le monde des super riches, elles n’ont pas trouvé Succession convaincante. Pourtant, pour ceux d’entre nous à quelques échelons de l’échelle, c’était la morsure de la guêpe. Que nous ayons tous pris un tel plaisir à regarder à l’intérieur des fenêtres de nos supérieurs apparents, et que nous nous soyons par la suite extasiés à ce sujet, en dit peut-être quelque chose sur nous-mêmes.